Avatare und Signaturen

[EEBKiller]

Momentan sehe ich viele Leute, deren Signatur gegen die Regeln verstoßen hat und dementsprechend gekürzt wurde. Auch sehe ich momentan andauernd Avatare, die irgendwie blinken, lodern oder sonstwas tun. Ist es denn so schwer, mal die Boardregeln zu lesen, da stehts doch eindeutig drinnen

Signaturen:
Das passiert wohl jeden Tag. Jemand hat ne Signatur, die gegen etwas verstößt, und zack isse weg. Die User schreiben dann noch irgendwas drunter wie z.B.

Ihr habt wohl immer was zu meckern

Hier nochmal für alle zum mitschreiben:

1. Signaturen dürfen nur 10 Zeilen lang sein

_______________
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

An der Unterkante von der 10 ist Schluss. Das entspricht auch etwa einem Bild von 150 Pixel Höhe. Alles, was halt länger ist, fällt auf.

Warum so ne Regelung: Stellt euch mal vor, es hätte jemand ne 20-Zeilen Sig und sagen wir jedes 2. Posting in einem Thread ist von ihm. Auch sind die Postings von ihm nur so 1-2 Zeilen lang (muss nicht Spam sein !) Ich persönlich hätte echt keinen Bock, nach jedem zweiten Beitrag erstmal ne halbe Seite zu Scrollen, um den nächsten Beitrag komplett zu sehen. Es nervt halt einfach, besonders, wenn es Bilder sind, die eh keinen interressieren. Nach jedem 2. Posting so ein fettes Bild. Sieht richtig ³ aus. Darum gehts bei dieser Regel, nicht, dass es vielleicht speicherplatz verbraucht.

Dann die Maximalgröße von 15 kB pro Signatur. Das versteht auch keiner, warum. Beispiel: Eine Seite Thread, 30 Personen, jeder mit 15 kB Signatur. sind 30 x 15 = 450 kB. Wisst ihr eigentlich, wie lang ein 56k-User braucht, um diese Seite zu laden ???? Nehmen wir mal an, er hat super Connection mit ca. 5 kB/sec. Also 450 kB / 5 kB/sec. = 90 sec. (!!!!) Er braucht dann 1 1/2 Minuten, um nen Thread mit Standard-Signaturen zu laden. ! Wenn ihr praktisch 5 kB mehr in eurer Sig habt, kostet das dem 56k-User schon wieder ne sekunde.

Da kamen dann manche (egoistischen) Schlaumeier daher und sagten:

Dann soll er halt Signaturen abschalten

Wie soll er das bitte anstellen, wenn er ein unregistrierter Gelegenheitssurfer ist ? Er würde CnCForen dann eher meiden, anstatt sich zu registrieren, nur um Überlange Signaturen ausblenden zu können.

Wie finde ich heraus, wie groß ein Bild ist:

Wenn es von eurem Webspace ist, einfach mal auf den PC Downloaden -> Rechtsklick -> Eigenschaften -> Dateiinfo. Dort steht sogar die höhe dabei. Alle Bilder in eurer Signatur dürfen zusammen nur 15360 Bytes ergeben, mehr nicht. Und ihr dürft z.B. 2x 75px (Pixel) höhe haben, aber nicht einmal 120px und einmal 50px. Sind 170px in der Summe, also weg ....
Von Bildern auf anderen Webseiten auch rechtsklick -> Eigenschaften. Wenn dort "Nicht verfügbar" steht, lasst es sein. Es könnte größer als 15 kB sein. Das problem hierbei ist allerdings etwas strange. Es ist mehr oder weniger willkürlich, wer die Bildeigenschaften sieht und wer nicht. Ich hatte schonmal den Fall, dass ein Admin ne Signatur kürzen wollte, weil er die Eigenschaften nicht sah, ich aber schon. Ich hab ihm dann gesagt, er solls lassen, da das Bild den Richtlinien entsprach. Ich weiss nicht warum es so ist, vielleicht scheiss Connection oder hohe Netzauslastung (oder AOL ) ,aber man kann sich nie drauf verlassen, dass jeder Typ zu jeder Zeit die Bildeigenschaften einsehen kann.

Avatare:
Warum keine animierten Avatare:

Sie sind zwar meist unter 10 kB und können hochgeladen werden. Aber sie können ab und zu wirklich nerven. Wenn jemand Blinky als Avatar hätte, würde ich ihn mit PM's zubombem, weil mich es einfach langweilt, dass irgendwo neben den Text andauern sowas rumzuckt. Wenn jetzt jeder sowas hätte, könnte ich gleich auf ne XXX-Seite gehen, wo halt alles Blinkt und zuckt (oder auf die GFC-Flash-Page ^^) Es lenkt halt einfach ab und muss nicht sein.

Soviel dazu.

Ich hoffe, dass das hier ein paar Leutz lesen und danach schlauer sind

P.S: Ich bin kein Admin oder so. Aber mich langweilt es halt auch, wenn sich irgendwelche Typen über ihre ach so dolle Sig beschweren. Meistens seid ihr selbst schuld, bedenkt dies !

[mrfloppi2]

ja und ähh und ähhh und....
am besten sollte sie nicht beleidigend wirken

[EEBKiller]

Ich spreche niemanden direkt mit meiner Signatur an. Wenn sich jemand angesprochen fühlt und eventuell beleidigt is dadurch, kann er mir gern ne PM schreiben... Aber da bis etz nicht wirklich ne Beschwerde eingetroffen bei mir oder nem Admin, sehe ich kein Grund, an meiner Signatur etwas zu ändern.

[fadmax]

Wenn ich mir jetzt auch von der Seele jammern würd was mich alles nervt, dann könnt es sein das ich in dem Thread hier ausfallend werd...

Wenn den Beitrag jmd geschrieben hätte, der damit [A]rbeit hat könnt ich es verstehen.

@mrfloppi: dito


EDIT: deleted

[nettesau]

moin,

also ich hatte bis jetzt glaub ich noch nie stress mit dem gesetz hier

aber ne frage hab ich: Sind animierte Avatare jetzt ganz verboten?

MfG nettesau

[Simsenetti]

waren sie das nicht schon immer?

[Thrawen]

Du hast eine Sache vergessen:

Animierte Avatare sind aus einem weiterem einfachem Grund nicht erlaubt:
sie werden nicht richtig gecatcht.
Das heißt das sie jedes mal wenn man eine seite aufruft neu vom CnCforen.de Server geladen werden.
--> Es entsteht wesentlich mehr Traffic, der Geld kostet inzwar das Geld der Sponsoren und das der Admins.

Nicht schlagen, wenns ned stimmt.

[Germane45]

Auszug aus der Boardregel Nr.6

Avatare (Benutzerbilder) müssen statisch sein.

[EEBKiller]

@Thrawen:

Es ist wurst, ob ein GIF nur einen Frame hat, oder 10. Es wird nur dann nicht gecached, wenn du extra noch nen Header mitsendet, der dem Browser sagt, dass er es ned in den Cache werfen soll. Es geht einfach ums Blinky Blinky, weil das halt manche Leute als störend empfinden.

Und das mit den Signaturen is halt dazu da, um den "Lesefluss" nicht großartig zu stören und um 56k'ler ne Chance zu geben.

@fadmax: Ich hätt auch sagen können, dass es mich nervt, ein 5000-Zeichen Posting zu verfassen. Aber das hat es nicht mal. Es ist mehr ne Info für, die es einfach ned auf die Kette bekommen, ne gültige Sig auf die Beine zu stellen, und sich dann noch beschweren, warum die Admins so böse sind. Naja, manches ergibt wirklich keinen Sinn Aber diese Sachen halt schon

[nettesau]

jo,

klar dann wäre für mich eigentlich nurnoch der "sinn" von signaturen zu erklären
wieso lässt man die nicht ganz weg?

MfG nettesau

[EEBKiller]

kA, was der Sinn einer Signatur ist. Man kann halt so Usern unterbewusst daten von sich mitgeben oder Sprichworte einfügen, die einen gefallen. Oder man sagt darin einfach seine Meinung, damit die anderen wissen, woran man bei einem ist (so wie bei mir ^^)

[Neoprophan]

Signaturen dienen dazu um gleichbleibende Informationen weiter zu geben.

zB. Der Banner deiner Homepage (vorsicht bei EEB nicht Kopieren sonst regt er sich auf) oder ein Link zu der Homepage eures Clans. Signaturen dienen auch noch Dazu seine E-Mailadresse weiterzugeben. Oder wenn man höflich ist kann man ja auch

_______________
Mit Freundlichen Grüßen

in die Signatur schreiben, damit man nicht immer wieder am ende des Posts das selbe schreiben muss.

mfg
neo

[ONeil]

Bei blinkenden Sachen geb ich dir Recht, aber ansonsten sind die Regeln komplett veraltet.
10KB pro Bild Das war vielleicht vor 5Jahren mal wichtig, heute sicherlich nicht mehr. Wenn ich ein armer 56k-Modem User wäre, würde ich sowieso Grafiken bei Opera komplett ausschalten und nur wenn mich was interressiert wieder an. Auch die 10Zeilen Regel ist veraltet. Zu Zeiten in denen kleine Auflösungen der Normalfall waren, war das sinnvoll, heute nicht mehr. Schaut euch doch mal in anderen Foren um, in denen es solche Beschränkungen nicht gibt. Beschwert sich da jemand?
Mein Vorschlag: Sig so lang wie es sinnvoll ist und Bilder max. 50KB! Bei 'Sig so lang wie ist sinnvoll ist' ist das Auslegungssache: Wenn das Lieblingsgedicht 11Zeilen hat, ja gut. Wenn jetzt natürlich jemand 100 Zeilen sinnlose getippe reinpackt ist das was anderes. (Größenbeschränkung bei Bildern würde ich aufheben, das regelt sich schon mit der 50KB Beschränkung.)

Ich hoffe das liest ein Verantwortlicher und nimmt dazu Stellung.

[Sven]

Zitat von ONeil

Mein Vorschlag: Sig so lang wie es sinnvoll ist und Bilder max. 50KB! Bei 'Sig so lang wie ist sinnvoll ist' ist das Auslegungssache: Wenn das Lieblingsgedicht 11Zeilen hat, ja gut. Wenn jetzt natürlich jemand 100 Zeilen sinnlose getippe reinpackt ist das was anderes.

Vergiß es.... und dann kommt der nächste und sagt: wieso, der hat 11 Zeilen, ich brauch aber 13....

Njet, no, non, nein.... wir bleioben bei den Regeln die jetzt gelten.

Es gibt übrigens noch viele Leute die mit 56k oder 64k unterwegs sind - also nicht immer gleich von der eigenen Situation darauf schließen daß das bei allen so ist.

Und wenn ich noch einmal höre/lese daß jemand sagt daß die Leute die nicht mit Breitband unteregssein können dann besser auf Bilder ganz verzichten sollen werd ich stinkig

[ONeil]

Das mit den elf Zeilen hast du falsch verstanden. Ich meinte nicht eine Beschränkung auf 11 Zeilen, sondern eine frei Anzahl. Nur wenn einer meint, er müsse sinnlos 30Zeilen mit Text zupflastern, dann gehört ihm die Sig gekürzt.

Und zu ganz auf Grafiken verzichten:
Beim lesen in Foren hätte ich das früher, wie ich selbst noch ein 56k-Modem hatte, auch gemacht. Doch damals hab ich noch nicht gewusst wie man Grafiken ausschaltet

[EEBKiller]

Siehst du, das is genau DAS, was ich oben erwähnt habe.

Es gibt momentan immer noch 3 oder 4x mehr ISDN-Anschlüsse als DSL-Anschlüsse in Deutschland (stand sogar irgendwo mal auf der Teledoof-Seite) OK, du hast dort zwar 64k, aber sooo viel mehr im vergleich zu theoretisch 56k (praktisch sinds villeicht 40k) ist es nicht. Klar sind wir zocker und haben fast alle nen DSL-anschluss. Aber CnCForen hat auch viele Gäste und auch gelegenheitszocker, die nur ISDN haben. Die finde das sicher schön, dass die Seite ne Minute zum Laden braucht

Und nochmal mit 10 Zeilen oder mehr: Es nervt einfach, wenn man jeden 2. Beitrag son Roman oder irgendnen blöden Banner überscrollen muss um die nächste Zeile Beitrag zu lesen. Es liest sich einfach beschissener, als wenn man den blanken Text vor sich hat (oder einen Platzhalter für Bilder, wenn man sie mit Opera deaktiviert) Das muss doch echt nicht sein.

Aber ich weiss, manche sind in der Hinsicht egoistisch und verstehen es nicht...

[Germane45]

Unter dem Menüpunkt "Optionen bearbeiten" kann man immer noch einiges deaktivieren.

Wie Sig's und Avartare ausschalten.

Man braucht hier nicht jammern, sondern einfach nur ein paar Mausklicks machen.

[EEBKiller]

Sag das mal jemanden, der nicht registriert ist

[Germane45]

Die haben einfach selber Schuld. Ich hab da kein Mitleid.

[EEBKiller]

Zitat von Germane45

Die haben einfach selber Schuld. Ich hab da kein Mitleid.

mir fehlen auf so nen scheiss Comment echt die Worte

[Germane45]

Dir fehlen die Worte? Wäre mal ganz was neues.

Ich sehe dieses Forum als Memberorientiertes an, nicht als Gastforum.

Man kann (leider) nicht auf alle Rücksicht nehmen.

Ich denke mal, jeder der sich hier anmeldet, kann auch die entsprechenden Optionen nutzen/ändern.

Das gilt gerade für 56K User.

[saemikneu]

Stimment ned, Germane

Mit deiner Ansicht wäre ich und noch einige hier nie zu CnC Forne gekommen! (ich war 2 Wochen Gast, dann hab ich mich am 12. oder 14.12.2001 gereggt
Ich hatte auch nur 56k (bis zum 1.1.2002) und es dauerte auch schon so irre lange...

Aber mit dem Rücksicht nehmen stimmt natürlich schon. Ich perösnlich fidne ja die Startseite (also der Standartskin) nciht sher einladend...

[Germane45]

Ich bin hier auch mit einem 56 K Modem angefangen und hab nicht geheult.

Wie du siehst, müssen da leider einige durch.

Aber gegen allgemeine Rücksichtnahme auf andere, habe ich nichts einzuwenden.

[Sven]

Zitat von Germane45

Dir fehlen die Worte? Wäre mal ganz was neues.

Ich sehe dieses Forum als Memberorientiertes an, nicht als Gastforum.

Man kann (leider) nicht auf alle Rücksicht nehmen.

Ich denke mal, jeder der sich hier anmeldet, kann auch die entsprechenden Optionen nutzen/ändern.

Das gilt gerade für 56K User.

Ob wir hier auf Leute ohne Breitbandanbindung Rücksicht nehmen, das überlasse bitte uns!

Ich bin in der glücklichen Lage über eine 2MBit Anbindung zu verfügen - soll ich mir jetzt ein Bildchen in die Signatur packen daß DSL User 3 - 5 Sekunden warten lässt und sagen "Hey Jungs, ist doch euer Problem wenn ihr nicht so schnell surfen könnt!" ?

Schluss mit der Diskussion um die Größe und Länge der Signatur, das bleibt wie es ist. Punkt!

Und der Spruch "..auf anderen Boards gibt es solche Regelungen auch nicht und niemand meckert..."
Na und? Wir sind aber nicht 'andere Boards' - wir habend diese Regelung seit Jahren und fahren gut damit.

Wer als User nicht in der Lage ist vB Codes so einzusetzen daß er den Text den er in der Signatur stehen haben will so zu formatieren daß er nicht länger als 10 Zeilen ist, der soll doch dann bitte auf seine Signatur verzichten.
Wer als User - und dann noch so ein toller C&C Zocker daß er die meisten in Grund und Boden spielt - dann nicht auch in der Lage ist ein Bild, das in seine Signatur soll, in einer Bildbearbeitung so zu gestalten daß es kleiner als 15kb bleibt - auch der soll dann bitte auf seine Signatur verzichten - und nicht die, die nicht über eine Anbindung verfügen mit denen auch 50kb Bilder problemlos geladen werden.

Alles klar so weit?

[Naos]

ich wüsste auch nicht wieso man da was ändern sollte?

Zitat von EEBKiller

Auch sehe ich momentan andauernd Avatare, die irgendwie blinken, lodern oder sonstwas tun

na so oft kommen blinkende avatare jetzt auch nicht vor. zu große signs jedoch schon öfters....

Zitat von mrfloppy

am besten sollte sie nicht beleidigend wirken

sehe ich genau so...

[WalleLfd]

Jo wirklich , wie sieht denn das aus wenn hier besucher herkommen und bei der Sig steht. Signatur zu lang .........

nehmt euch mal ein beispiel an EEBKiller.

Mfg

[muertos1]

Ich finde es schade das man nur 15 kb für ein Banner hat,der Grund ist einfach ,ich erstelle viele Banners ,doch ich muss es immer auf eine große von 15 kb runterschraube ,was an Qualität verliert .und noch ne frage an Sven warum kann man bei dir nicht sehen wie groß deine animierte Banner sind? (kb)
mfg muertos1

[Sven]

Wenn man das vernünftig macht gibt es auch keine wahrnehmbaren Qualitätsverluste

Wieso? Kann man doch sehen:
cnc-community Button: 5731 Bytes
cncboa Button: 3551 Bytes
: 542 Bytes
Geld nervt: 244 Bytes

Summe: 9268 Bytes

[muertos1]

Zitat von Sven

Wenn man das vernünftig macht gibt es auch keine wahrnehmbaren Qualitätsverluste

Wieso? Kann man doch sehen:
cnc-community Button: 5731 Bytes
cncboa Button: 3551 Bytes
: 542 Bytes
Geld nervt: 244 Bytes

Summe: 9268 Bytes

thx! trozdem kann ich das net sehen ,hmm (rechts klik) seht man das net? aber ok thx für die schnele antwort

ps:wahrnehmbaren Qualitätsverluste ,hat man auch net so.

[Sven]

Warum auch immer der IE manchmal die Dateiinfos zu einem Bild nicht anzeigt wird vermutlich eines der großen M$ Rätsel bleiben....