Zitat:
Original geschrieben von Moltke
...
Je mehr Zeit verstreicht, um so geringer ist der finanzielle Nutzen dieser Maßnahme, denn nach einem Jahr kauft kaum noch jemand ein altes Spiel.
Da diese Schritte nicht sofort eingeleitet wurden, werden sie völlig unterbleiben.
Das ist meine Einschätzung.
...
|
Der finanzielle Nutzen eines Spiels geht weit länger.
Wenn man sich z.B. mal anschaut wie Titel nach einer Weile für niedrigere Preise, im Bundle mit einem Expansionset, im Bundle mit einem Nachfolger oder Vorgänger, oder nach zwei Jahren für ein paar Euro im Jewelcase verkauft werden, dann ist es jetzt für Generals nicht zu spät.
All diese Einnahmequellen könnte man mit einer Rücknahme der Indizierung retten. Für EA würde sich das sicher lohnen.
Die Frage ist nur inwiefern eine Rücknahme der Indizierung überhaupt möglich ist. Das kann wahrscheinlich nur die BPJS. Und die müsste man dann vom Gegenteil überzeugen. Aber ich glaube deren Meinung steht fest.
Wollen wir hoffen das Generals eher ein Einzelfall bleibt und nicht zum Präzedenzfall für weitere Indizierungen wird.
Speziell mit dem Argument der Kriegsverharmlosung könnte man noch zig andere Titel indizieren.
Verharmlost z.B. ein Spiel wie Blitzkrieg nicht den 2. Weltkrieg? Dort sieht einer der fürchterlichsten Kriege auch viel harmloser aus.