[m1a22]

Irgendwo beides, aber ich tendiere zu gefährlich. Grade beim Beipsiel Lafontaine lach ich mir da regelmäßig nen Ast, allen voran das genannte Beispiel Schäffler.
Aber darin liegt auch die Gefahr, verdammt viele Leute glauben daran, weil man ihnen einredet, dass das richtig sei. Das berühmte Rattenfängerprinzip. Ich vergleich dass auch immer gern mit der Bild-Zeitung, die ja ähnlich agiert. Beide setzen etwas mit Getöse in die Welt und deshalb finden sich viele, die das glauben, vor allem weil sie dem irrglaube verfallen sind, dass das gut für sie sei. Das dabei auch gelogen wird, dass sich die Balken biegen, wird dabei ignoriert. Man kennt das aber auch aus kleinerem Rahmen, man ist dagegen, weil es vom Establishment kommt.

Im Prinzip müßte man sie mit der konkreten Sachlage konfrontieren, sprich, wenn sie erstmal da sind, wo sie hin wollen, würden sie verdammt schnell mit ihren kruden Ideen auf die Nase fallen und wären weg vom Fenster. Nachteil bei der Geschichte jeodch, wäre der Schaden, den sie anrichten würden und davor hab ich Angst.

Ein Gegenbeispiel, wie Populismus scheitert haben wir ja bei uns in Hessen gesehen. Populistisches Wahlkampf, der ziemlich in die Hose ging. Allerdings betreibt die Gegenseit auch grad Populismius en masse, dass mir schlecht wird, armes Hessen.