17-09-2007, 13:31
|
 |
Tech-Admin
|
|
Registriert seit: Dec 2000
Ort: Neuss
Beiträge: 37.839
OL Nick: xysvenxy
Style: cncboard
|
|
|
Du meinst du könntest das beurteilen?
Erstmal würde ich ein Beispiel nennen das auch nachvollziehbar ist - und deines ist es definitv nicht: Es gibt keine USK 26 Altersfreigabe!
Oder meintest du 16? Ich halte es für vollkommen gerechtfertigt bestimmte Inhalte auch wirklich erst Leuten zugänglich zu machen die ihrem Alter nach auch dazu geeignet sind.
Und was hat es mit der USK zu tun wenn ein Supermarkt nur eine einzige Frau an der Kasse beschäftigt die die Auflagen zur Kontrolle ernst nimmt? Ist doch wohl klar das Versagen der Geschäftsleitung - nicht der USK.
Also nochmal: Was wolltest du uns sagen?
__________________
Zitat:
|
Wir sind im Augenblick dabei, zu prüfen, ob es im öffentlichen Interesse liegt, ihnen mitzuteilen, ob wir die Informationen haben, die Sie erbitten, und ob es, sollte das der Fall sein, im öffentlichen Interesse liegt, Ihnen diese Informationen zur Verfügung zu stellen.
|
|