Zitat:
Zitat von Flexi
unendlich Geld, dadurch theoretisch endlos spielbar
|
Das konnte man in RA (AR)/RA2 (AR2) auch, da es Öltürme gibt. Die werden im nächsten Teil wieder kommen.
Zitat:
|
Gleichzeitiges bauen von gebäuden und Einheiten
|
Wirst du in C&C3 auch können.
Zitat:
|
Viele Parteien und trotzdem sehr unterschiedlich spielbar
|
Wenns nicht so wäre - wozu dann mehrere Parteien?
Zitat:
|
recht gut ausgeglichen (bis auf einige Ausnahmen)
|
Meinst du balanced? Naja, geht so. Der Inf-Generals war zu stark (Rushs).
Zitat:
- bessere KI
- echtes 3D und dadurch bessere Physik
usw
|
Das ist das schlechteste Argument überhaupt
- denn:
- Grafik und KI entwickeln sich mit der Zeit (C&C3 wird besser als Generals aussehen, RA3 noch besser als C&C3...)
- Bei den Ur-C&Cs steht die Grafik nicht im Mittelpunkt. Schon eher Musik, Sounds, Zwischensequenzen und natürlich die Story (die kaum vorhanden ist in Generals)