Zitat:
Original von Offroader
[...]
Runde 2.3:
Winner Bracket
TEAM X vs TEAM X |
TEAM X vs TEAM X |
TEAM X vs TEAM X |
TEAM X vs TEAM X |
Loser-Bracket
TEAM X vs TEAM X |
TEAM X vs TEAM X |
TEAM X vs TEAM X |
TEAM X vs TEAM X |
Runde 2.7:
Loser-Bracket
TEAM X vs TEAM X |
TEAM X vs TEAM X |
TEAM X vs TEAM X |
TEAM X vs TEAM X |
Runde 3:
TEAM X vs TEAM X |
TEAM X vs TEAM X |
[...]
|
also wenn ich mich nicht irre, kommen 4 teams aus runde 2.3 winner-bracket und 4 teams aus runde 2.7 loser-bracket in runde 3, oder? also 4 parrungen = noch eine runde mehr. wollte dies nur sagen, damit, wenn dein spielplan jetzt so genommen wird, kein fehler online geht.
aber jetzt hab ich nochmal eine frage an dich.
hättest du das double-elimination system sofort auf anhieb verstanden, wäre der spielplan doch in meiner version online gegangen, oder?
ich versteh einfach nicht, warum wir das double-elimination demokratisch wählen, es aber dann doch durch "einen vermeindlichen verstänidsfehler" modifiziert wird.
naja, ist mir jetzt eigentlich egal. die meisten finden es ja eigentlich ok, wie es bisher ist. aber ich denke, der mensch, der das double-elimination system erfunden hat, wird sich dabei was gedacht haben.
offroader, vielen dank, das du genügend geduld hattest und man drüber reden konnte. ich weiß, dieses diskutieren über so ein thema ist nervig, besonders wenn ich so hartnäckig bin.