Sorry, aber wozu machst du dann ein Topic auf? Wenn du sowieso jede andere Meinung als "dann is das dein Ding" abtust.
Aber damit man mir nicht vorwerfen kann, ich würde nur irgendwas in den Raum stellen werde ich auch gerne ausführlicher werden. Mal sehen ob einer das von den Leuten die ihn als besten Film bezeichnen auch kann.
1. Die Story:
Spoiler: (Markieren um den Text lesen zu können.)
Eine Gruppe von Menschen fand den Webstuhl des Schicksals und entdeckte die verborgenen Namen darauf.
Keine Erklärung, was, wie, wieso sie darauf gekommen sind, wie sich die Bruderschaft entwickelt hat, oder wie sie darauf gekommen sind die Leute zu töten. Weiters auch keine nähere Erklärung warum der Webstuhl diese Namen ausspuckt.
Aufgrund des Schlusses sind eigentlich nur 2 mögliche Szenarien denkbar:
Er gibt die Namen aus weil diese Menschen andere Leute töten oder weil sie unschuldige Menschen töten. Ersteres würde bedeuten, dass die Bruderschaft sich schon von je her immer selbst umbringen musste. Zweiteres würde bedeuten, dass die Killer sterben müssen, weil Sloan ihnen falsche Namen gegeben hat, die nicht auf der Liste standen.
Keine Erklärung wieso grade Menschen mit der Eigenschaft 400 Herzschläge pro Minute überleben zu können, die Richtigen für die Bruderschaft sind. Keine Erklärung warum sie diese "Fähigkeit" besitzen, wielange schon nach diesem Kriterium ausgewählt wird, oder wie sie diese Leute aufspüren.
Ob alle in der Bruderschaft diese Fähigkeit überhaupt besitzen wird auch nicht aufgedeckt.
Bei Fox weiß man nur, dass sie aus Rache zur Bruderschaft kam, aber nicht ob sie die Eigenschaft auch besitzt, oder wie sie zur Bruderschaft kam.
Die anderen werden eigentlich gar nicht vorgestellt. Auch nicht Sloan. |
(das nur mal auf Anhieb)
Weiter mit
2. Die Schauspieler/Charaktere:
Die Besetzung ist eigentlich eine der besten die es die letzten Jahre gab.
Morgan Freeman, einer der besten Charakterdarsteller, die aktiv sind,
James McAvoy, einer der größten Junghoffnungen in Hollywood und
Angelina Jolie, eine der größten Stars derzeit.
Und was macht man daraus?
Morgan Freeman bekommt einen Charakter der zuerst "gut" ist, sich dann aber als "böse" herausstellt. Mit keiner effektiven Charakterentwicklung ausser das angesprochene von gut zu böse.
Wenn man schon so einen Schauspieler verpflichten kann, sollte man auch schauen, dass man die Fähigkeiten nutzt.
3. Die fehlende Logik/Realitätsverlust:
Ein paar Beispiele....
Spoiler: (Markieren um den Text lesen zu können.)
Er hat die Aufgabe diese Spindel (oder wie auch immer man das Ding nennt) aus dem Webstuhl zu holen. Bei seinen Versuchen greift er jedesmal hinein, aber irgendwie stören ihn diese gespannten Fäden des Webstuhls nie. Kann er jetzt zusätzlich zu seiner Fähigkeit, die Zeit zu verlangsamen, auch noch durch Materie greifen?
Er hüpft durch ein Eisengeländer ohne sichtbaren Schaden oder Schmerzen, wird aber von Kugeln und Schlägen verletzt?
Sie fallen 100 - 200 Meter senkrecht nach unten, knallen auch senkrecht auf den Berg, rutschen dann nochmals soweit nach unten, und liegen trotzdem in der Mitte und haben keine groben Verletzungen? Danach durschießt er das Glas, fällt nochmals soweit in die Tiefe, und wird dann irgendwie irgendwo von dem Waffenschmied aufgelesen...
Die Mäuse sind innerhalb von einer Minute aus dem Lastwagen über das ganze Gelände verteilt, dass so groß ist wie ein Fußballstadion.
|
Wie gesagt, das sind nur die offensichtlichsten, die mir jetzt spontan eingefallen sind.
Bin gespannt wie die Gegenseite argumentiert.
(Das jemand den Film gut findet, will und kann ich ihm auf keinen Fall nehmen, nur um das Prädikat "Bester Film" zu vergeben, muss man schon ein paar Argumente bringen
)