Zora: Ok so langsam beginne ich deine "Logik" zu begreifen. Wenn man Verwehrung gegen eindeutige Fragen denn so nennen kann. Auch dieser Beitrag gibt mir keine Anworten auf die aus besagtem Post dargestellten Argumente. Aber wie gesagt, versteif dich auf einen Ausdruck (trotz der dargelegten Argumente, die dir beweisen, dass die Bezeichnung von jemand anderem stammt. Wenn du unbedingt willst, kann ich ja auch ein "fast" davor schreiben. Vielleicht hört dann die Korinthenkackerei auf.
) wenn es dir zu unangenehm ist, richtig zu argumentieren.
Komisch, das in dem einen Topic deine mangelhaften Kenntnisse und das blauäugige Vertrauen auf eine Quelle kritisiert wurden, und es im anderen rein um die teilweise übertriebenen Vorschläge
anderer User ging.
Was deinen Abgang bei GO betrifft (Schelm wer böses dabei denkt, das fast jeder GO in seine Argumentation einbeziehen muss wenns um ccf geht... Verschwörungstheorien? Nie und nimmer doch): Tja... ähm. Sorry dass ichs direkt ausdrück, aber irgendwie interessiert es eigentlich keinen.
Bezüglich der Anschuldigung jemand würde ccf schaden wollen: Die "fast mafiöse Vereinigung" hatte das nie angesprochen. Das war Apo. Aber das ist ja egal. Der arbeitet bei der pösen pösen GO mit, also ist die Schuld.
Sven: Seit wann interessiert es einen Admin was die User zu einem Bann denken? Bei TLH gegen Z21 wären auch viele User dankbar gewesen wenn einige Leute gebannt worden wären. Deswegen ist eine persönliche Abneigung aber noch lange kein Banngrund...
Einerseits redest du von Ansichtssache bezüglich Besuche, aber im nächsten Atemzug verurteilst du eine andere Seite wegen eben jener angeblichen Besucherarmut...
Zu deiner "unbeantworteten" Frage:
Zitat:
|
Zitat von tommie
Wie willst du dich drüber lustig machen, wenn ein neues Projekt bessere Zahlen aufweisen kann als ein 8 Jahre altes?
|
Soll ich dann auch meine unbeantworteten Fragen aufzählen? Dann wird der Post ungleich länger.....