Schlimm bzw. weniger schlimm ist sicher nicht eine jurisitscher perfekter Fachausdruck. Aber es ist absolut relevant ob man als Geschädigter einen hohen Schaden (gem. meinem Sprachgebrauch schlimmen Schaden) oder geringen bzw. gar keinen Schaden nachweisen kann.
Konkret müsste Westwood vor Gericht einen Schaden nachweisen. Wenn der Richter befindet, dass der Schaden nicht relvant ist bzw. nicht nachvollzogen werden kann wird es zu keiner Verhandlung kommen. Eine Verhandlung ist wiederum Voraussetzung für eine mögliche Bestrafung und Festlegung, ob es sich wirklich um eine Straftat gehandelt hat.
Ich weiss, dass Deutsche oder US Gerichte etwas sensibler auf Hacker-Taten reagieren. Aber hier in der Schweiz würde man wohl von jedem Richter ausgelacht wenn man ankommen würde und sagt: "He, ich habe ein Problem, ein Hacker pusht auf unserem Server Cheater runter und das finden wir nicht so toll."
Klar kansnt Du jetzt kommen und sagen, dass der Hacker unbewilligt Zugriff nimmt auf vertrauliche Informationen oder sonstwas - aber ist das dann wirklich wieder schlimm genug, um den ganzen Juristen-Apparat zu beschäftigen, welcher sonst ganz andere, grössere Probleme zu bewältigen hat?
Da setze ich einfach meine Fragezeichen. Man kann Probleme auch einfach hochpushen und probieren zu lösen, wo gar keine sind.
Nochwas: Hier gehts immer NUR um ein Spiel - nicht vergessen
Nachtrag: Damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich distanziere mich vor Hacker-Angriffen u.ä. aber es gibt nicht immer nur Schwarz und Weiss, sondern auch viele Grauschattierungen. Man kann es sich nicht immer so einfach machen und sagen: Hacken = schlecht - So einfach ist das Leben nun nicht
