Nun, ich weiss zwar nicht ob du jemals ein Blizzard Produkt gespielt hast, scheinbar nicht wirklich, aber ich frage mich was z.B. bei Starcraft 2 nun das Problem ist.
Starcraft mit 1 Partei wird nen größeren Umfang haben als das komplette RA3.
Jedes "Addon" bei Starcraf 2 wird einen größeren Umfang haben als das Vanilla RA3, der Schritt zum Teilen ist der einzige weg.
Wie sonst sollte man ein Spiel umsetzen welches wohl um die 90 Missionen haben wird?
Das sind soviele Missionen wie in allen C&C Teilen bislang zusammen wahrscheinlich nichtmal vorhanden waren ( wenn ich die Mengen gerade richtig grob überblicke *grübel* das eine oder andere ist schon was her ).
Ich hingegen unterscheide bei EA gar nicht mehr.
Wenn ich mir die Entwicklung so anschaue muss ich irgendwie langsam zu dem Schluss kommen jeder lügt sich einfach nur stellenweise nach oben.
Wichtig machen damit man als letzter vor die Tür gesetzt wird
, das gleiche Spiel wie in sovielen Firmen
.
Ich als Entwickler würd n Teufel tun und meinen Namen nicht in die Credits setzen wenn das Programm wie immer so n scheiss ist.
Ich glaube eher das bei EA nur noch die Entwickler sitzen die nur ihren Gehaltscheck haben wollen und die das Produkt als solches nicht interessiert.
Die Games welche ab und wann gut sind, so wie jetzt vielleicht Dead Space, sind doch nur Games die gerade gegen Ende ihrer Entwicklung "aufgesaugt" wurden.
Dort war der Einfluss halt nicht groß genug und man musste noch was Präsentieren.
Das bereits in Arbeit befindliche zweite Teilchen von Dead Space wird sicherlich schon wieder die übliche EA Qualität haben.