Also das ist eine sehr gute Frage,dieser Thread.
Also beide haben Vor-und Nachteile.Im All hat man viel mehr Raum,und es ist auch nciht allzu einfach,zB eine Raumstation wie die Philadelphia abzuschiessen,wenn man nur so Nod-Schrottwaffen wie so billige Raketen hat(
).Denn man kann diese früh orten und dann auch rechtzeitig abschiessen.Und man hat generell eine bessere Aussicht im All,so kann man feindliche Basen früher orten und zerstören.Ausserdem hat man im All mehr Macht,dh wer als erster im All war,der hat die Macht dortoben,und Eindringlinge kommen nicht so schnell mit hoch.Noch ein Vorteil ist der Überraschungsangriff-Effekt: Paradrop-Ships oder wie die heissen können schnell und ohne Vorwarung beim Gegner landen und einen Überrachungsangriff ausführen.Aber der Hauptvorteil ist immernoch,dass man eine bessere Aussicht hat und sofort alle feindlichen(und auch eigene) Truppenbewegungen bewachen und schneller reagieren kann,als wenn man unterirdisch ist.
Unterirdisch hat den Vorteil,dass man besser geschützt ist und evtl auch besser getarnt.Darunter leidet allerdings die Mobilität und die Übersicht.Man muss überall auf der Welt Radars stationiert haben,um Truppenbewegungen zu folgen.Zudem können solche Radars leicht zerstört werden,dann war der Bau eines Solchen überflüssig gewesen.Dass man unterirdische Basen nicht einfach angreifen kann mag sein,aber man kann diese belagern und aushungern,was man mit Raumbasen nicht so gut machen kann.
==> Raumbasen=GDI ist besser.
