Zitat:
|
Zitat von Chrissyx
Weitere Beispiele, wenn's nach EA geht:
-kein blaues Tiberium
-alte TD Einheiten
-Nod hat Mech, keine Subs?
-kein "Tiberian ..." Titel
-falsche Farben der Parteien
-kein Kucan?
-kein Klepacki?
|
Über blaues Tiberium hat sich EA nicht mehr geäußert.
Wer weiß, vielleicht bauen die Entwickler dieses ein...
Bei den alten TD Einheiten gibt es nicht viel zu meckern.
Auf einen TiberianTwilight Conceptart sieht man im Hintergrund einen
Mammutpanzer (oh ich glaub jetzt jagen sich gerade in diesem moment
100 Extremisten in die Luft bei diesen Satz).
Zudem macht es kaum Sinn, schwere, langsame Mechs in einer dersertierten
Welt einzusetzen, in denen Rädern und Ketten auf den weiten Wüsten viel
schneller vorankommen.
Das Nod keine Untergrundeinheiten hat,
hat noch kein Mitarbeiter bestätigt.
Um den Titel zu weinen,
halte ich für absolut kindhaft.
Falsche Farben der Parteien ist ein äußerst fragwürdiger Punkt,
da man in "Colour Code Zones" nix eindeutig hineininterpretieren kann.
Kein Kucan?
EA hat gesagt, dass sie versuchen werden König Glatze zu überreden.
Allerdings denke daran, EA verfügt nicht über Waffen, um
Joseph zwingen zu können, mitzuspielen.
Über Frank Klepacki will ich auch nicht viel jetzt dazu sagen.
Er arbeitet nun für die Konkurenz, ob er Musik für C&C3 machen kann,
bleibt in Frage gestellt.
Zitat:
|
Zitat von Chrissyx
Und vorsichtig mit "erleuchten" - Eine "Operation Enlightment" gibt's in den EA Foren nämlich. Der letzte Schwachsinn.
|
Es gibt zwei schwachsinnige Erleuchtungsgruppen im Forum.
Die einen einen, die ein Tiberian WarCraft haben wollen und die anderen,
die Tiberium Wars lieber selbst machen würden, wenn sie es könnten.
Ich gehöre zu keiner der beiden Gruppen, sondenr sehe mich eher als
als gemäßigt konservartiver C&C Liebhaber, offen für neues, aber mit
Einhaltung einiger wichtigen Bedingungen.