Einzelnen Beitrag anzeigen
  #12  
Alt 13-04-2001, 16:45
Doc Doc ist offline
Overlord

 
Registriert seit: Dec 2000
Ort: Wien
Beiträge: 4.003
Doc hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
Doc eine Nachricht über ICQ schicken
@Negative Creep:
Lithtech Engine: http://www.lithtech.com/

Ansonsten, ich weiß daß Blizzard davor Silicon & Synapse geheissen hat. Trotzdem haben mir die damaligen Spiele nicht sonderlich gefallen.

Was WS gemacht hat, fragst du? Sie hier aufzuzählen, wäre irgendwie etwas langwierig
Schau doch einfach hierher:
http://westwood.ea.com/html/backstag...ory/index.html


Und der Rest des Postings gilt für SC:
Ja, im Multiplayer wars recht genial, aber auch nur extremst auf rushen ausgelegt. Wer das Gegenteil behauptet, belügt sich selbst. Mein Neffe spielt im österreichischen SC Nationalteam
Aber wie Sven schon richtig bemerkt hat, ist SC eigentlich nur ein aufgetakeltes Warcraft. Mir persönlich gefällt Warcraft mehr, vor allem weil es nicht so sehr ins Mikromanagement ausartet, wie SC.
Auch die Kampagnen sind wirklich nicht besonders auf Strategie ausgelegt. Wieder nur voll auf Rush. Hin und wieder gibt es ein taktisches Element, aber mehr ist auch nicht drin.
Die Stärke von SC liegt eindeutig im Multiplayer. Allerdings stört mich das Rushen so sehr. Wenn man versucht einige Taktik reinzubringen, wird man vom Gegner niedergemäht. Es gibt eigentlich keine Chance, mit etwas Taktik den Gegner zu stören.

Achja, @Negative Creep:
Spiel mal Tiberian Sun bzw. Firestorm im Multiplayer. Das ist viel genialer, als die meisten Leute glauben.
__________________
We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the ends will justify the means.

Sie schreien nach uns um Hilfe, wenn ihnen das Wasser in das Maul rinnt,
und wünschen uns vom Hals, kaum als einen Augenblick dasselbige verschwunden.

- Prinz Eugen von Savoyen, 1704
Mit Zitat antworten