[RedBasti]

Ich möchte die Frage so wie sie oben steht mal in den Raum werfen. Anlass sind die Verkaufscharts der letzten März Woche:

1. Delta Force: Black Hawk Down - Novalogic
2. C&C Generals - EA
3. Raven Shield - Ubi Soft
4. The Sims Deluxe - EA
5. Battlefield 1942 - EA
6. Zoo Tycoon - Microsoft
7. The Sims: Unleashed - EA
8. Shadowbane - Ubi Soft
9. Sim City 4 - EA
10. Battlefield: Road to Rome - EA

Man stellt fest das immerhin 6 Spiele von EA published werden.
Zu dem gibt es Gerüchte das EA sich Blizzard einverleiben möchte. EA hat trozt exelenter Geschäftslage einen großen Kredit aufgenommen. Das lässt auf die Übernahme einer anderen Firma schließen.

Zu dem stellt sich noch die Frage ob es für den Spieler wirklich gut ist das EA so mächtig ist. Einen Vorteil gibt es sicher: Große Projekte werden sicher nicht wegen Geldmangels eingestellt.
Nachteile können natürlich bei Produktqualität, Preisen und Service auftreten.

Ein Beispiel: EA fing mit den DVD Hüllen an. Viele kritisieren diese nach wie vor andere haben sich daran gewöhnt. Einige widerrum finden sie gut. Aber Fakt ist doch das fast alle Firmen nachgezogen haben.

Also was meint ihr dazu?

EDIT: Bitte nehmt diesen Thread nicht zum Anlass um euren Frust über diverse online Probleme kundzugeben. Ich möchte allegemein die Frage stellen wie sinnig oder unsinnig ein vermeintliches Monopol ist. Es geht hier nur um EA weil sie grade am ehesten ein Software (Spiele) Monopol haben.