Hintergrund
Es fing alles mit c&c 1 an. Da waren es alle zufrieden,
alles war neu und es gab ja auch nichts altes wo man sich festklammern konnte.
Dann ging es weiter mit c&c 2, da kamen schon die ersten lauten Kritiken.
Das wäre kein C&C mehr, es ist ja ein ganz anderes Thema und wieso konnte man
das von 1 nicht beibehalten?????? Für andere war das Spiel ein großer fortschritt
und es wurde mit Begeisterung gespielt. Dann kam C&C 3, dort hies es von manchen es
sei ein rückschritt, C&c steht für neue Storys und wieos wurde wieder ne alte genommen?
Manche freuten sich das es wieder die Story von C&C 1 gab. Und andere haben das Spiel in die Ecke
geschmissen weil es nicht die Screenshots hatte die es auf der Verpackung gab. Als RA 2 rauskam
haben sind viele Fans und Zeitschriften total durchgetreht. Sie sagten das es wenig neues gibt
und das es immer verrücktere Ideen gäbe. Zb: Ein Delphin oderein Kirov, sowas sei absolut lächerlich
und die Grafik sei sowieso scheiße. Manche anderen Spiele hätten schon 3 d oder eine extrem gute
2 d Grafik. Diese extrem bunten Pixel wären einfach lächerlich.
Insgesamt waren aber alle Spiele ein erfolg. Sie haben eine menge Fans.
Doch wenn sich etwas grundlegendes geändert hat gefällt es manchen Fans nicht.
Wenn etwas zu sehr dem Vorgänger geähnelt hat hat es auch vielen Fans nicht gefallen.
Es ist halt so das mann es nie allen rechtmachen kann.
Generals
Jetzt ist Generals rausgekommen. Es verläuft noch nicht alles ganz reibungslos doch nach dem ersten patch
kann schon die breite masse im Netz spielen. Es wurd vieles weggelassen Z.b: Eine ausführliche Lobby,
Viedeos, und eine Richtige ladder. Mann konzentriert sich jetzt auf das Wesendliche, nämlich den Spaß beim
Spielen. So sollen Spiele angenehmer verlaufen, der Gewinn steht nicht mehr im vordergrund.
Im Spiel ist die Menueleiste auch woanders und die Soldaten werden jetzt direk am Haus ausgelidet.
Mann kann jetzt viele Waffenfabricken auf einmal Produzieren lassen.
Eine Menge Fans meinen das das es bei C&c nicht üblich wäre so ein neues System zu machen
doch viele freuen sich das es was neues gibt.
Außerdem wurde die Grafik verbessert.
Die einen sagen C&c steht nicht für gute Grafik, die wäre egal. Wer braucht das schon??
Andere freuen sich.
Eigendlich es es so wie bei allen anderen C&c Teilen.
Viele alte Fans sind entäuscht. Sie meckern das es eine neue Story gibt, und das alles so anders sei.
Das Singleplayer ist fast so geblieben wie bei allen anderen Teilen.
Selbst den Eingefleischtne fans fällt das nicht auch das es genau so ist wie immer.
Doch jetzt meckern sie rum. Ihnen fällt garnicht auf das es ne Gute Ki gibt.
Support:
Das die EA mitarbeiter sich jetzt sogar bis auf die Fanseiten wagen und dort Support geben ist einfach genial.
Ich kenne kein anderes Spiel wo das auch so ist.
Fazit:
Ich bin mit Generals sehr zufrieden.
Mann kann es einfach mal so zum fun spielen.
Die ladder zwingt einen nich immer zum gewinnen,
und es gibt viel neues zu endecken.
Manchen wird es gefallen und manchen nicht.
Doch Ich traue mich nicht ein entgültiges Fazit zu machen.
Ich habe schon viel gespieltund betrachte das Spiel mit neugier.
Es ist ja erst ein Tag alt. Die Patches können viel verändern.
Wer braucht schon eine richtige ladder?
Schaut euch doch ra2 an. Da gab es eine und es wurde geruscht bis zum geht nichtmehr.
Das Schnnelle spiel wurde sehr verbessert. Karten die einem nicht gefallen kann mann zumbeispiel
deaktivieren.
Ich brauche kein Video , und die Ki kann ruhig schummeln
(was ist daran schlimm? die soll einen doch nur Trainiren)
Und mann kann Spiele aufzeichnen. Cheater können so seht gut entlarft lerden.
Endgültiges Fazit gibt es in 2 Monaten.
Bis dahin muss man abwarten und Tee trinken
Aber bisher gefällt mir Generals sehr gut.
@ gersultan: Gut das du den Thread geöffnet hast. So kommt jeder kritik an.
EDIT: Könnte Ihr nicht das Hass aus dem Beitragstitel rausnehmen?