Zitat:
Original geschrieben von Bernd_XP
Ausserdem, was sagt uns "Leistungsorientiertes Lernen" noch? Das man mit 5 Jahren kinder in die schule schicken sollte, damit sie mehr "lernen", U.A. Fremdprachen wie Englisch.
|
Diese Idee ist ja heiß umstritten, aber ich halte sie für kompletten Schwachsinn. Jedem Kind noch mehr von seiner wertvollen Kindheit nehmen, nur um sie mit noch mehr sinnlosem Stoff vollzustopfen. Man sollte die Schulzeit nicht verlängern, sondern vielmehr verkürzen. Ich selbst besuche die 11. Klasse eines Gymnasiums und komme i. d. R. gegen 6 nach Hause (12 Stunden Unterricht), danach ca. 1 Stunde Hausaufgaben - da bleibt nicht mehr viel Freizeit. Wenn ich mir dann aber anschaue, mit welchem Mist die Lehrpläne vollgestopft sind. Alles wird 3mal wiederholt, selbst Stoff, den wirklich niemanden interessiert (Schüler, die später in eine weiterführende Ausbildung in dem Gebiet gehen, ausgenommen), was aber zur "Allgemeinbildung" gehört.
Deshalb bin ich für größere Profilierungen, bzw. eine allgemeine Entrümpelung unseres Lehrplanes (es kann nicht sein, daß Informatik ein Wahlfach und Sport ein Pflichtfach ist).