Verrückte Welten!
Wenn es kein Flugzeug war, warum wird denn dann eins "vermisst"? Wo sind all die Passagiere hin?
Allein mit der Logik kommt man dem schon recht nahe, ohne all diese "Verschwörungstheorien" gelesen zu haben. Ein LKW hätte auf dem Rasen Spuren hinterlassen, die gezielt auf das Gebäude zulaufen müssten. Die Kamera macht Einzelbilder in schneller Abfolge. Wenn es ein Laster war, dann müsste er ja aufgrund seiner "langsamen" Geschwindigkeit auf mehreren Aufnahmen zu sehen sein. Das Flugzeug ist überaus schneller und ist daher nur auf einem zu sehen. Das Pentagon selber hat es im untersten Stockwerk getroffen. Da es vollständig aus Stahlbeton gebaut wurde, ist es stabiler als andere Gebäude. Es ist die militärische Schaltzentrale der USA. Da werden sie nicht mit einfachen Kalksandsteinen ihre wichtigsten Köpfe einmauern. Die Explosion erfolgte vollständig im inneren, da vom Zeitpunkt des Aufschlages bis hin zur Explosion das Flugzeugs durch die Restgeschwindigkeit und der Massenträgheit das Fugzeug selber und das Kerosin ins innere gelangten. Die Flügel könnten angebrochen sein und mit dem Flugzeug ins innere durch die Öffnung "gezogen" worden sein, die der Rumpf geschaffen hat. Ich weiss jetzt nicht, ob es bei der Flugzeugtyp zutrifft, aber es werden fast alle so gebaut, dass die Flügel bei einer Notlandung oder besonders bei einer Notwasserung absichtlich brechen, damit das Flugzeug an sich nicht durch den einseitigen Widerstand beim Aufschlag dreht und die Gefahr eines Überschlags geringer wird. Das Bild mit dem
Sandaufschütten ist doch wohl auch logisch. Das Pentagon muss teuer wieder aufgebaut und renoviert werden. Dazu braucht man neue Materialien, die alten müssen abtransportiert werden. Dazu braucht man schwere Maschienen und Laster. Dann wird eben eine grosse Folie (deutlich sichtbar unten unter dem Kies) über dem Rasen gelegt, darauf folgt eine Schicht Kies und darüber wiederum Sand. Anschliessend wird es noch mit einer Teerschicht abgedeckt. Der Rasen unter allem geht zwar zugrunde, doch hat man den Boden an sich "gerettet". Die Laster schneiden keine Furchen in den Boden, es kommen keine Verunreinigungen in den Boden und erleichtert die Arbeit bei Regen, so sich alles in ein schönes Schlammbad verwandeln könnte. Es wird da nichts ganz zugeschüttet. Es wird dort eine provisorische Baustrasse gebaut, die nach den Arbeiten wieder abgerissen wird. Das macht man überall so. Aber die Schreiber dieser Texte hatten ja die Ahnung...
Junker