Für alle USA-Generäle: Luftwaffe oder auf dem Boden bleiben?
 

Ich will nur wissen wie viele Leute überhaupt auf die US of A(sshole) spielen. und wieviel Prozent eher die Luftwaffe einetzen, da man ja als US-General die Qual mit der Wahl hat. Bitte schreibt ein kleines Kommentar dazu mit einer Begründung.

Ich stehe eher auf die amerik. Luftwaffe mit ein paar Tomahawk-Raks gegen Stingers, Gatlings und anderes AA-Zeugs. Dazu ein flotter 3er A10-Strike mit einer Benzbomb! :eg: Warum? Das macht alles platt... :D

Ich mache immer Luft- und Bodenwaffe, aber eher Luftwaffe ;), weil Flugzeuge voll cool sind.

Ich war mal für die Partikel Kanone :D Spiel aber immer nur GBA deshalb war ich verunsichert was ich nehmen sollte

auf seine luftwaffe muss man aber höllisch achtgeben!!!
besonders wenn gatlang oder ähnlicher scheiss in der nähe ist!! ;)

Panzerangriff mit Fliegerunterstützung :)

Das ist wohl das beste ;)

ich konzentriere mich meistens auf den Angriff mit Panzern, da ich im Gefecht nicht die Zeit habe, meine Flugzeuge vor den bösen Abwehrstellungen zu beschützen - sind die nämlich erst mal platt, dann kann man auch den Rest des Lagers mit den Fahrzeugen zerstören... :eg:

Zur Aufklärung oder zum bewachen von großen Flächen sind die Flugzeuge natürlich super - Nur der Tarnkappenbomber ist scheiße...

Sicherlich ist die US-Luftwaffe stark(auch wenn sie immer noch nicht gegen Migs ankommen :rolleys: :D )aber denoch würde ich Boden den Vorzug geben,denn Paladin+Tomahawk is einfach eine starke Kombo!

Ich baue eigentlich keine Luftwaffe als USA ein, sondern setz' den 1. Punkt auf die Drohne für's Erkunden und dann baue ich nur Panzer. Meistens Crusader + Tomahawks. Die sind zwar nicht so stark, aber mit der Spy-Drohne und dem Schlachtplan "Zerstörung" vom Strategiezentrum sind sie einfach super gegen Panzer.

Nur wenn ich China spiele, baue ich MIGs, da sie viel besser als der Raptor & Aurora sind.

Panzerangriff mit Fliegerunterstützung!

Da man mit der Luftwaffe immer ein meiner Meinung nach höheres Risiko eingeht! Sie zerstören zwar viel, sind aber auch lecht zerstörbar! ;)

Hmm... ich geh auch immer mit Cr. und TomH. zum Angriff. Trotzdem hab ich Panzer Angriff mit Flieger Unterstützung gewählt weil ich meistens Commanchies einsetze. Die sind schön manövrier fähig und machen schnell viel kaputt... ich weiss noch wie ich dem China spieler 20 ungedeckte Hacker geplättet habe! : ))
das war ein Spaß ^^

Allerdings weiss ich immer noch nicht was ich gegen Migs machen soll... Ich weiss auch immer noch nicht wie sich EA soooo einen fehl Trit leisten konnte. Ich hoffe 1.5 kommt bald mal raus.

Ok es gibt mittel gegen Migs... (Paladine bringen ÜBERHAUPT NIX)
z. B. : Humvees mit TOW Racketenwerfer... aber da brauch man VIEEELLE...

Raptors kann man in die Tonne kloppen... Tja... somit ist die USA iM noch verlohren gegen MIGs...

Ich versuch so früh wie möglich schon nen paar Commanches parat zu haben, meist noch vor den Panzern!
Mit denen kann man sehr gut frühe Angriffe niedrschlagen, man muss nur gut aufpassen!

Paladine können doch recht gut die Raketen der Migs mitm Laser zerstören!!!

Ich selbst hab ein paar Taktiken entwickelt (noch nicht getestet!!!) bei denen ich rein mit einer starken luftwaffe angreife. und sogar ohne rush! Die Raps haben wirklich keine Chance gegen die Migs. Aber hieß es nicht das die USA die Lufthoheit hat??? Dann müssten aber auf einen Rap 2-3 Migs kommen. Die Migs wiederum haben Napalm Waffen also eher ungeeignet gegen Flieger. Ich wär dafür das die Chinesen einen fliegenden Transporter bekommen. Die GBA braucht das ja nicht die haben ja Tunnel.

1. aurora schrotten vertzeidigung mit Tomahawk Unterstüzung.

2. Panzer walzen durch.

3. Zusätzlich noch ein paar Fliegerangriffe.

Die Tarnkappenbomber sind ssseeeeehhhhhhhhhr gut gegen verteidigungsanlagen. Habe heute getestet!!

Zuerst ein paar Aurabomber und Tarnkappenbomber nehmen, damit die Verteidigung plätten nachher mit den Panzen reinmarschieren oder mit commanches :D

würde mal wissen ob der Tarnkappenbomber gut gegen Gebäude und besser gepanzert ist als der Auora

gegen gebäude zwar nicht aber gegen abwehrstellungen sind sie echt geil!

Echt? Haut eine F-117 nen Gatling-Turm weg?
Also in etzter Zeit benutze ich kaum noch Luftwaffe, weiss aber selbst nichtw arum.
Liegt sicherlich auch daran das ich schlimme Erfahrung dami t gemacht habe, dass mein Gener einfach sod en Flughafen schrottet!
Aber ich versuche es mir wieder anzugewöhnen.
Wenn ich das so höhre scheint es ja gut sein zuerst F-117 loszuschicken, dann Auroras, dann die Hauptstreitmacht. Bei mir immer bestehend aus Paladin, Tomahawks, MD'S und manchmal noch Humvees und COmanches.

Nun ist aber die FRage: Wieviele Flughäfen baue ich?
Was haltet ohr davon: 2 Flughäfen, auf dem einen sind 4 Raptors zu Verteidgung, auf dem anderen F-117s und Auroras. Falls der Gener nicht auf Migs setzt (JA! Solche Leute gibt es!) kann man auch 4 F-117 und 4 Auroras nehmen.

Mal ausprbieren.

raptor nutze ich, um gezielt einheiten vom gegner auszuschalten.

Kommt eigentlich drauf an, wie mein Gegner handelt. Aber meist unterstützen meine Flieger die Hauptpanzerarmee...

Ab in die Lüfte!Auroras kommen wegen dem Überschallantrieb durch jede Verteidigungskette!Zwar nicht mehr zurück,aber wenigstens haben sie ihren Auftrag ausgeführt! ;)

Zuerst kommen die Auras ins Spiel und zerstören alle gattlingpanzer dann kommen die paptoren und der Tahnkappenbommber unddann die panzer mit thk....raketen :D

Ich bau nur Auras und vieleicht ein paar Raptors für die Luftüberwachung.

Auroras sind klasse!!!!

Und schweineteuer!!!

Über den Wolken mus die Freiheit wohl grenzenlos sein!!! :D

bis du betrunken. Auras sind die Besten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bei den USA hast du doch sau viel Kohle

Mir hat immer noch niemand die Frage beantwortet ob die F-117 einen Gatling-Turm weghaut!

Wenn ja würde ich die auchmal bauen!

dafür brauchst du 2 stück

Na super! Ich brauch für nen Gatling-Turm auch nur 2 Auroras.
Was nützt mir das, ausser das die F-117 billiger ist.
Und wie siehts mit Bombardement aus?

Und wenn man die Laser-Raketen auch noch einberechnet?

cool, dann sind ja die F-117 garnicht so schlecht wie alle sagen