@Zivis
 

Was haltet ihr denn so von NOD und GDI???

Was denkt ihr,wer die Bösen,wer die Guten sind,wer besser ist,wer gewinnen wird...

Ihr könnt doch auch ma was sagen und etwas frische Luft ins Thema GDI vs NOD bringen.

Das ist ja wohl Schwarzesloch-Klar: GDI ist gut und NOD iat abgrundtief Bööööööööööse! :D

Das is schon klar,aber ich würd ganz gern ma n paar Stimmen von Zivis dazu hören.

SoerenS,wo bist du??? :D

Hättest das Thema auch gleich "@SoerenS" nennen können... :D :D :D

okok, ich bezeichne mich jetzt mal als zivi auch wenn ich nicht soerens bin ;)
Aber ich finde es wie überall beide seiten haben gute und schlechte seiten!
Wer gewinnen wird hängt doch von den Feldherren ab!

echt? ein zweiter zivi? kann ja nicht sein! :D

noch einer?

unfassbar ;)

langsam lohnt sich ein Zivi-Forum - hat schon fast soviele Mitglieder wie das GDI-Forum :D :D :D

DA BIN ICH :D :D :D :D

was wollt ihr von mir ?!?
zu was soll ich stellung nehmen ?!?!

ich diskutiere euch doch eh in grund und boden ;) :D :D

was ist daran so unglaublich, das man sich nicht nur mit einer Seite indentifiziert? :confused:
Wie gesagt ich spiele nur ab und zu noch TS und dann spiele ich mal die eine mal die andere Seite da mir das egal ist, da jede seite ihre vor und nachteile hat, und wenn es um die Ideologie der Seiten geht, geht es mir eben ähnlich je nach stimmung ;)

Ich wollt einfach nur ma wissen,was du so von NOD und GDI hältst.Ich meint,wir sagen,dass wir die Guten sind,die Noddies sagen,dass sie die Guten sind.Da wollen wir eben auch eine Zivi-Stimme hören,vielleicht bringt uns das einen Ausweg. :D

ok, ich bereite dazu mal n beitrag vor, da das thema doch komplexer ist, als es ( fuer normale aussenstehende, sprich zivis ( wie seid ihr eigentlich auf zivis gekommen :confused: )) scheint ...
und damit ich sicher gehe, dass ich nichts vergesse, wird der beitrag erstmal auf der HD vorbereit und dann hier gepostet ..

rechne heute im laufe des abends mit nem post ...

[ 09. Juli 2001: Beitrag editiert von: SoerenS ]

@Darkwolf: du Wiederholst dich ;) Wie wär's mal mit nem neuen Argumen? :D

Ei,wo isn das Post,SoerenS,ich find nix... :rolleyes:*such*

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
Ei,wo isn das Post,SoerenS,ich find nix... :rolleyes:*such*[/quote]

aehm *heustel*, also ... aehm ..*raeusper* das post , hm, ja ... aehm, ja das post das ist ... aehm .. ja das ist da, aber nicht hier *raeusper* :rolleyes: ...

naja, ich versuche es im laufe der woche fertig zu bekommen ( mist, ich habe das gefuehl, jetzt bin ich wirklich an was gebunden ;) )

ciao

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
@Darkwolf: du Wiederholst dich ;) Wie wär's mal mit nem neuen Argumen? :D[/quote]

wieso neue, wenn die alten immer noch ziehen? :D :D :D

die Wahrheit ist immer noch das beste Argument ;)

Dann wiederhole ich mich eben auch noch mal: Schonmal etwas von Fehlinformationen gehört?

Ja davon solls bei der GDI eine Menge geben. :D :D :D

Solange NOD das glaubt ises ja ok :D

Was heißt hier glaubt??? :confused: ;)

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Gu'hldan:
Ja davon solls bei der GDI eine Menge geben. :D :D :D[/quote]

Das hier heißt für mich, daß du Glaubst / denkst / davon ausgehst, daß es bei der GDI ne Menge Fehlinformationen gibt. Und wenn du das glaubst / denkst / davon ausgehst, daß es so ist, dann ahb ich da kein Prob damit. Im Gegenteil :D

die GDi glaubt ja sogar, sie hätte einen funktionierenden nachrichtendienst ;)

wenn die mal an die Qualität des Mossad rankommen, erst dann müssen wir uns ernsthafte Sorgen machen :D :D :D

Demnach solltet ihr euch schon lange Sorgen machen. Moderne Technologie macht's :D

Technologie ist nicht alles...

was zählt ist die Qualität und Rücksichtlosisigkeit der Agenten - da ist der Mossad unübertroffen

Nur glaube ich das es einem total Rücksichtslosen Agenten schwer fallen dürfte, in der GDI nicht aufzufallen.

nicht auf diese Weise rücksichtslos...

er muss nur im Notfall jedes Risiko eingehen, auch Sachen machen die ihm nicht gefallen etc...

der Mossad ist in dieser Richtung besonders hart bei der Ausbildung ihrer Agenten, die sind gedrillt bis zum Anschlag...

nicht umsonst gelten sie als die besten der Welt

Sprich der Agent ist Absolut gehorsam und macht jeden schei ß mit? Das hat aber auch Nachteile...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Sprich der Agent ist Absolut gehorsam und macht jeden schei ß mit? Das hat aber auch Nachteile...[/quote]

naja, ob sie jeden Scheiß mitmachen weiß ich nicht, ich bin noch keinem begegnet ;)

aber sie sind die härtesten, haben aber auch die extremsten Aufträge...die Palästinenser zu infiltrieren ist sicher kein Spaß...

Ich denke Infiltrieren allgemein ist nicht leicht...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Ich denke Infiltrieren allgemein ist nicht leicht...[/quote]

aber wenn man eine derartige Organisation infiltriert, wo man evtl. zur aufrechterhaltung seiner Tarnung z.B. Anschläge verüben muss ;) oder so...

hätte ich ja GAR KEINE Lust drauf ;)

Hm... Anschläge auf irgendwelche Idiotischen Extremisten? Zum beispiel NODies? Also eigentlich nix dagegen einzuwenden... :D