Google Street View
 

Noch ist ein VL Gang durch die dt. Strassen ja nicht möglich.
Aber die Datenschützer machen Lauthals auf sich aufmerksam.
Wird das Thema Datenschutz in diesem Fall nicht überbewertet?

Erst kürzlich bin auch ich in Dortmund diesem Kamerawagen begegnet.
Sieht zumindest recht interessant aus, der Aufbau auf dem Wagendach.

Kamerawagen

Wann hat das alles mal ein Ende frage ich mich? Was will Google noch alles in seien DB aufnehmen?

Bald gibts noch Echtzeitbilder usw... :noe:

google ist doch gut.

solle sie doch alles wissen solange wir davon nur profitieren...

Ps. Gmail ist geil ^^

Mal wieder ein Post für die Sinne...

:thx: :hmm:

Ey, du hast keine Ahnung, worin die Problematik von Google besteht, ne? ...

Dann kläre doch alle unwissenden einfach auf Alexander.

warts mal ab irgendwann scannt google jedes haus von innen;)

ich hoffe doch :D

dann kann ich sehen was mein Nachbar so in der Wohnung hat ^^

Genau das Auto mit dieser Kamera kam vor gut 4-5 Wochen bei mir auf der Baustelle vorbeigefahren, und hatte mich genau im Blickfeld ;) Muss ich ma gucken, ob das Bild schon online ist^^

Voyeur?

Du hast deine Unterwäsche auf der Wäscheleine und jeder auf der Welt der einen PC hat kann prüfen wie groß die Löcher in darin sind. Kann sich ausrechnen wie oft du die Wäsche, die Freundin (oder evt. sogar Freund?) wechselst.

Der eine mag sowas, der andere nicht ;)

wusstet ihr das Google im Moment Finanziell nicht mehr so gut da steht wie auch schon ^^

Das hast du sicher gegoogelt? :p

Kannst dir sparen Alex - ich übernehms...

Ich zitiere mich mal selbst...

Erklären braucht man hierzu aber eigentlich nicht viel. Denke die Generation die hier unterwegs ist klebt das Inet schon am Hirn - da sollte es eigentlich klar sein.

Wenn nicht sollte der oben zitierte ZDF Bericht für Klarheit sorgen. Der Bericht ist aber generell interessant. Denke nicht das sich den irgendeiner seit meinem letzten Hinweis angeschaut hat. Ich kann dazu nur sagen: Es lohnt sich.

he he ^^

nein nicht ganz das habe ich vor kurzen mal gehört weis aber nicht mehr wo...

Das ist natürlich eine viel bessere Quelle....

Der Freund meiner Freundin hat nen Freund, dessen Freund ihm erzählt hat, dass er von einem Freund gehört hat, das sein Freund ihm gesagt hat, dass seine Freundin von ihrer Freundin erfahren hat, was deren Freundin von ihrem Freund ...

:D

ich habe hier nicht wirklich heraus lesen können, was euch an google nicht gefällt.
persönlich finde ich google praktisch (schnell und einfach).

Google hat eine ähnliche Monopolstellung wie Microsoft, ohne dessen negatives Image eines Monopolisten.
Außerdem weitet Google sein Einflussgebiet über die Suchmaschinendomäne weiter aus.(->GoogleEarth,Mail,Chrome,Blogs...)
von all diesen Diensten kommen unmengen an persönlichen Daten zusammen die alle an ein einzelnes Unternehmen gehen.
Dabei besteht nicht nur die Gefahr, dass du 2 spammails mehr im papierkorb hast.
Ein wirklich großer Vorteil des Internets ist es, dass es unglaublich komplex und vielseitig ist, dass es für jeden Dienst verschiedene unabhängige Anbieter gibt.
Es gibt Firefox,IE,Opera,... - 1&1, Telekom, Alice, ... - und abermillionen große und kleine Anbieter für Foren, BLogs, Mail etc pp

Je stärker Google das ganze Themenübergreifend vereinheitlicht, desto angreifbarer werden die Nutzer, desto mehr Infos hat Google über dich, kann quasi deinen ganzen Internetverkehr nachvollziehen und für werbezwecke nutzen, oder Behörden zur Verfügung stellen, was auch schon mehrfach geschehen ist.

Und dann sind wir noch nichtmal bei dem Thema, dass Google als praktisch einzige (allgemeine) Suchmaschine bestimmt was du im Internet findest.
Was es nicht bei Google gibt ist quasi nicht existent.
Google mal in China nach Tibet, China, Menschenrechte.. du wirst nichts regierungskritisches finden....

Hab das Gefühl dass ich noch einiges zu dem Thema schreiben könnte, aber ich schau mir nu erstma den ZDFbeitrag an und lern dann wieder Statistik :(

Google macht es halt einfach besser

1. Die Suchmaschine ist Besser
2. GMail ist gratis und frei von Werbung und dabei noch einfach zu bedienen(und kommpatiebel mit meinem IPod)
3. Chrom ist schnell sieht gut aus und Benutzerfreundlich
4. Google maps und Google Earth sind super

zu den Blogs kann ich nichts sagen da ich das noch nicht getestet habe ^^

Fazit

Was kann Google dafür das alle anderen so scheisse sind ;)

Ich glaube du bist ziemlich geil darauf ausspioniert zu werden oder erhoffst du Dir so schneller eine Freundin (Freund?) kennen zu lernen.:rolleyes:

@Grischa
Ich glaube du verstehst einfach das Problem nicht. Das, was du aufzählst stimmt zwar alles und das sind alles wirklich nützliche Tools, aber willst du wirklich (drastisch ausgedrückt) deine persönliche Freiheit dafür preisgeben? Google weiss durch deine Suchanfragen wirklich alles über dich: Welche Seiten du besuchst, wie oft du sie besuchst, wem du e-mails schreibst etc.
Du vertraust Google deine Daten an und machst dich quasi für sie nackig und sie schauen dir fröhlich dabei zu und verwerten diese weiter.
Ein Beispiel aus dem echten Leben: Wie geil fändest du es, wenn dein Lehrer, dem du alle deine Fragen zu Gott und der Welt stellst, dir beim Duschen zusieht, Fotos macht und diese weiterverkauft?:rolleyes:

Das machen die anderen aber genau so ^^

Der IE Vom Windoof macht das auch (auch wen nicht ganz so weitgehend)

Suchabfragen werden auch bei Yahoo u.s.w. Gespeichert

man hackt doch nur auf Google rum weil sie besser sind ^^

und was man im Internet verbreitet wird so oder so gespeichert ob Google oder nicht….


aber genug dazu…

Ich finde es Schlimmer dass in der S-Bahn oder im Einkaufs Zentrum überall Kameras hängen.

oder auch das Telefon Gespräche 6 Monate gespeichert werden. (und das vom eigenen Land)

das Google weis das ich suche ist mir da vergleichsweise egal…

Zügel dich mal ein wenig im Ton. :adf:

ach ist schon OK^^

klar werden überall daten gespeichert, aber bisher war das auf viele viele verschiedene UNternehmen und Server verteilt die nichts miteinander zu tun haben.


Mal davon abgesehen dass Chrome viel mehr Daten als Opera/FF übermittelt, macht die pure Summe aller Daten die Google sammelt so gefährlich.

Klar sitzen auch wegen Yahoo in China Leute im Gefängniss - niemand behauptet dass andere Konzerne eine andere/bessere Geschäftsphilosophie verfolgen würden, nur hat Google eindeutig mehr Möglichkeiten durch seine Monopolstellung, welche Google auch benutzt und weiter ausbaut.

Außerdem verhindert eine Monopolstellung Wettbewerb was sich bisher noch immer schlecht auf die Qualität und die Kosten eines Produktes ausgewirkt haben

Klar machen das andere Firmen (sprich Microsoft) auch. Aber bei weitem nicht in dem Masse wie Google. Das alle Daten bei einem Anbieter zusammenlaufen halte ich für beängstigend. Schon mal was von den neuen gigantischen und top secret Serverfarmen gehört, die ein genaues Abbild des Internets darstellen sollen? Ich halte diese Datensammlerei für einen groben Verstoss gegen geltendes Menschenrecht.

einen Verstoß gegen Menschenrechte sehe ich da nicht.
Google schafft aber mit einer solchen Monopolstellung und Datensammlung eindeutig die Grundlagen für eine Beschneidung meiner persönliche Freiheit.

Google hat doch nur eine Monopol stelle weil sie besser sind ^^

Weil sie besser sind hat es eine Monopolstellung erreicht. Da geb ich dir sofort Recht.
Aber mit dem erreichen eben jener Monopolstellung ist der Anreiz für Google sein Produkt noch zu verbessern stark gesunken.

Und durch das Fehlen von gleichwertigen Konkurrenzprodukten fehlt dem Konsumenten auch die Möglichkeit zu einem effektiven Vergleich.
Klar, google findet das meiste schnell und sicher, aber Google könnte einfach beschließen dass z.B. auf cncforen.de zuviel negatives berichtet wird und daher höchstens auf seite 10 auftauchen darf.
Mal ganz davon abgesehen dass sie das Rech dazu haben würde es einem schwerfallen das überhaupt zu bemerken


=>Konkurrenz belebt das Geschäft, zwingt Unternehmen ihr Produkt zu verbessern, hält Preise niedrig(ok hier irrelevant), erschwert Missbrauch einer Vormachtsstellung

china ist ein schlechtes beispiel finde ich, schließlich liegt das an china und nicht an google.( die zensur finde ich auch nicht gut)
sicher sollte google den chinesen keine auskunft darüber geben, wer auf verbotenen seiten wie wikipedia geht.
würde google auf china verzichten wäre auch blos wieder yahoo stärker :) und das wollt ihr ja sicher auch nicht.(chinesische firewall sagt euch was? dafür kann google überhaupt nichts)

wenn GoogleEarth so schlecht wäre, würden die leute es nicht ständig nutzen. googleearth ist ja wohl was anderes als bilder im bad. so viel fkk strände gibt es nun auch nicht.
googleearth ist günstige werbung einer stadt( schaust du im tv nachrichten? da gegen ist doch googleearth harmlos oder?)

google maps finde ich sehr gut und da haben die entwickler ja wohl auch was von gehabt.

außerdem, steht yahoo vom monopol her auch nicht viel schlechter da.( bis auf die daten sammlungen).

wenn du in eine bibliothek gehst, musst du warscheinlich auch deine daten da lassen. wenn wir schon bei beispielen sind.

"wenn ich es nicht mache macht es halt jmd anderes"
Halte ich für ein mehr als scheinheiliges Argument.
Es ist falsch die Suchanfrage nach politischen Gesichtspunkten zu sortieren.
Es ist falsch Benutzerdaten an eine Regierung weiterzugeben, damit diese die Personen wegen politischen Meinungsäußerungen verhaftet und evtl foltert oder tötet(wobei ich mir hier grad ned sicher bin ob das nicht doch yahoo war)
PUNKT!
vrmtl würden es auch andere Unternehmen machen, so naiv bin ich ned, aber gäbe es ähnlich wie bei mailaccountsanbietern eine große masse an gleichwertigen anbietern, wäre es ungleich schwerer alle suchanfragen zu kontrollieren.

Es ging hier auch nicht in erster Linie um die Qualität der Produkte die Google anbietet, sondern um die Machtstellung die Google durch seine Produkte erhält.
Auch nicht darum dass an vielen Stellen Daten gesammelt werden, sondern darum dass sich bei Google, also an einem Punkt, eine bedenklich Große Masse an persönlichen Daten ansammelt mit den man viel mehr über eine Person erfahren kann als man es bisher bei z.B. web.de oder der Bibliothek konnte.

z.B. Weiß dann die Bibliothek, du warst in der Woche ein Buch ausleihen und hast es dann zurückgebracht. Web.de weiß wann du deine mails checkst.
Aber wenn du Chrome nutzt, mit maps.google deine fahrten planst, alles googlest, ein Googlehandy hast und Googlemail nutzt weiß Google schon jetzt mehr als früher ein Unternehmen je mit einem auch noch so langen Fragebogen herausfinden konnte. Und das ist ja noch nicht das Ende der Fahnenstange

*recht geb*

*zustimm* ;)

Nachmacher ^^

stimmt, seiten die in china, keine trefferpunkte durch die firewall ergeben sollten wirklich nicht gespeichert werden.
die chinesische regierung würde da leider eingreifen auch wenn die beiden suchanbieter dadrauf verzichten würden. z.b. 1. chinesische suchmaschiene was noch schlimmer wäre, desweiteren würde die fw (das eigentliche problem) die seiten evtl. eh finden.
2. du weist/nicht was die fw eh schon rausfiltert.
3. google muss die daten wahrscheinlich eh auf verdacht rausgeben und teilt ihre daten evtl. eh nicht komplett mit. was auch wieder einiges verhindert.

ich habe festgestellt, dass du google als mörder bezeichnist weil dir google nicht zu sagt.

edit: ich wüsste gerne wo du die infos her hast um mir ein besseres bild von der lage machen zu können. zdf.de habe ich mir schon durchgelesen.

ist mir gerade so eingefallen: sicher gibt es genügend blogs im inet, aber google ist da auch ein vorteil, weil einfach viel mehr beiträge auf ein ander kommen können.
ein beispiel zur daten sammlung.
angenommen du benutzt googlechrome und bentzt da zu google, google merkt sich wie lange du auf der seite warst(heißt ob du was gefunden hast oder nicht, klicks sind mit einberechnet) = ergibt einfach eine neue ordung des bewertungssystem und seiten die wirklich informative waren stehen evtl. weiter oben. schwupp die wupp hat google etwas verbessert, was dir doch vorher garnicht gefallen hat.

Ich habe nicht ganz verstanden was du in deinen ersten Sätzen sagen willst, aber google filtert dort nicht nur chinesische seiten raus sondern auch westliche, die chinakritisch sind.
Gäbe es viele Suchmaschinen wäre die Manipulation/Kontrolle aller (Suchmaschinen) durch eine einzelne Macht um vieles schwerer.

Die genauen Artikel kann ich dir nicht nennen, wird vrmtl Zeit/Tagesschau oder sonst was gewesen sein, aber eine .. ACHTUNG... GOOGLEsuche hat folgendes erbracht:

http://news.cnet.com/Google-to-censo...3-6030784.html

interessant war auch ein Artikel darüber, wie sich die Recherchearbeit eines Journalisten durch Google verändert hat, find ich aber atm ned

weder hat yahoo ein ähnliches Monopol wie Google, noch will ich Google durch Yahoo ersetzen. Ich hätte gerne yahoo,google und noch 20 weitere suchmaschinen die alle auf dem gleichen Niveau arbeiten.

Ich hab nix gegen Google selbst, mir Gefallen nur gewisse indirekte Konsequenzen des Erfolgs von Google nicht, die ich inzwischen wohl schon oft genug aufgezählt hab.
Außerdem habe ich Google nicht als Mörder bezeichnet(zumal es in diesem Fall wohl yahoo war und die Personen "nur" für 10 jahre hinter Gitter mussten -.-) aber lassen wir die Haarspalterei

So, und jetzt nochmal für alle, extra groß, damit es diesmal vlt. doch ein paar lesen....

ICH BESTREITE NICHT DASS GOOGLE PRAKTISCHE TOOLS ANBIETET DIE TEILWEISE KONKURRENZLOS GUT SIND!(auch wenn sie bei stärkerem Konkurrenzdruck vrmtl noch besser wären)

wenn allerdings alle dieselben Tools von der selben Firm nutzen - und das in fast allen Lebenslagen - ergibt sich daraus eine viel zu einfache, umfassende und verlockende Möglichkeit in die Privatsspäre eben jener Menschen einzudringen um sie zu überwachen und ihre Wahrnehmung der Realität zu beeinflussen.
(mal von dingen wie googleearth... abgesehen die man auch völlig legal zum ausspionieren nutzen kann und bereits genutzt wird)

:dito:Meine Rede;)

Ich sag dazu nur z.B. "Staatsfeind Nr.1" oder "Eagle Eye". :D


Aber mal im Ernst, wie soll Moderner Datenschutz aussehen, wo er doch im Widerspruch zu sehr vielen Usern steht, denn es gibt ja Millionen denen das alles egal ist und sie alles von sich selbst bereitstellen.

Audio+Video Analysen mit Software sind schließlich keine Zukunft mehr sondern bereits seit geraumer Zeit Realität.

Was will man Google denn Vorwerfen? Es ist ein Wirtschaftsunternehmen das in Kürze (wenn nicht schon geschehen) Microsoft überholt (Vom Marktwert her gesehen) und auch so weiter machen wird und wenn nicht sogar noch mehr, Google-Bank, Google Versicherungen etc. etc. :rolleyes:

Wir alle haben Google zu dem gemacht was es heute ist und auch weiterhin wird; Dies wird kein anderer mehr in dieser Form schaffen.

Sollen sie sich auf dem Erreichten ausruhen?
Würde einer von uns aufhören?

Klar kann man sagen das vieles mittlerweile "zu weit geht" und/oder auch Ethisch nicht in Ordnung ist aber Hallo: Welche Alternativen gibt es denn noch?
Natürlich gibt es noch genügend andere Suchmaschinen, aber liefern diese all unsere Wünsche - In einigen Fachbereichen ja aber in der Summe und in diesem Umfang nicht.

Und obwohl unsere hiesigen Behörden schon sehr viel (ob mit oder auch ohne eigenem Zustimmen) über jeden wissen, so möchte ich einfach mal in den Raum die Frage stellen: Was weiß dann erst Google? ;)

Ist hier evtl. jemandem bekannt wer die 30 Mio. Kundendaten der Telekom gekauft hat...:(

Wie, welche Alternativen gibt es noch? Demnach soll die einzige Alternative sein den Menschen und seine Umgebung selbst komplett zu digitalisieren? Ich denke da gibt es noch einiges mehr an Aufgaben. Das kann keinesfalls die einzige Alternative sein.

Das Thema Privatsphäre bis aufs Fleisch auszureizen.

Naja, Naos, ich seh es als gleichwertig an ob jetzt in einer TV Reportage, den Nachrichten oder bei sonst einer Sendung Menschen auf der Straße gezeigt werden und wenn das in Street View geschieht. Ist ja nun nicht so, dass die Google-Autos durch die Gegend fahren und sich gezielt peinliche, lustige oder kriminelle Situationen raussuchen um die Ergebnisse dann ins Netz zu stellen. Sie fahren einfach durch die Gegend und machen Bilder. Dabei geht es doch eh in der Hauptsache um die Gebäude.

Ist das nicht ähnlich mit den vielen Webcams in den Städten?
Die bringen ja auch 1 : 1 was so in den Straßen/auf den Plätzen vor sich geht.