*recht geb*

*zustimm* ;)

Nachmacher ^^

stimmt, seiten die in china, keine trefferpunkte durch die firewall ergeben sollten wirklich nicht gespeichert werden.
die chinesische regierung würde da leider eingreifen auch wenn die beiden suchanbieter dadrauf verzichten würden. z.b. 1. chinesische suchmaschiene was noch schlimmer wäre, desweiteren würde die fw (das eigentliche problem) die seiten evtl. eh finden.
2. du weist/nicht was die fw eh schon rausfiltert.
3. google muss die daten wahrscheinlich eh auf verdacht rausgeben und teilt ihre daten evtl. eh nicht komplett mit. was auch wieder einiges verhindert.

ich habe festgestellt, dass du google als mörder bezeichnist weil dir google nicht zu sagt.

edit: ich wüsste gerne wo du die infos her hast um mir ein besseres bild von der lage machen zu können. zdf.de habe ich mir schon durchgelesen.

ist mir gerade so eingefallen: sicher gibt es genügend blogs im inet, aber google ist da auch ein vorteil, weil einfach viel mehr beiträge auf ein ander kommen können.
ein beispiel zur daten sammlung.
angenommen du benutzt googlechrome und bentzt da zu google, google merkt sich wie lange du auf der seite warst(heißt ob du was gefunden hast oder nicht, klicks sind mit einberechnet) = ergibt einfach eine neue ordung des bewertungssystem und seiten die wirklich informative waren stehen evtl. weiter oben. schwupp die wupp hat google etwas verbessert, was dir doch vorher garnicht gefallen hat.

Ich habe nicht ganz verstanden was du in deinen ersten Sätzen sagen willst, aber google filtert dort nicht nur chinesische seiten raus sondern auch westliche, die chinakritisch sind.
Gäbe es viele Suchmaschinen wäre die Manipulation/Kontrolle aller (Suchmaschinen) durch eine einzelne Macht um vieles schwerer.

Die genauen Artikel kann ich dir nicht nennen, wird vrmtl Zeit/Tagesschau oder sonst was gewesen sein, aber eine .. ACHTUNG... GOOGLEsuche hat folgendes erbracht:

http://news.cnet.com/Google-to-censo...3-6030784.html

interessant war auch ein Artikel darüber, wie sich die Recherchearbeit eines Journalisten durch Google verändert hat, find ich aber atm ned

weder hat yahoo ein ähnliches Monopol wie Google, noch will ich Google durch Yahoo ersetzen. Ich hätte gerne yahoo,google und noch 20 weitere suchmaschinen die alle auf dem gleichen Niveau arbeiten.

Ich hab nix gegen Google selbst, mir Gefallen nur gewisse indirekte Konsequenzen des Erfolgs von Google nicht, die ich inzwischen wohl schon oft genug aufgezählt hab.
Außerdem habe ich Google nicht als Mörder bezeichnet(zumal es in diesem Fall wohl yahoo war und die Personen "nur" für 10 jahre hinter Gitter mussten -.-) aber lassen wir die Haarspalterei

So, und jetzt nochmal für alle, extra groß, damit es diesmal vlt. doch ein paar lesen....

ICH BESTREITE NICHT DASS GOOGLE PRAKTISCHE TOOLS ANBIETET DIE TEILWEISE KONKURRENZLOS GUT SIND!(auch wenn sie bei stärkerem Konkurrenzdruck vrmtl noch besser wären)

wenn allerdings alle dieselben Tools von der selben Firm nutzen - und das in fast allen Lebenslagen - ergibt sich daraus eine viel zu einfache, umfassende und verlockende Möglichkeit in die Privatsspäre eben jener Menschen einzudringen um sie zu überwachen und ihre Wahrnehmung der Realität zu beeinflussen.
(mal von dingen wie googleearth... abgesehen die man auch völlig legal zum ausspionieren nutzen kann und bereits genutzt wird)

:dito:Meine Rede;)

Ich sag dazu nur z.B. "Staatsfeind Nr.1" oder "Eagle Eye". :D


Aber mal im Ernst, wie soll Moderner Datenschutz aussehen, wo er doch im Widerspruch zu sehr vielen Usern steht, denn es gibt ja Millionen denen das alles egal ist und sie alles von sich selbst bereitstellen.

Audio+Video Analysen mit Software sind schließlich keine Zukunft mehr sondern bereits seit geraumer Zeit Realität.

Was will man Google denn Vorwerfen? Es ist ein Wirtschaftsunternehmen das in Kürze (wenn nicht schon geschehen) Microsoft überholt (Vom Marktwert her gesehen) und auch so weiter machen wird und wenn nicht sogar noch mehr, Google-Bank, Google Versicherungen etc. etc. :rolleyes:

Wir alle haben Google zu dem gemacht was es heute ist und auch weiterhin wird; Dies wird kein anderer mehr in dieser Form schaffen.

Sollen sie sich auf dem Erreichten ausruhen?
Würde einer von uns aufhören?

Klar kann man sagen das vieles mittlerweile "zu weit geht" und/oder auch Ethisch nicht in Ordnung ist aber Hallo: Welche Alternativen gibt es denn noch?
Natürlich gibt es noch genügend andere Suchmaschinen, aber liefern diese all unsere Wünsche - In einigen Fachbereichen ja aber in der Summe und in diesem Umfang nicht.

Und obwohl unsere hiesigen Behörden schon sehr viel (ob mit oder auch ohne eigenem Zustimmen) über jeden wissen, so möchte ich einfach mal in den Raum die Frage stellen: Was weiß dann erst Google? ;)

Ist hier evtl. jemandem bekannt wer die 30 Mio. Kundendaten der Telekom gekauft hat...:(

Wie, welche Alternativen gibt es noch? Demnach soll die einzige Alternative sein den Menschen und seine Umgebung selbst komplett zu digitalisieren? Ich denke da gibt es noch einiges mehr an Aufgaben. Das kann keinesfalls die einzige Alternative sein.

Das Thema Privatsphäre bis aufs Fleisch auszureizen.

Naja, Naos, ich seh es als gleichwertig an ob jetzt in einer TV Reportage, den Nachrichten oder bei sonst einer Sendung Menschen auf der Straße gezeigt werden und wenn das in Street View geschieht. Ist ja nun nicht so, dass die Google-Autos durch die Gegend fahren und sich gezielt peinliche, lustige oder kriminelle Situationen raussuchen um die Ergebnisse dann ins Netz zu stellen. Sie fahren einfach durch die Gegend und machen Bilder. Dabei geht es doch eh in der Hauptsache um die Gebäude.

Ist das nicht ähnlich mit den vielen Webcams in den Städten?
Die bringen ja auch 1 : 1 was so in den Straßen/auf den Plätzen vor sich geht.

Die sind eher noch schlimmer. In den Nachrichten oder auf Google Street View sind es Momentaufnahmen. Webcams hingegen liefern dauerhaft Bilder des aktuellen Zustands.

Leider existiert die Webcam, die den Platz mit dem Dortmunder Weihnachtsbaum gezeigt hat wohl nicht mehr. Ich fand die immer ganz praktisch.

na so was aber auch

da wuerd ich mich ma beschweren ;)

oder wollen die keine betrunkenen unterm baum mehr zeigen :D

Dann nehm ich eben eine andere Cam, da ist dann zwar nicht der Baum drauf, aber ein anderer Teil des Marktes. ;) Da der Weihnachstmarkt noch nicht auf ist, muss ich da ja noch keinen Link setzen.

btw du hast unter dem Weihnachtsbaum nachgesehen?

Bei TV Reportagen & Co. hast du zumindest noch ein Mitsprachrecht ob bzw. wie du gezeigt wirst.

Solche lokalen TV Sender filmen z.B. in irgendwelchen Diskotheken etc. Das finde ich z.B. auch zu viel. Vor allem deswegen weil man nicht weiß wann und wo gefilmt wird. Habe schon einige Bekannte gesehen bei diversen BadenTV Nachtsendungen. Ich wollte nicht das ich im TV gezeigt werde wenn ich gerade mit ner anderen Freunding rumknutsche.

Ich weiß ohnehin nicht wie die das rechtlich durchsetzen. Bzw. gibts da nichts durchzusetzen bis da keiner mal was gegen sagt.

Google muss eben irgendwann mal nen Punkt machen. Welche Möglichkeiten sich für Terroristen, Gauner usw. durch das Abfilmen der ganzen Straßenzüge ergeben sei mal ganz abzusehen. Ich finde es irgendwann einfach zu viel.

Die Kritik ist ja gut und schön und sicher auch berechtigt. Aber irgendwo musst du auch realitätsnah bleiben.
Erklär mir mal den Vorteil eines mehrere Tage/Wochen/Monate alten Standbildes für einen "Gauner" oder Terroristen im Gegensatz zu einem eigens gemachten Lokalaugenschein. Es gibt keinen.
Ich hab zwar noch keine Bekanntschaft mit so einem Wagen gemacht, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass die Kamera in 10 metern Höhe hängt und direkt in die Fenster schaut.

Ich denke nicht das sich an den Gegebenheiten der Häuser und angrenzeden Straßen über mehrere Wochen und Monate hinweg etwas tut. Ins Fenster müssen die garnicht erst rein schauen. Man kann sich dann doch einiges an Reisekosten, Aufwand usw. sparen wenn man nicht vor Ort gehen muss um zu checken ob ne Bomb hier gut plaziert wäre oder nicht.

Ich möchte aber auch nicht auf das Thema abheben. Ob jetzt gutes Argument oder nicht. Ich finde einfach das es irgendwann mal ein Ende haben muss was google abzieht.

Wie schon angemerkt - schaut euch mal den Bericht inder Mediathek an.

Das müsste dann aber der Staat unterbinden. Zu Google kann man hier nur sagen, es gibt keine Landesgrenzen.

Die Sache mit dem "es unterstützt den Terrorismus" lasse ich mal aussen vor - Ich glaube kaum das ein Terrorfürst der ne Bombe spendiert dann an Flugtickets und Reisespesen sparren will :twink:... Davon abgesehen kannst du kaum via Bilder planen wo du etwas sprengst. Das sag ich dir aus Erfahrung.

Grundsätzlich liegt das Problem nicht an Google, sondern an den Leuten die bereitwillig ihre Daten ohne Gedanken weitergeben. Das sieht man schon nur an Facebook oder Studivz - Die Leute die dann ihre Rauschzustände anpreisen und stolz berichten was sie getrunken haben wundern sich ja auch immer wieder, wenn der Chef eine peinliche Frage stellt. Da fängts schon an, unabhängig von Google. Die Leute kapieren schlichtweg nicht, dass man im Internet soviel rausfinden kann. Unabhängig von Google!!!!

Als Beispiel:

Wir haben bei uns im Geschäft son komischen Insider, son Türke und nen Grieche ham sich so aus Witz auf Türkisch dauernd angelabert - nicht korrektes Türkisch sondern halt das "ööö" Klische. Irgendwann kamen sie auf einen Namen; Pascal *ü**... (Ich lass den weg). Auf jedenfall brennt der nun als Insider bei uns rum - Also hat man angefangen mal den Namen in Google einzugeben. Anschliessend ging ich ins Online Handelsregister, fand seine Firma, fand auch eine Page mit seine Frau, seinen Kindern, habe im moment die Handy Nummer, kenne seinen Wohnort, weiss was er arbeitet und ich kenne seine Hobbys.

Und das war nicht nur google - das war generell die Infos die ein Mensch im Netz hinterlässt.

Mich kannst du auch mal fragen, bei nem Namen der in der ganzen Schweiz exakt einmal vorkommt fragst du dich halt auch - Was wenn du deinen Namen eingibst....

Selbst mit dem Nicknamen finde ich sauviele Daten von dir - Nur durch einen blöden Nickname.

Was Google Streetview betrifft find ichs ganz ok, ich kann mir durchaus vorstellen das es lustig ist, wenn ich mit meinem Englischen Kumpel labbere und der mir seinen Wohnort "zeigen" kann und umgekehrt. Abuse dieser Infos sind nicht mehr gegeben als die ganzen Spionagesateliten die täglich ihre fotos an die Regierungen übermitteln.

Mit dem heutigen Datum hat Google seine Fotoreise wieder aufgenommen.
Wann die ersten Bilder von dt. Strassen zu sehen sind, soll allerdings noch nicht feststehen.
-Quelle-

Seit ein paar Tagen kann man jetzt durch die Strassen Wandern.
Wenn man z.B. auf Wohnungssuche ist, ist diese neue Funtion schon recht interessant.

ah du bist ne suche auf ner neuen bude ;)

:yes:

Bis unsere Weltstadt Jüchen in StreetView auftaucht, werden wohl noch 10 Jahre vergehen :D

unser hausslichehaus ist verschleiert

wohl weils so haesslich ist :D
jedenfals die front

Ist das bei Dir die Strasse, die nach einem preussischen Generalfeldmarschall benannt ist?

Ich war jedenfalls auch sehr erstaunt, wieviele Leute hier allein in meinem Stadtteil ihre Hütten vermummt haben.
Mein Hauseingang ist jedenfalls auch ned zu finden.

du meinen den onkel

Albrecht Theodor Emil Graf von Roon (* 30. April 1803 in Pleushagen bei Kolberg, Kreis Fürstenthum, Pommern; † 23. Februar 1879 in Berlin) war ein preußischer Generalfeldmarschall und als Politiker ein Mitarbeiter Otto von Bismarcks in der Zeit der Reichsgründung von 1871.

dieser Thread erinnert mich an die Diskussionen die man hatte vor ein paar Jahren wegen Microsoft. Office ist so schlecht, Windows ist übel - Microsoft spioniert uns alle aus...

Sind wir doch ehrlich, kein Produkt (speziell kein Softwareprodukt) ist perfekt - die jeweiligen Firmen schon gar nicht denn die wollen nur unser Geld.

Aber ein gewisser Standart (böse Zungen reden von Monopol) ist doch gar nicht schlecht. Ich weiss auch, dass XLS-Files nicht perfekt sind, aber wenn ich eines generiere kann ich ziemlich sicher sein, dass andere Leute (auch am anderen Ende der Welt) damit arbeiten können.

Mit Google ist es ähnlich - ich finde beispielsweise Streetview genial - wenn ich irgendwo hin muss wo ich vorher noch nie war kann ich mir vorab ein Bild machen und die Gefahr, dass ich mich verlaufe/verfahre ist zumindest kleiner :)

Jo, StreetView ist genial - viele von googles produkten sind das um genau zu sein!

Kritisch gegenüber dem Datenschutz kann man aber trotzdem sein... und ich habe auch bewusst auf gmail verzichtet, obwohl das sicherlich ein hervorragender mail-anbieter ist ;)

Aso, aber unfehlbar ist auch google nicht: Ich habe bereits im street view an einer alten adresse von mir ein nummernschild gesehen, dass nicht unkenntlich gemach wurde! Der Kofferaum ist offen, dass nummernschild mit hochgeklappt, und man schaut dann jetzt von oben drauf ;)

Ja ich weiß es ist OT, aber Warum sprichst du aus Erfahrung, wenn du sagst man kann nur mit Bildern kinen Terroranschlag planen? :D

Jetzt will auch Microsoft den Service anbieten.
Google hat wohl 20 dt. Städte im Programm.
Microsoft will 50 Städte zeigen.

-Quelle-