Neues Nessie Video
 

http://www.rp-online.de/public/artic...ausland/444314

Video:
http://www.zoomin.tv/videoplayer/ind...2&pid=rponline

Hio

Das Video ist genauso gut /schlecht wie so einige andere leider auch....
Wieder mal nichts genaues zu sehen und somit wieder genug Platz für schöne Spekulationen...

Ich denke, es ist ein RIIIIESSSIIIGER WELZ oä. der da freudig seine Runden zieht.
Das dunkle unter Wasser (Schatten?) ist wohl nur eine Licht-Täuschung!`?

in diesem sinne³:

Es gibt kein Monster im Loch Ness. Full stop. Das ist Kryptozoologie und damit eine schöne Spielerei, aber keinesfalls ernstzunehmende Wissenschaft.

ich glaub auch nicht wirklich dran!
meine mich erinnern zu können das die den ganzen see schonmal mit nem kleinen uboot durchleuchtet haben.
aber wer weiss :)
naja man kann ja sehr viel erkennen auf den aufnahmen nämlich garnix :D
irgendwie sehr unscharf aber für die presse natürlich ein gefundenes fressen
mal sehen was wir da noch so alles von hören

aber irgendwas muss es ja gewesen sein:)

@ mosch wieso bist du dir da so sicher?
das es kein monster ist ist wohl klar aber was ist es:D

Eben, das 'was' würde mich auch interessieren. ;)
Ist mir relativ latte ob das jetzt ein übrig gebliebener Dino oder einfach nur ein sehr großer Fisch ist - in jedem Fall scheint es 'etwas' zu sein...

Ich habe bis jetzt nicht an Nessie geglaubt. Aber dieses Video scheint was anderes beweisen zu wollen. Aber an übriggebliebene Dinos glaube ich nicht. Dann müsste es ja noch mehr davon geben. Möglicherweise ist es einfach ein riesiger Fisch.
Allerdings wurde mal der ganze See per Sonar ausgeleuchtet und da wurde nichts entdeckt. Vielleicht hielt Nessie aber auch ein Nickerchen in seiner Höhle:D

Also wirklich was erkennen kann man ja da nun wirklich nicht. Könnte auch ein Fischschwarm sein. ;)

Hm naja ich glaub auch nicht an sowas...aber die Frage stellt sich dann wiso sollte ein FISCH (der ja unter Wasser atmen kann) an die Oberfläche kommen?

Aber ich könnte mir gut vorstellen dasses irgend n Überbleibssel aus prähistorischer Zeit ist ;) gibt doch auch so Quastenflosser...wiso sollte also nicht eine Art Robbe oder sowas sich da drin gehalten haben?

Ich würd sagen wir prüfen das nach Simpsons Art, wir pumpen den See einfach leer wenn Nessie existiert dann müssen wir sie/ihn/es ja sehen ansonsten gibts das Vieh halt nicht :D

Wohl nur Holz im Wasser...
Sowas wie Nessi gibt es nicht. So einfach ist das.

Wieso sollte es Nessie nicht geben?
Nur weil du es Dir nicht vorstellen kannst?
Es gibt bestimmt mehr als genug Theorien um sich das erklären zu können.

Is klar Junker - und die Erde ist eine Scheibe :p

Und neben ihm und mir eine Unzahl an Biologen. Und um dich komplett zu desilussionieren, der Kerl, der die ganze Sache mit dem ersten Video begonnen hat, hat inzwischen zugegeben, dass es sich um ein Modell-U-Boot mit aufgebautem Kopf handelte.
Weiterhin ist der biologische Massegehalt des Lochs nicht ausreichend, um ein "Monster" der entsprechenden Grösse zu ernähren. Die dem Monster zugesprochenen Bewegungen sind praktisch vollkommen schwachsinnig. 80% des Sees wurde per Sonar durchleuchtet und nichts Interessantes wurde gefunden. Es gibt keine einzige wirklich klare Aufnahme. Das Aussehen des Monster wird immer verschieden beschrieben. Es müsste scheissealt sein.

Und es tut mir übrigens kein Stück Leid, dass ich deine kindliche Hoffnung brutal demoliert habe :D

Warum ich mir sicher bin: Siehe oben.
Was es ist: Halt irgendetwas anderes. Eine Spiegelung, ein Fischschwarm, Holz, ein Klumpen "ET"-Spiele für den Atari, die aus Nevada nach Schottland transportiert worden sind (was nicht unwahrscheinlicher ist als das Monster, zumal es das Spiel beweisbar gab - und es war scheisse), ein ersoffener Igel, Bigfoot, der Yeti oder Margarethe Schreinemakers. Wat weiss ich. Ich weiss zumindest, dass die Chance, dass es sich um einen Dinosaurier oder ein ähnliches Monster handelt, nur äusserst gering ist.

EDIT: Et tu, Sven? Komm, ganz so beschädelt bist du doch nicht ;)

Mosch, ich schließe nur nicht aus, daß es dort ein großes Lebewesen gibt. ;)
Und die Antwort bezog sich nur auf Junkers absolute Art die rein physisch etwas ablehnt was durchaus vorstellbar ist (ok, kein übrig gebliebener Dino :D). ;)

Ich sage, Nessie existiert in der gleichen Form wie das mit deinen Sinnen unfassbare Warzenschwein hinter dir.

Da ist keines... aber wie wäre es mit den unzähligen Lebensformen 'über' mir, egal in welchem Teil der Drehung die Erde sich gerade befindet? ;)

Es ist was großes ... es kann schwimmen ....


Für mich ist der Fall ganz klar : Peggy Bundys Mutter streift auf Nahrungssuche durch den See :D

Lesen bildet eben. ;)
Mosch hat schon alles wichtige wegen der Nahrung gesagt.
Nessi ist eine reine Einbildung. Einzuordnen in die Kategorie UFOs, Bermuda Dreieck, Fake Mondlandung usw...

Eben das meine ich, Junker. Wer sagt dir, daß es keine andere intelligente(re) Lebensform gibt die in der Lage sein könnte ein 'UFO', wie du es nennst, zu konstruieren? Schau mal ein wenig über den rein von uns Menschen begreifbaren Tellerrand und lass ein gewisses Maß an Phantasie zu. ;) Vorstellbar ist es...

Das habe ich ja nicht gesagt. :D
Es war nur einfach kein Ausserirdischer auf der Erde oder in deren Umlaufbahn, im Sonnensystem usw. :p Dass Ausserirdische wie wir Menschen die physikalischen Gesetzen anwenden und Raumschiffe wie wir bauen ist möglich und haben wir Menschen selbst bewiesen, da wir es auch geschafft haben. :)
Zu diesem Thema empfehle ich dir den Professor Lesch. ;) Guter Mann, einfach, direkt, verständlich, knapp. Genau das richtige.
Zudem, beweise uns erstmal, dass das Video auch den Loch Ness zeigt. :D

Ich glaube Mosch du hast mich falsch verstanden.;)
Ich sehe das so wie Sven und denke bloss, dass man es nicht ausschliessen darf. Das mit dem Fake war mir auch schon bekannt. Man sollte einfach nicht alles ausschliessen, nur weil man es sich nicht erklären kann.
So eine ähnliche Diskussion gabs ja schon zum Thema Hyperantrieb im Neuen Planeten Thread.

-> Artikel lesen?

:wrofl: also diese "Erklärung" fand ich bis jetzt an plausibelsten...obwohl...wie kommt sie von Wanker dahin...und schwimmt Fett nicht immer oben?:confused:
Müßte dann nicht dementsprechend der pelzig-Filzige-Wulzige Rücken zu sehen sein?!

in diesem sinne³:

Könnte auch ein Fehler in der Matrix sein... :hmm:

Du meinst die Zwischensequenz, wo Leute im Sonnenschein am Ufer stehen aber die Aufnahmen von dem "Ding im Wasser" bei bedecktem Himmel gemacht wurden? :D
Warst du schon mal in Schottland? Dort sehen alle Seen so aus. ;) Ob nun große oder kleine... In einem kleinen kannste dann auch gut irgend eine Selbstbaukonstruktion in den See schieben ohne, dass da jemand etwas von mitbekommt.
Warum sollte es etwas geben obwohl die Wissenschaft in vielen Punkten begründen kann, dass soetwas nicht existieren kann?

liegt sicher hier dran ;)

wie wärs mit urlaub @sven & co? *fg

Wie der Amerikaner sagt: My Point exactly.

Ich muss nicht beweisen, dass es ein theoretisches Hui-Buh im See nicht gibt. Die Leute, die dem Schwachsinn Glauben schenken müssen beweisen, dass es im See rumhängt. Und sämtliche Indizen sprechen gegen sie.
Sicher kann das sein. Sicher können sämtliche aufgezählten Punkte nur Zufall sein. Vielleicht handelt es sich um ein sonarimmunes Monster, das von Photosynthese lebt, dadurch unsterblich ist und spontan die Gestalt ändern kann, was dem Vieh auch erlaubt, sich auf eine hirnrissige Weise fortzubewegen. Ausserdem hat es psychische Kräfte und bringt Leute dazu, Fälschungen von sich anzufertigen.

Und hinter Sven sitzen jetzt schon zwei vollkommen unfassbare Warzenschweine und ein unfassbarer Fischreiher und erklären einem unfassbaren Brillenpinguin den Weg zu deinem Haus.

Ich bin erst dann bereit, eine Wissenschaft Ernst zu nehmen, wenn sie den "Kranke Scheisse, die wir uns ausgedacht haben"-Präfix ("Krypto") fallen lassen und sich wissenschaftlicher Methoden bedienen.

Es wird Sommer.
Das Sommerloch ruft, wie jedes Jahr. ^^
Von solchen Meldungen leben doch die Schotten.

Gönnen wir ihnen doch ihr kleines Stück vom Kuchen.
Den guten schottischen Whisky nehme ich, anstatt des Kuchens. ;) :D :tasty:

witzigerweise haben wissenschaftler mal einen test gemacht, sie haben ein grosses stück ast im loch ness schwimmen lassen und die leute sollten das malen (die wussten natürlich nicht, dass das nur ein ast ist) .... die meisten haben sogar nen monsterkopf darangemalt .....

leute sehen, was sie sehen wollen :yes:

Da habt ihr beide Recht, die Schotten sind nicht nur in der Lage aus Schrott noch was zu machen, neeeee sie schaffen das sogar mit nichts. :D