Warum spielt fast niemand Deutschland ??
 

Ich finde die Panzerzerstörer ziehmlich gut !!
bin aber anscheinend der einzige !!
oder wer von euch spielt noch Deutschland !
Sagt mal Gründe warum / warum nicht ??

DANKE

also, ich spiele eigentlich auch gerne deutschland, der TDST ist ziemlich gut! besonders um einen Apoc-Angriff zu zerschlagen HERVORRAGEND geeignet *g*

oder gg russenrushs...

Die haben lediglich das Problem, dass du die gegen Gebäude stecken kannst, wenn dein Gegner also sieht, dass du nur von denen baust, hat er für seine base nichts zu befürchten und kann dementsprechend techen etc. ...

außerdem sind sie sehr drohenanfällig :(

ja, das stimmt leider...wenn die noch gegen Gebäude mehr ROCKEN würden, dann wären die richtig fett...

aber ein paar TDSTs in der Armee schaden nie ;)

ich mach sie net so sehr..wenn man fette tanks haben will, soll man russland spielen...

also gegen Black eagles, oder die grand cannon..da sind mir die specials lieber..

ich mag Russland nicht, ich bin TechSpieler, spiele gerne länger, udn im späteren Verlauf haben die Allies einfach besser Chancen, wegen ComSat etc...

aber es gibt nunmal nichts besseres (Preis/Leistung) um eine Tank-Armada zu zerschlagen als TDSTs!

ich nehme sehr gerne russland, da man dann mit dem teslapanzer ein gutes "gegenstück" zum mirage hat, vom schussverhalten her(treffergenauigkeit; gut gegen infs)... besonders gegen andere sowjets meiner meinung nach die beste wahl ;)

wenn ich auf kleinen maps gegen russen spiele, nehme ich gerne deutschland

is aber nicht so wirklich effektiv, weil die Panzerzerstörer gegen Terrordrohnen und Gebäude und Infanterie einfach machtlos sind. Aber ein paar in der Truppe drin sind nicht schlecht.

panzerzerstörer sind sehr schwach gegn die Gebäude und sehr Drohen anfällig ;)

[ 06. August 2001: Beitrag editiert von: Christopher ]

echt? :confused:

Ich frag mich was ihr für Probs mit drohnen habt. Zwei Ing IBF's schaden NIE beim Angriff.

PZ gegen Infanteristen = Kaputter PZ, Elite Inf :D

Gegen Fussvolk machen die Dinger echt gar nix....

aber überfahren geht doch, oder?

Bevor du selbst 10 rekurutenoder GI überfahren hast bist du selbst schon schrott
.

:lol:

woher du nur so viel weisst :D

[ 07. August 2001: Beitrag editiert von: koshXL ]

ich finde PZ auch gut geg. russenrusher
der russe packt sein ganzes geld in seinen
rush und ich baue nur n paar PZ und schon scheitert der rush! dann ist das game meistens für den russen gelaufen, da ich schon am techen bin wenn er noch geldnäte hat... und wenn ich dann erstmal mirages und prisms bauen kann ist russe sowieso weg...
tja, PZ is das Land geg rusher! :p

Vorallem auf kleinen Rusherkarten fürften PZs fast besser als Eagles oder GCs sein denke ich...

Ahhhh........
Drohnen voraus und denn die Tanks den Rest.
Das game gewinnst du aber meist nicht nur mit den Panzern sondern mit der Aufklärung der Map und der Sicherung des Erznachschubes denn auch PZ kosten Geld. Earthman wir könn ja mal nen game machen wenn du Bock hast nur mal um zu sehen ob man gegen Deutschland nicht doch rushen kann :D :D

@ dark: gc`s kannste gg rusher vergessen, glaub mir...sind zu teuer und kann man meist leicht umgehen...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von JimPanse:
Ahhhh........
Drohnen voraus und denn die Tanks den Rest.
[/quote]

Wozu hat man Reperatur-IBFs und Gis? Außerdem schickt man die PZs ja nicht alleine los. Immer schön mischen!

jupp, ich stell gegen russen immer 3-4 rekruten aufs erzfeld, so sind meine sammler erstmal in sicherheit ;)

aber die reperatur-ibf`s sind echt gut, ist so ziemlich das einzige, was ich als "ex-alli" bei den russen so ziemlich vermisse...ok, die schattengeneratoren find ich auch noch super, besonders bei feindlichen dreadangriffen etc...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von koshXL:
@ dark: gc`s kannste gg rusher vergessen, glaub mir...sind zu teuer und kann man meist leicht umgehen...[/quote]

stimmt wohl - aber ich bin kein Rusher, deshalb hab ich mit GCs immer so meine Probleme - naja, mit genügend Panzern ist alles kein Problem mehr ;)

Das wäre dann aber ein Rush würde ich sagen...

nein, ein Rush wäre es in der frühen Phase des Spiels - SO ist es nur ein MASSIVER (!!!) ;) Panzerangriff...

Das Wort Rush kommt eigentlich aus dem Starcraftischen. Dort ist ein Rush, z.B. wenn du am Anfang so schnell wie irgend möglich 6 zerglinge baust und dann deinen gegner damit angreifst....

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Starcraftischen [/quote]


hehe, neues "unwort" 2001 ;)

[ 12. August 2001: Beitrag editiert von: koshXL ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
nein, ein Rush wäre es in der frühen Phase des Spiels - SO ist es nur ein MASSIVER (!!!) ;) Panzerangriff...[/quote]

Ok, Definitionssache. Ein verschlafener Rush sozusagen :D

Nee, schon klar. du überrenst ihn einfach. nicht gerade die einfallsreichste taktik.

Btw: Meine lieblingstaktik, wenn ich als Zerg bei SC ein spiel gegen Comps schnell beenden will: ich cheate ein biserl und gebe ein paar Horden Zerglingen Angriffsbefehle in die hintersten Ecken der Compbasen und hol mir was zu trinken. Viel ist da sicher nicht mehr übrig :D Ab und zu bockt cheaten irgendwie schon :rolleyes:

natürlich machts manchmal bock! sich einfach über alle regeln hinwegsetzen, dn Gott süpielen <img src="fg.gif" border="0"> :D