Langsam solltest du doch wissen, das daabrippa nicht immer ganz ernst zu nehmen ist ;)

Hab ich mich auf Dich bezogen?
Was hat das Threaderstellungsdatum mit den letzten Beiträgen zu tun? Klär mich auf, Obi Wan! :rolleyes:

Ich komm Dir gleich hin Bursche! :D

Tmoa, warum kann ein "nicht maximal pigmentierter" Papst nicht auch was in Afrika bewirken? Es wäre im Prinzip ja egal ob er maximal oder nicht maximal pigmentiert ist. Wenn die Leute strenggläubig sind "müssen" sie sowieso drauf hören was der papst beschließt ;)

Das was du sagst stimmt natürlich, es ist nur so, dass man sich zu einem Papst näher verbunden fühlt, wenn dieser aus dem eigenen Volk stammt. Ich glaube lediglich, dass ein Papst, der selbst aus solch einer Krisenregion stammt, sich besser mit der Problematik auseinander setzen kann, als ein Papst aus einer anderen Region.
Das ist ähnlich wie mit Johannes Paul, der sich in seiner Region gegen die Sowjetunion stark gemacht hat.

Stimmt, hab ich vergessen. Aber in einem solchen Fall verweise ich dann nur auf den berühmten Pinguin.

Das wäre mal was anderes und sag mir doch mal wieviele Farbige es gibt die im Leben ei hohes Tier werden? Ausserdem ist er fähig... :D , sagen wir so, ich bin für ihn.

hm kann ich dir nicht genau sagen, aber ich will dir mal was vor augen führen....

Ausser in Nordamerika, australien und Europa gibt es kaum "weiße" => es gibt viel mehr "farbige" die es zu etwas bringen, da Asien und Afrika die einwohnerreichsten Kontinente sind. dazu kommt auch noch mittel und Südamerika...

Nur weils anders wär muss ned heißen das es besser wird. Ich hab keine ahnung wie befähigt(gut muss er fast sein wenn er schon ein hoher würdenträger is) dieser mann is, ich meine nur dsa ich es irgendwie unlogisch find wenn jemand sagt, der soll doch papst werden weiol er "farbiger" is und deswegen mal was anderes wär....

In Deutschland wird das mit daran liegen, dass es von denen hier nicht allzuviele gibt.
Gut, dann sag mir mal, inwieweit er fähiger ist als meinetwegen Ratzinger. Das es was anderes wär ist meiner Ansicht nach einfach kein Argument, genauso könnte ich argumentieren, dass seit über 400 Jahren kein Deutscher mehr Papst war...

ein deutscher papst könnte aber die beziehung zwischen katholiken und juden auf eine harte probe stellen.

Inwiefern?

Diese Theorie will ich auch mal erklärt haben...

Er spielt wohl auf die Nazi-Vergangenheit Deutschlands an. ist aber Blödsinn, weil Johannes Paul II. die Juden mit der katholischen Kirche ausgesöhnt hat. Zudem leistete die katholische Kirche seinerzeit noch am ehesten Widerstand gegen das Nazi-Regime. Die Evangelische Kirche war seinerzeit viel mehr verstrickt. Die katholische Kirche wurde in manchen besetzten Gebieten sogar stark verfolgt.

trotzdem ist der deutsche ruf noch sehr schlecht. und ich perönlich möchte nicht noch einmal so etwas erleben wie bei der einsetzung des ersten deutschen außenmenisters in israel.

hast du dazu auch beispiele oder quellen?

Von einem einheitlichen Bild würde ich nicht sprechen, da es genügend Katholen gab, die den netten Onkel Benitto gestützt haben.

Der erste deutsche Außenminister in Israel war wann?! Ich würde sagen, damals waren die Wunden noch frisch. Und wenn heute ein deutscher Bundespräsident einen Rede in der Knesset halten kann ohne als Nazi beschimpft zu werden, dann dürfte ein deutscher Papst auch nicht wirklich Anstoß erregen.

Zur Sache mit der evangelischen und katholischen Kirche während des Nationalsozialismus kann ich jetzt nicht wirklich Quellen angeben. Da hab ich in der Schule mal ein paar Texte bzw. Artikel gelesen (nein, war nicht im katholischen Sonntagsblatt, sondern in einer neutralen Zeitschrift).

Nach der Theorie ein deutscher dürfe kein Papst werden wegen des zweiten Weltkrieges, dürfte im Grunde auch kein italienischer Papst geben. Allerdings ist dies lächerlich, selbst wenn Ratzinger in der HJ gewesen wäre, dies ist nun über 60 Jahre her und steht in überhaupt keinem Bezug zur heutigen Papstwahl.
Im Übrigen sehe ich auch keinen Grund, was die Juden direkt mit mit dem katholischen Papst zu tun haben. Ich bin der Ansicht, das wir einen fähigen Papst benötigen und nicht einen der den Juden, den Muselmännern, den Hindus... gefällt.

Es geht schlißelich um den Papt und nicht um den "vorsitzenden" andere Religionen.

Es spricht genau so wenig dafür, wie dagegen, das nen Deutscher Papst wird.
Mir selber ist es auch egal, da der neue Papst sein Amt mit sicherheit auch gut ausführen wird, nur halt auf seine eigene Art..

wir sind aber das tätervolk, nicht die italienier

und ratzingers art ist zum beispiel mehr als schlecht

Ich fende es nicht schlecht wenn ein Deutscher Past wird. Ahja wenn jemand behauptet das ein Deutscher nicht Papst werden kann ist kein richtiger Christ! Man soll vergeben !! Wer kann sich an das Atentat auf den Papst erinnern ?? Der Papst ist nachdem er gesund war zum Täter gegangen und hat ihm vergeben ! Das ist die ware Botschaft der Christentum und weil Deutschland den 2ten Weltkrieg begonnen hat wird eine Deutscher nicht Papst finde ich lächerlich.:rolleyes::rolleyes:

Niemand hat behauptet dieser herr ratzinger kann nicht Papst werden. Es wrde nur eine ev. Problematik mit dem Judentum angesprochen.

Selbst wenn, warum wäre er kein richtiger Christ? erklär mir doch mal den Begriff "richtiger Christ".... bin schon gespannt...

Ein richtiger Christ ist für mich einer der sich einigermaßen an die Grundsätze hält (anderen vergeben.....) gut der Papst war würklich der hüper Christ. (ahja es ist eine Ansichtssache was der richtige Christ ist ^^):)

Aha, und was genau empfindest du als schlecht?

1. Gratulation zur Rechtschreibung :D
2. ok aber du weißt schon das ein "richtiger Christ" dann auch nur Sex haben darf wenn er ein Kind zeugen will? das ein "richtiger Christ" weder rauchen, noch alkohol trinken darf? ...... den Christen zeig mir mal...

Allohohl darf er schon trinken.
ist ja Teil der Kommunion

Das der wahre Christ weder Alkhol noch Tabak konsumieren darf halte ich für ein Gerücht, ich meine, selbst Jesus hat wie jeder weiß Wasser zu Wein verwandelt. Von seinen Gegnern wurde er auch nicht ohne Grund als Fresser und Säufer tituliert.
Meiner Ansicht nach wird der wahrhafte Christ durch drei Eckpfeiler gekennzeichnet, die 10 Gebote, die Todsünden und die Kardinalstugenden.
Auch Geschlechtsverkehr ausschließlich zum Zeugen von Kindern stimmt so nicht ganz, es sind viel mehr die sektenhaften Splittergruppen des Christentums wie z.B. die Zeugen Jehovas verbieten dieses allgemein. Von Seiten der katholischen Kirche wird lediglich Geschlechtsverkehr vor der Ehe sowie die Verhütung danach untersagt. Dies kann zu einem Kind führen, muss aber nicht der Anlass dafür sein.

Edit:

---

Es sind die Buddhisten die keinen Alkohol trinken dürfen ;)

---

Diese idiotische Aussage ist nicht bloß gegenüber Deutschland ungerecht, sondern auch verletzend gegenüber jedem Juden. Ich schlage vor, du nimmst, das Bild aus deinem Avatar; denn du hast versagt - Gandhi wäre erschüttert.

ja^^ gewihten wein darfst trinken, in der messe ^^ aber sonst zählt es genauso zu den lastern denen du entsagen sollst ;)

und moslems.
aber wer hält sich schon daran? :D

Ähm, tommie das wäre mir jetzt allerdings auch sehr neu. Wo hast du denn das aufgegabelt?

an welche grundsätze?

seine sehr konserbative einstellung, und auch die gegenüber anderen kirchen

die 10 gebote wie man sie heute interpretiert oder was sie ursprünglich aussagten?

1. stehe ich nicht zu der aussage, sie wird aber immer bestehen. (obwohl sie unsinnig ist da man dadurch sehr viele menschen pauschalisiert und sie nach ihren vorfahren verurteilt)