Gibt es eigentlich auchmal vernünftige games???
 

man egal in welcher lobby es KOZT mich langsam an
überall steht der spielname,
no lotus/air/sw/rush
oder
only noobs no sw/rush
und das steht fast bei JEDEM spiel
was soll der scheiss?
glauben die, die entwickler haben das nur so zum spaß ins spiel intigriert..ich weiss nicht wies euch geht aber ich suche nen vernünftiges spiel und nicht eins wo zwar 3v3 dransteht aber wenn man es joint wird kurz vorher gesagt no sw/air/rush
boa ne
es GEHÖRT zum spiel dazu..sagt doch gleich no units

also jetzt meine eigentliche frage
in welcher lobby kann ich am besten um welcher uhrzeit sowas vermeiden und zu 'nem gescheiten spiel mit ohne regeln kommen??

hi, ich habe das auch schon bemerkt, finde das aber nicht so tragisch. du musst ja bei keinen spielen beitreten, bei denen so was steht. und besser man schreibt ews hin (no rush oder so), wenn man es wirkjlich nicht will. jedem das seine, mann. manchen macht es eben mehr spaß ein langees, ausgeglichenes spiel (ohne sw) zu machen, ansa#tatt einfach draufzuhaun.
mein tipp: spiel quickmatch! oder garnix, wenn dir nix gefällt. mein gott, dann passt man sich halt mal an, was isn da dran so schlimmm?

was daran schlimm ist?
ich spiel gba(aus leidenschaft :) )
und wenn die nicht von anfang an stressen haben die doch keine chance
und ich denk nicht daran mich "anzupassen" schlimm genug das es bei so gut wie jedem spiel steht....ach...'zefix....
edit: oh und ausserdem..wo bleibt 1. das realitische wenn man no rush sagt?...wer lässt sich auf sowas ein?
und 2.aufbauen kann jeder....dann schnell 12 ol gebaut und fertig...da bedarf es keine großartige taktik zu...
und wenn man dann noch prollt wie toll man doch ist..na super....jeder kann aufbauen wenn man ihn lässt...

Nunja, mich stöhrt es vielmehr das bei jedem Spiel am Ende sowieso 2v1 rauskommt!

RE: Gibt es eigentlich auchmal vernünftige games???
 

Gebe dir vollkommen recht. Das Spiel "vernoobt" vollkommen. Das witzige ist, dass solche Leute es auch noch "taktisch anspruchsvoll" nennen nach zig Minuten und riesiegen Geldressourcen Overlords zu pumpen.
Musst halt schauen, dass du viel bei Turnieren und anderen Wettbewerben mitmachst, da wird dann realistischer gespielt.

Sluggard

An alle mit solchen ein Problem Tipp von mir!!!
Wendet meine Taktik an! Ihr stimmt einfach allem zu zb: no SW und dann baut ihr doch welche!!! ;) Ganz einfach!!! Dann sind die anderen zwar böse aber wen juckts? Ich hab meine Nuke... :D

Wieder so ein Kiddie, dem es nur um den Sieg geht. Denke du versteht das Prob nicht. Wir wollen nicht gewinnen, sondern ein cooles Game haben. Und das bringt deine Methode wohl kaum. Schwach~

Sluggard

Stimm ich dir zu Rokk! Sowas ist echt dumm. Vielleicht nicht gleich rushen am start. Aber SW gehören halt nun mal dazu.

stimme euch auch zu! No Rush ist ok! Aber No air und No Lotus ist wirklich dumm! Und No SW ist finde ich auf manchen Maps ganz spannend! Aber es wäre besser, wenn es dafür nen Schalter geben würde! Aber das wurde ja schon diskutiert! ;)

Also rush finde ich überhaupt nicht gut . Ich bestehe lieber auf ein spiel, wo man sich eine gescheite Armee erichten kann

DER FLUGRAUM MUSS ABER BLEIBE :D

naja rush...wie gesagt gehört dazu
aber no air zu sagen ist nun wirklich schwach....is nicht so das man den amis damit vier units cancelt...
is nicht so das man bei no rush keine chancen mit gba hat
und ist auch ferner nicht so das bei diesen regeln, alle nur china spielen...
DANN sieht man sich mal die tages/wochensiege in prozent an und merkt schnell das die meisten spiele so aussehn...

Wäre ja langweileig ohne Lufteinheiten(wie Rokk ja schon gesagt hat).Dann könnt ich meine Aurora-Kamikzis ja gleich vergessen *heul*

Es gibt ja gott sei dank noch genug spiele ohne einschränkungen.Trotzdem macht ja gerade das den reiz vom spiel aus dass mann nicht weiss was der gegner macht!! :D Wenn mann schon vorher verabredet no air usw. dann baut mann ja auch kein anti air.

ich finde das weniger Problematisch, wie schon gesagt joint einfach nicht solche games wenn ihr keine Lust dazu habt.

Viel schlimmer finde ich, dass wenn man sich ein schönes 2on2 gesucht hat und dann nach 10 Minuten, wenn ein Spieler merkt OhOh der hat was aufm Kasten, ein Player disconnectet. Denn ein 2vs1 gewinnt man kaum zumindest nicht am Anfang oder in der Mitte des games wo schon jeder ordentliche units stehen hat.

was heisst eigentlich sw?

SuperWeapon oder SuperWaffe, wie die willst.

Zum Thema:
No air ist stuss, hab ich aber auch noch nie gesehen.

no rush: Unter rush verstehe ich nicht meinen üblichen Selbsmord anschlag auf die Res des gegners. Rushen is nach 3 minuten mit zig Rotgardisten im lager des Gegners zu stehen der der alte Tunnelrush (geht ja ohnehin kaum noch)

no sw: is mir egal, bau ich eh kaum, habe bis zum Zeitpunkt wo welche gebaut werden meiste maßnahmen um diese wieder zu vernichten. find ich teilweise aber vernünftig. Vor allem China Spieler bunkern siche teilweise echt fies ein. und son paar nukes nerven einfach. Is geschmackssache.

Für mich heißt momentan das Motto: durchhalten bis 1.05 !

Wenn sie es wirklich hinkriegen sollten, dass die Parteien endlich ausgeglichen sind, werden auch die ganzen Spielereien wieder sinnvoll.

Dann kann der Bau einer einzigen Superwaffe die Karten wieder neu mischen, aber eben nur, wenn alle Parteien die selben Chancen haben, Superwaffen u.ä. wirkungsvoll zu bekämpfen.

Als GLA hab ich gegen China zur Zeit keine Chance, weil eine halbwegs große MIG-Staffel alles niederbrennt, egal wie viele Stinger-Nester oder Vierlingsgeschütze ich aufgestellt habe. Erst wenn diese Kleinigkeiten beseitigt sind, kann man ohne besondere Absprachen wieder richtig fair spielen.

Deshalb spiel ich momentan auch überhaupt nicht.

ganz meine meinung @ monger, ich habe auch zuerst gba gespielt, und jetzt usa, aba gegen china kann man das echt vergessen...
jeder halbwegs vernünftige "chinese" kommt mit ol's, dazu artellerie und mig unterstützung.., da isses auch egal ob man sw an oder aus hat, da der chinese durch siene hacker eh meist zuerst die nuke hat..

naja ich finde die chinesen im moment dermaßen overpowered, das ich so gut wie gar nicht mehr spiele..
aba ne idee wär ma n game wo steht: "no china" ^^

das wär doch ma inovativ, zumidest bis patch 1.05

p.s. echt schwache leistung was EA so unter balancing versteht, solln sie sich doch ma n beispiel an wc3, und aom nehmen, die sind wenigsten halbwegs ausgeglichen... :rolleys:

Gejammer
 

hm.. das gejammer geht einem ja echt auf die nerven.

ich spiele seit ich cnc hab nur gba, und das erfolgreich, egal ob der gegner nun mig-staffeln, overloards in massen oder 2-3 nukes hat.

wenn man weiss wie hat man auch im late-game mit gba gute chancen.

Wyatt

Gute Einstellung! Auch wenn die Siege der GLA dramatisch zurück gegangen sind, finde ich doch das garnet so schlecht sind. Der PAtch 1.5 steht ganz im Zeichen der GBA.

also ich hab online keine Probleme :D , spiel im Moment sowieso nur über Direktverbindung mit Leuten die ich kenne. einzige Absprache "no SW", stehn wir alle net so drauf, ansonsten ist alles erlaubt.

Und wer denkt, das China nur mit den Overlords gewinnt, der hat noch nie Final Crusade gespielt. da halten 15 RPG 20 Overlords locker auf. Vielleicht noch mit Unterstützung von Tomahawks oder Scuds. Auf der Map gehört schon nen bissl mehr dazu als Ovis zu bauen

Was hast du für ein Problem damit??? Das ist doch egal. Außerdem wenn es dir nicht passt haste Pech gehabt!!!!!!!

wen meinst du damit und was willst du uns damit sagen??

Wohl dich!Warum weiß ich auch net!

Es sollte gegen dich sein

und warum:hm: hab ich was falsches gesagt. aber unseren palarasis versteht man ja sowieso manchmal net

RE: Gejammer
 

Dass man mit GBA auc gewinnen kann, ist mir klar. Nur ist es imho deutlich schwerer als mit China. Wenn also zwei gleich gute Spieler aufeinandertreffen und einer nimmt China, der andere GBA, wird immer China gewinnen.

Denn wenn China gleich konsequent Flughäfen baut, sind sie zu einer Zeit schon in der Luft, wo GBA gerade erst die Basis vernünftig aufgebaut hat.
Wenn man also nicht gleich am Anfang vernünftig rusht, hat China für den Rest des Spiels alle Chancen.

@wyattEarp, sone posts kann ich au leiden,

"das gejammer geht einem auf die nerven", toll, wenn du kritik als gejammer verstehst is das dein problem, und wenn man nich mehr sagen darf das ein spiel inbalanced is dann landen wir bald wieder auf dem niveau von yuris rache... denn das spiel ist meiner meinung nach der höhepunkt von Unausgeglichenheit..

egal, zurück zum thema, das 15 rpg einheiten 20 overlords aufhalten können (mit viel glück) mag schon sein.., aba wenn ein chinese deine rpgs mit OL's angreift dann is der so dämlich da kannste au sagen du hast gegen ne leichte KI gespielt..

jeder normale chinese überumpelt seine rpgs mit MIG's denn vier davon machen deine janze rpg armee sowas ovn schrott, da isses auch egal ob du 3 von 4 rutnerholst denn 15x300$ sind immer noch mehr als 3x1000$..., also bitte nehm nich sone bescheurten beispiele, da könnt ich auch sagen: 1 gattlinpanzer tötet auch 15 infanterie einheiten... LOL :rolleys:

das man auf den ol auch nen gatling packen kann wisst ihr aber schon ja? :)

es stimmt wirklich china ist echt übergepowert!
1. Die Gebäude kosten echt nicht viel und werden zu schnell gebaut
2. China braucht viel weniger an energie als die usa und die kraftwerke kosten auch viel weniger, erzeugen aber mehr energie
3. Zu den MIGs brauch ich eigentlich nicht viel zu sagen ausser das sie zu billig vom preis sind (ein raptor kostet 1600 eine MIG nur 1000 und sie fängt trotzdem fast alles aus der luft ab)
4. Die OLs sind zwar teuer aber wie bei 1. sie werden zuschnell von china erreicht! bei der usa braucht man schon länger um auroras zu bauen und bei der gba braucht man auch länger um raketen buggies oder bomben lkws zu bauen


also lasst uns alle auf 1.5 hoffen...