Intelligent Design und Kreationismus
 

Wenn auch der Bot/Spamkasper Müll erzählt hat, so kann das Thema vielleicht den ein oder anderen interessieren. Vielleicht haben wir ja sogar jemanden hier, der den Glauben von Intelligent Design unterstützt, nicht wahr, Volraht?

Der Boden gehört euch. Gebt eure Meinunge zu ID ab.

für alle die wie ich noch nicht wissen was das ist hier ein link zu wikipedia. Werd mir das durchlesen und dann mal schauen was ich da so drüber denke

http://de.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Design

das is wohl eher ein schritt zurück als ein schritt nach vorn. "wir können es nicht anders erklären, also gibt es einen gott der das so gemacht hat". und gewitter gibt es weil Thor mit seinem streitwagen durch den himmel fährt und blitze wirft oO

naja :rolleyes:

Einfache Ideen für einfache Geister. *gähn*
Was ja aber wieder richtig in Mode zu kommen scheint :rolleyes:

Jaaa... nee nicht wirklich... - ich jedenfalls halte davon nicht wirklich was! ;)

ABER: Wir haben in der Schule - natürlich - auch Evolution durchgenommen. Unsere Lehrerin hat uns dann auch mal, als Gegensatz ein Video von Kreationisten gezeigt... natürlich Unsinn, aber: Sie haben Fragen aufgeworfen, die sich mit der Evolutionstheorie nur schwer beantworten lassen... [Ich könnte jetzt versuchen das zu rekonstruieren, aber ich glaube nach über 6 Jahren Vergangenheit würde das mehr in Mutmaßen: Was war es nochmal? rauslaufen, als es wirklich wiedergeben...]

Von daher: Schlimmstenfalls weißt die Evolutionstheorie kleinere Lücken auf, die es noch zu schließen gibt... sie komplett in Frage zu stellen, halte ich für Humbuck... tja, aber genau das aber beim Intelligent Design gemacht wird, halte ich wohl auch ID für Humbuck (tja, und selbst wenn sie nur versuchen würden Lücken zu füllen: Es mit einer übernatürlichen unerklärlichen, und daher wissenschaftlich nicht nachweisbaren Macht zu tun, ist ein seehr einfacher Weg... und wenn wir da simmer getan hätten würden wir wohl jetzt noch denken, dass sich alles um die Erde dreht) ;)

Wusstest du nicht, dass sich Eros und Amor zusammengetan haben damit die Menschen sich lieben können? :eg:

Es liegt doch an der Natur des Menschen zu zweifeln. Als Kreationismus der Standard war, wollte man sich nicht damit begnügen, also hat man geforscht und ein gewisser Herr Darwin hat die Evolutionstheorie aufgestellt. Im Vergleich zu dem, was vorher da war (also blanke Unwissenheit) ist das schon ein gewaltiger Fortschritt, aber es bleiben immer noch zahlreiche Fragen offen.
Deswegen ist es gut zu verstehen, dass man sich andere Wege sucht sich die Welt zu erklären.
Allerdings Kreationismus kann kein Weg sein, den man gehen bzw. lehren sollte. Intelligent Design ist da schon wesentlich besser, aber wissenschaftlich gesehen fast der gleiche Unsinn.
Angesichts dessen, dass die Grundlagenforschung immer weiter auf Gebiete vordringt, die mit durchschnittlichem Verstand nichts mehr erfassbar ist, ist das auch kein Wunder. Vor allem, dass derzweit immer mehr Fragen aufgeworfen werden als dass sie beantwortet werden ist nicht unbedingt förderlich, und "zwingt" einen nach anderen Erkärungen zu suchen, und da kommen dann Religion und Glaube ins Spiel. (Nebenbei: Das sind zwei unterschiedliche Dinge!)

Man könnte auch spekulieren, dass es eine Art "Intelligente Evolution" gäbe, durch die der Zufall als einziger Antrieb ausgeschaltet wird und sich bei veränderten Umgebungsbedinungen die Lebewesen "automatisch" anpassen. Da bliebe natürlich immer noch die Frage wie der Entwicklungsprozess genau ausschauen sollte...und welches der eigentliche Antrieb ist. Und das ist der Grund warum die Evolutionstheorie die plausibelste ist. Sobald man von einer Energie ausgeht, muss es eine Methode geben mit der man diese Energie nachweisen kann!

Im Endeffekt ist Intelligent Design nichts anderes als der Versuch religiöse Thesen als Wissenschaft zu etablieren. Von daher ist Intelligent Design rein wissenschaftlich betrachtet ebenso wertlos wie der Kreationismus. Die religiösen Eiferer konnten sich mit dem Kreationismus nicht wie gewünscht gegenüber der Evolutionstheorie durchsetzen und unternehmen mit dem Intelligent Design den nächsten Anlauf, wobei zwangsläufig Kompromisse eingegangen wurden um die Erfolgschancen zu steigern. Pseudowissenschaft bleibt trotzdem Pseudowissenschaft.

Wenn Leute meinen an eine höhere Macht glauben zu müssen können diese das ja gerne tun aber es wäre doch ratsam, diesen Glauben nicht anderen aufzwingen zu wollen. Vor allem dann nicht, wenn der zu Bekehrende die stichhaltigeren Argumente hat. Aber offenbar glauben ja auch noch immer viele, dass die Bibel vom Himmel gefallen sei. :rolleyes:

intelligend Design, göttliche Schöpfung, Revolutionstheorie - alles Blödsinn! Es gibt nur eine Wahrheit: FSM - hier sonst die Website wenn ihr die Wahrheit noch nicht kennt

http://www.venganza.info/
http://www.venganza.org/

Das muss ich (arrrrgh) FSM Anhänger der schon vor Jahren die FSM Bibel gelesen hat doch gleich mal unterstützen.

"Wir sind bereit, jedem 250.000 US-Dollar zu zahlen, der den empirischen Beweis erbringen kann, dass Jesus nicht der Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist."

Der Link war mir hilfreich.
Der Ausdruck "Intelligent Design" war mir nicht geläufig, auch wenn ich inhaltlich davon schon gehört habe.

Hoffen wir nur, das diese Welle aus Amiland nicht an unseren Strand gespült wird.

Ich bin Hohepriester der Schweiz. Bald...

Zu ID: Ich hab beim besagten Wikiartikel genug gespammt. Lest die Kommentarseite. Ich halte ID nicht für dumm, weil die ID'ler an Gott glauben, sondern weil nur behauptet wird, statt Fragen zu beantworten.
"Mami, weshalb ist mein Pillermann krumm?"->"Gott will das so."
Somit lässt sich aber auch alles erklären.

Interessant: Es gibt neu noch was absurderes: Intellient Falling
Eine Erklärung der Schwerkraft. Sie geht verkürzt gesagt so: Gott zieht alles nach unten, nicht die Gravitation.