dvds/movies gehen mit neuem windoof net
 

hi
wie mal im andern thread besprochen hab ich nun 2 neue hd, entschieden hab ich mich btw für 2 samsung 250gb die jetzt im raid0 laufen

wie auch immer, heute windoof usw. alles neu installiert und komplett aufn neusten stand updated, folgende probleme:
ich kann keine dvds mehr angucken, bricht immer ab mit kopierschutz blabla fehlermeldung
ich krieg meldung über die regionalcode einstellungen meines dvd laufwerks und darf die regionen nicht mehr ändern (mit der alten hd hab ich anzeige dass mein laufwerk dieses setting nicht hat, so konnte ich ohne probs immer zwischen us und deutschen dvds wechseln)

frage also
muss ich die ganzen windoof updates wie sp2 usw. wieder deinstallen damit wieder alles funzt? oder gibts ne andere möglichkeit?
kann doch nicht sein dass ich keine dvds mehr angucken kann, und das dann auch noch unterschied gemacht wird ob das deutsche oder us dvds sind >_<

kotzt mich jetzt gerade irgendwie an, ich mein das sind alles originale und ich kann nix mehr davon anschaun

Such Dir nen Crack zum entfernen des Länderschutzes.. den hattest Du vorher garantiert auch drauf.
Maximal 10 Switches sind möglich. Danach bleibt das Laufwerk auf dem letzten stehen, oder wechselt in den Code, den die Sprachversion vom Windows vorgibt.. also bei Dir Deutsch.

Also normalerweise sollten zumindest der Regionalcode kein Problem darstellen:

Geh mal im Gerätemanager mit Doppelklick auf dein DVD Laufwerk -> unter dem Reiter DVD Region und schau da nach wieviel verbleibende Änderungen darin noch stehen, sowie (wenn keine Änderungen mehr möglich sein sollten) auf welchem er nun steht. (vermutlich 1) Wenn noch welche frei sein sollten, in der Länderliste deinen gewünschten auswählen und übernehmen.

Das Problem liegt im Mediaplayer, der bei US DVDs=LC1 und Europa DVDs=LC2 dieses als Änderung an das DVD Laufwerk weitergibt und diese sich nur 5 mal ändern lassen und dann ist Schluß! Normale DVD Software, wie z.B. Power DVD fragt bei der Erstinstallation ob der bisher gespeicherte RC übernommen und als Standard bestehen bleiben soll, dann wird auch keine weitere Änderung an das DVD Laufwerk gegeben.

Wenn nun bei dir wirklich das Limit erreicht ist, bleibt nur ein neues Laufwerk, da alle aktuellen nur das Maximum von 4 Änderungen zulassen und nicht mehr "zurückgesetzt" werden können.

kp ob ich vorher crack drauf hatte - die alte hd lief ihre 2.5 jahre ohne formatierung, kann scho sein des ih des irgendwann ma installt hatte^^
thx auf jeden fall =)

auf jeden fall gehts nun wieder, changes beim player left = 1
hab nu auch wieder ne halbe stunde gebraucht die settings zu finden des automatisch wenn video abgespielt wird das als vollbild auf meinem tv zu sehen ist
bis ich alle meine progs und settings wieder hab dauerts wohl noch paar tage, sehr nervig alles neu zu installn >_<
vielleicht hätt ich lieber raid1 nehmen sollen? :S

btw wie isn das, hab mit raid0 jetzt im xp eine platte mit 500 gb, kann ich irgendwo einsehen auf welcher platte was/wieviel drauf ist?
schreibt er zuerst die eine voll und dann die 2.?
wenn ja, was passiert wenn ich die 2. jetzt einfach abschalte?

Dazu sag ich nur RTFM:
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RA...ohne_Redundanz

Ich weiß ja nicht warum du nen Raid benutzen musst ohne auch nur die Geringste Ahnung zu haben was das überhaupt ist oder tut... :ka:

ih wusste schon was das ist und was es tut, nur wie genau die technik da ist net^^
wenns wichtig gewesen wär obs eigentlich ne sicherungsmöglichkeit gibt wenn ich die 2 platten im raid hab hätt ich das in erfahrung gebracht bevor ichs zusammengebaut hab, mir gings aber nur um geschwindigkeit bei verarbeitung grösserer datenmenge auf der hd (und das hat mit der alten hd ewigkeiten gedauert bzw. führte zu starken laggs bei berechnungen, und das war extrem nervig, und die grenzen zeigten sich auch relativ schnell)
als backup für die daten nutz ich sowieso andere hd

Ein Raid 0? Urks... wie kann man nur...*wimmer* Sinds wenigstens SCSI-Platten?

Oder setzt Du die Krone noch auf und erzählst dass es S-ATA oder IDE-Platten sind?
Dann bekommst Du nen neuen User-Titel. Den versprech ich Dir.

Und ein Raid 0 schreibt übrigens wahllos auf beiden Platten die Daten... Also good luck, bei Deinem Experiment... wenns kracht, dann krachts wenigstens richtig. ;)

achjo das mit dem dvd-lock vom laufwerk, da kann ne gecrackte firmware helfen. stichwort rpc1, da gibt's solche zu finden im netz.
achjo bei sowas kann natürlich die garantie des laufwerks draufgehen. also nutzen auf eigene gefahr.

Für den Ländercodekram kann ich dir AnyDVD ans herz legen. Gibt ne trial auf deren Homepage.

Mit dem Ländercodekram usw. - Ihr wisst das wir Diskussionen über sowas hier nicht wirklich zulassen können, nich?

@ahits: Naja, wie soll eine Platte schneller sein nur weil sie im Raid ist? Der Raid ist schneller weil die Daten in Blöcke (gemäß Blockgröße im Controler) aufgeteilt, und abwechselnd (damit auch gleichmäßig) auf alle Platten verteilt werden. Die Platten werden gleichmäßig gefüllt, und wenn eine Ausfällt dann sind sämtliche Daten zu 98% am Arsch. Oder Genauer: Jede Datei die größer als die Blockgröße ist, liegt verteilt auf beiden Platten. Wenn eine Ausfällt, dann fehlen halt diverse Blocks von der Datei, womit du mit der höchstwahrscheinlich nix mehr anfangen kannst.

öhm, das Raid0 die doppelte Ausfallwahrscheinlichkeit hat wie eine Platte ist dem ahits bestimmt klar, da aber aber wie ers sagt eine andere hd als Datenbackup nutzt ist das relativ (um in ahits Wortschatz zu bleiben) hupe :D

Und was hat das mit SCSI-Platten zu tun? S-ATA / IDE Platten kommen heutzutage in punkto Langlebigkeit längst an die von SCSI-Platten ran, spielt keine entscheidende Rolle mehr. Schneller sindse auch net mehr wirklich... das einzige was SCSI-Platten vorraus haben ist der deutlich höhere Preis. Das ist auch der Grund warum die Hersteller immer noch behaupten man brauch unbedingt (z.B. im Profi- und Serverbereich) SCSI, aber trotzdem ist der Markt für diese Technick schon deutlich geschrumpft ;)

Ich hab aktuell etwa 40 Gegenbeispiele ;)
Allerdings beziehen wir uns da auf Raids mit Zahhlen wie 1.

bei uns genau das Gegenteil, das letzte was uns in Arsch gegangen ist war ne SCSI-Platte, obwohl wir fast ausschliesslich S-ATA Platten einsetzen (auch im Server Bereich)... dafür fahren wir aber bestimmt preiswerter ;)

Welcher Plattentyp ist so denke ich, mittlerweile Geschmackssache und persönliche Erfahrung. ;)

Für den Länderkram:
Kauf dir 'nen DVD-Brenner von NEC, die haben alle Codefree.

Müssen wir jetzt hier ne SCSI vs. S-ATA Diskussion vom Zaun brechen?

Das SCSI Platten teurer sind hat seinen Grund. Sie sind deutlich langlebiger, außerdem hast du meistens entsprechend teure Support-Verträge drin. Das sie in SAN Lösungen trotzdem relativ häufig ausfallen liegt zum teil auch daran das bewusst "gebrauchte" Platten benutzt werden, damit nicht mehrere Platten gleichzeitig ausfallen und ein Raid trotz Redundanz ausfällt.

Aber da reden wir von Storage-Lösungen für Millionen von Euros für entsprechend große Firmen, die helfen Systeme mit einer tolerierbaren Ausfallzeit von 0h zu Bauen. Für sowas brauchst SCSI oder Fiber-Channel Platten, da brauchst mit S-ATA nicht anfangen.

Außerdem kriegst von der Performance her mit 10k und 15k Platten bei SCSI immer noch deutlich mehr hin wie bei S-ATA. Das man für nen Popel-Heimrechner oder nen Popel-Kleinfirmen-Pseudoserver (sprich Server auf Mainstream-Hardware) kein SCSI braucht darüber brauchen wir nicht diskutieren - das ist ne ganz andere Ebene.

ich hab nur den einen DVD-Brenner, und der IST von NEC, also kann das ja irgendwie nicht stimmen^^

um jetzt nochmal mein system zu erläutern:
es sind 2 samsung hd mit je 250gb im raid0, sataII platten mit 7200U/m
ich will keinen server aufbauen der ständig läuft, der rechner läuft nur wenn ich dran sitze und keine 24h/tag
das beim raid0 die platten gleichzeitig parallel beschrieben werden weissih, war eben nur die frage obs auch ne technik gibt falls eine von ausfällt - das ist offensichtlich nicht der fall
auf den beiden platten sind keinerlei lebenswichtige daten - sollte also mal ne platte ausfallen und das system ist im arsch ist das zwar sicherlich net schön, aber umbringen tuts mich auch net, ich hab zur datensicherung andere hd und auch meine andere hd mit komplettem windoof system usw ebenfalls, brauch ja nur umstecken
das raid0 ist für einen zeitrahmen von ca. 4-10 monate gedacht - länger brauchts net halten bzw. löse ich es dann wieder auf
mein rechner ist ja weiterhin der gleiche, nur die beiden hd sind neu, und wenn ich z.B. zur lan fahr kommen die gar net zum einsatz, dafür hab ich o.g. system, nur da war ganz deutlich die hd völlig überfordert mit einigen meiner anwendungen, mal abgesehen davon dass ich mir die platte davor schon abgeschossen hatte (die war aber sogar nur ide)

anhand dieser informationen, kann mir da nun jemand sagen ob des so sinnvoll ist wie ichs gemacht hab oder was hätts als (kostengünstige) alternative gegeben?^^

Jo, das passt schon, und ist auch die einzige Alternative die's da groß gibt. Vlt. noch mehr Ram und damit mehr Schreib-Cache, aber das kann Windows nicht so wirklich. Und das bringt dir bei Videobearbeitung z.B. auch nix.

Es ist halt so das du bei nem Raid0 Ausfallsicherheit gegen Performance tauscht, in dem du die Daten auf beide Platten gleichzeitig schreibst. Da hört sich ne Frage wie "Schreibt der das auf eine Platte, was ist wenn eine ausfällt" halt so an wie wenn man gar keinen Plan von hätte. :ka:

Und nochmal die Bitte: Spar dir solche "durchaus gut gemeinten" aber falschen Angaben. NEC unterliegt genauso rechtlichen Vereinbarungen wie andere Hersteller auch, die hatten das mal (wie alle anderen auch) aber das ist seit einigen Jahren Geschichte. Nicht das es stört solche Beiträge andauernd zu Korrigieren, sondern sie verleiten erstmals alle anderen (die es nicht besser wissen) in den glauben, das dass was du schreibst richtig sei. :rolleyes:

(Ich sag nur Plasmakanone) ;)


@ahitsawin: Du hast ja nun genügend Hinweise (besser gesagt Warnungen erhalten) was das Thema Raid0 betrifft, ist somit deine Entscheidung was dir wichtiger ist (Kapazität oder Sicherheit).

Für das Raid System mit den beiden samsung hds steht klar die geschwindigkeit vorn, sonst hätte ich keine neuen platten gebraucht sondern weiter die alte nutzen könn, aber die hats wie gsagt von der leistung her nicht bewältigt
geht btw nicht um videobearbeitung aber ist ja auch relativ hupe, trotzdem will ich auch auf diesem system normal musik hörn und filme gucken können, auch wenn dafür das raid nicht nötig gewesen wär^^
aber sowas kann ich nun auch besser nebenbei laufen lassen, wenn zB noch wer im internet rumsurfen will etc. ;)
an dem rechner hängt nun wirklich alles dran, mit dem raid hab ich nun auch jedes bauteil ausgereizt denk ich, irgendwann nächstes jahr kommt eh nen neuer rechner, aber ich find das lohnt atm einfach noch nicht, auch wenns knapp ist schaffter nun erstmal wieder alles^^
ich denk mal die zeit (is ja net mal nen jahr) werden die beiden hd auch durchhalten, spätestens dann wirds raid wie gsagt eh aufgelöst

werd nun nur nochmal lüfter austauschen, leiseren und besseren =)

@AMD

Tut mir Leid, Herr Alleswisser.
Ich wusste das auch nicht, ich habe:
- dem Support gemailt (dem englischen)
- DVD Decrypter angeschmissen und ein paar DVDs koppiert (was bei euch ja so nicht mehr legal ist), da stand: 2 drives detected:
1 NED_DVDRW_ND2510A, accepting codes: 1,2,3,4,5,6 [...]

Das hab ich nicht geglaubt bzw. nicht genau verstanden. Deshalb hab ich gemailt, ob das heisst, dass mein Brenner Codefree ist.
Dann noch eine Info mehr: Alle Brenner der Reihe 25xx sowie die frühen 3xxx sind es. Aber ob die bei jedem land freigeschalten sind, bleibt natürlich offen.

An dem Alleswisser arbeite ich noch, aber sei beruhigt, ich werde es nicht schaffen. ;) Dennoch Danke für die Blumen.

Gut du hast aufgrund von deinem EMail Verkehr mit denen diese Info bekommen, von daher lasse ich das mal so im Raum stehen. Aber wie ahitsawin schon schrieb passt es bei ihm nicht. Soviel zum Support von NEC. :rolleyes:

Was glaubst du wieviel ich fast täglich lese um mich einigermaßen auf dem Laufenden zu halten und um hier meinen "Job" ordentlich zu machen. Ich habe auch schon oftmals geglaubt direkt die richtige Antwort zu kennen, habe mir aber mittlerweile angewöhnt, bevor ich mir nicht 100%ig sicher bin, "also nur wenn notwendig" vor dem posten mich rückzuversichern. Und was die Supports einiger Firmen betrifft gebe ich mittlerweile fast gar nichts mehr drauf, da der gesammte Hard- und Softwarebereich heute so stark von der Zusammenstellung der Komponenten und Software viel zu Komplex geworden ist. Und ohne überheblich zu sein, behaupte ich mal: Das hier einige auf dem Board sind die so manch einer Firma ihren eigenen Support wesentlich besser übernehmen könnten.

Man braucht sich ja nur anzusehen wieviele Updates nach jeder Neuerscheinung bereit gestellt werden, da das mit dem nicht läuft, hier ein Konflikt und da eine Fehlermeldung kommt usw.

Jeder Hersteller kocht sein eigenes Süppchen und der/die User/in darfs ausbaden und mit so einem hilfreichen Support wie in diesem falle wird das Chaos vervollständigt. :blah:

hmmm
hatte es mir schon fast vorher gedacht, aber nun ist auch das erste mal die grenze vom shuttle-gehäuse erreicht - 2 hd im sata modus, die abwechselnd ab und zu mal laufen je nachdem was ich mache war kein problem, aber die beiden samsung parallel im raid heizen sich gegenseitig und das ganze gehäuse auf, das wird so leider nix
könnte jetzt am gehäuse was rummodden und zusätzlich lüfter einbauen, aber da habih kein bock drauf, brauchih eben kleines externgehäuse mit lüfter, dann stell ich des eben daneben, des raid ist ja für home only gedacht ;)
hat auch gleichzeitig den vorteil des ih alte hd einfach im gehäuse lassen kann, erspar ich mir für mobile einsätze und lans wenigstens das austauschen der hd und brauch nur kurz kabel umstecken^^