Guet gseit, Bohne^^

wie geil^^

Ja, die Synchronisation war gut,aber die Synchronstimmen waren doff. 8[

naja der einzige unsyncronisierte (oder wie das auch nun heist) war Yuri:D
auch bekannt als Udo Kier der Vater von Pinockio (der mit der langen Nase)

ich will westwood wieder, die haben c&c zu dem gemacht was es war, ein geiles spiel
und durch die übernahme von ea und der übergabe von c&c an ea pacifik is nen schei* rausgekommen, siehe generals

Hoffe dass es neue Panzer geben wird !!!!!!!:gf:

Sind im großen und ganzen dieselben Leute die dran arbeiten. Ob das nun Westwood oder EA heißt macht was dies angeht also wohl kaum einen Unterschied ;)

wohl eher im kleinen und halben als im großen und ganzen.

Gemessen am Ergebnis das am Ende rausgekommen ist oder hast du etwa die Personalakte vor dir liegen? :D

Ich denke mal es werden nur die Oberhäuptlinge dieselben sein, sprich: Mr. Bonin und Skaggs. Dann noch ein paar Designer von alten Teams. Programmierer und Tester werden wohl komplett neue sein. ;)

Edit: Zum Thema Synchronisation: Du willst doch wohl nicht die Tiberian Sun(Kane& Westwoodeinfluss) mit der von RedAlert2 vergleichen? :rolleyes:

es sind sicher nichtmehr die gleichen leute, nen großteil is gegangen und ich glaub kaum dass mir hier jmd erzählen will dass generals hammergeil is.. bei tiberian sun und ar2 dachte ich immer "wow was ein geiles spiel".. bei generals nur die ersten paar minuten "geile effekte"
tiberian sun und ar2 haben bei ihrer erscheinung neue maßstäbe im strategiegenre gesetzt, anders bei generals, es gab schon vor der erscheinung von generals bessere strategiespiele als generals
generals hat keine story, keine zwischensequenzen und somit geht die c&c atmosphäre total verloren, darum spiel ich immernoch lieber die alten c&c teile (abgesehn von renegade^^) als generals ;)

Öhhh. TD und vielleicht RA1 haben wirklich neue Maßstäbe gestzt....
TS und RA2 waren/sind auch genial - aber wirklich innovativ waren nur die ersten beiden....

also fand ich bei TS schon zu seiner zeit^^
vor allem was die videos angeht, kenne kaum spiele die so gute zwischensequenzen haben wie TS und AR2
die bei TK und AR1 fand ich net soo gut aber auch kuhl^^

:dito

Und die Videos haben mit dem Spiel ansich ja wohl kaum etwas zu tun :rolleyes:

Natürlich haben Videos was mit dem Spiel zu tun.
Videos verleihen einem Spiel z.B. mehr Spieltiefe...

Greetz Grey

Öh, vielleicht verleiht es einem Spiel eine intensivere Spielatmosphäre, aber wo bitte haben Videos Einfluss auf das Spiel ansich? Spieltiefe?

Weil in Videos eventuell die Story des Games weitererzählt wird?
Die Hauptpersonen ihren besonderen Charakter ausspielen können?

Junker

Das hat dann aber nichts mit dem Spiel selber zu tuen sondern mit der Story und der Atmosphäre. Oder beeinflusst ein Video wie schnell mein Panzer fährt und was für Atacken er starten kann?

Der Spielspaß wird durchs Gameplay aber auch durch die Story zusammengesetzt. Videosequenzen bieten bessere Story (wenn gut umgesetzt) und bessere Atmosphäre, was eindeutig den Spaß am Spiel erhöht. Und der Spaß hat sehr wohl was mit dem Spiel zu tun. Ich glaube kaum, dass das Spiel mehr Spaß macht, wenn dein Panzer 10Km/h schneller fährt als sonst oder was weiß ich.

Das habe ich aber nicht behauptet oder ein anderer. Du kannst ja von mir aus gerne die Missionen von Generals und Zero Hour spielen bis eben RA3 rauskommt. Ich würd da doch eher die Missionen der alten C&C bevorzugen, wo eben die Story über den Videos erzählt wird und man Einblicke bekommt darin was für Charaktere die Leute sind wie zB Kane oder eben Yuri. ;)

Junker

Jo da geb ich euch beiden auch absolut Recht, aber unter Spieltiefe verstehe ich aus meiner Sicht nicht unbedingt eine gute Story und gute Videos sondern halt ein Spiel mit Tiefe.

Das Spiel selber, die Möglichkeiten im Spiel, das Gameplay.

was nützen dir arschgeile videos mit supi 1a darstellern und einer oskarreifen handlung wenn das gameplay grottenschlecht ist ...is ein strategiespiel und kein rollenspiel oder gar spielfilm
was is wichtiger ?
sicher unterstützt es die atmossphäre und damit kurzweilig den spielspass bzw die motivation für die solokampagne und keiner hat was gegen gute videos/story - aber auf lange sicht, muss das gameplay und der support im multiplayer überzeigen und nix anderes !

Sorry etwas offtopic

@ MrYuri

Musst Du unbedingt alle Beiträge die genau über Deinem stehen Zitieren?

Dass nervt gewaltig beim Lesen

:dito

Meine Meinung.

Jo ich finde auch das Multiplayer am wichtigsten ist, ich meine wer spielt schon großartig Singleplayer, das zockt man einmal und danach fliegt das Game in die Ecke wenn der MP scheiße ist.

Ich zum Beispiel, bei CnC immer wieder gern. Und ich bin sicher nicht der einzige...frag' dich lieber, wer sich ein Spiel kauft mit MP der ihm nicht gefällt/schlecht ist, und die SP-Missionen nur einmal speilt und dann das Spiel in den Schrank legt.

Auf deutsch: Die Mischung machts? ;)

na klar macht es die mischung. es gibt denke ich schon sehr viele, denen der mp nicht so bedeutend ist, dafür halt die kampagnen. anders herum jedoch auch nicht mehr so wenige, welche auf ein endlich mal wieder den namen "multiplayer" verdienenden titel von ea. was da alles dazu gehört, brauch ich ja wohl nicht zum 1000ten mal wiederholen. wenn dann noch features dazu kommen, die sich ea neu ausgeheckt hat, umso besser.

cu

Joshix

naja ... also an cnc setze ich andere ansprüche als an normale spiele ... für mich muss es einen genialen SP haben ... und einen sehr guten MP ... bei mir ist bisher kein C&C in die ecke geflogen ... ich spiele immernoch alle teile ... erst kürzlich hab ich mal wieder AR2 und YURI durchgespielt ... da vor habe ich TD gespielt ... zuvor hatte ich TS gespielt .... und im mom spiele ich AR1 ...
das einzige ... nennen wir es mal, ganz mutig, spiel ... was "in die ecke geflogen ist" ist generals ... welches weder nen super guten singleplayer hat ... noch wirklich prickelnde oder gar abgefahrene einheiten oder nen herrausragenden MP ... es ist schlicht ein mittelmässiges 0815 rts wa versucht mit relativ guten, aber nicht aussergewöhnlichen, spezial effekten zu punkten ... ich erwarte von EA bzw den direkt verantwortlichen diesen schaden am cnc image wieder zu reparieren ... und ich warte, wenn es sein muss, auch bis wheinachten 2006 wenn ich da für wirklich qualität bekomme

ich würde gerne abgefahrene einheiten in RA3 sehen ... ich will fiction und keine realität ... die story muss gut sein ... und durch videos UND renders unterstüzt werden ... evtl nen kewlen neuen mp modus ... sowas wie eine art ctf ... ich will erz oder tiberium und keine lager oder depos ... ich will ein baumenü auf der linken seite und nicht unten ... ich will bahöfe und keine dozer ... ich will das sie sich an den alten teilen orientieren ... und ich denke das ist was die meissten erwarten (nicht alle) ...

und wenn sie das nicht zufriedenstellend erfüllen werden sie von mir keinen cent bekommen