CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Tiberium Wars (C&C3) (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=496)
-   -   Systemanforderungen (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=69881)

Saroc 05-03-2007 22:34

Bei mir läuft TW auf mittleren Details nicht 100% flüssig, und das mit 3,4 Ghz, 2GB DDR1 RAM und 'ner ATI Radeon X800XT :twink:

Bestimmt muss ich wieder die Schatten ausstellen, da mit es geht :(

teac5 05-03-2007 22:36

Danke für die Tipps, aber das alte Sockel-A Board nochmal aufzurüsten lohnt sich nicht. Da geb ich lieber ein bisschen mehr Geld aus und kaufe mir dann Hardware die einigermaßen zukunftssicher ist (was heutzutage unmöglich ist, so schnell wie das Zeug veraltet :rolleyes:).

@ yuri
Hast du AA an und wenn ja, auf welcher Stufe?

AMD-Powered 05-03-2007 22:46

Zitat:

Zitat von YuriH9 (Beitrag 1421827)
Bestimmt muss ich wieder die Schatten ausstellen, da mit es geht :(

Richtig, die Karte unterstützt "nur" Shader 2.0.

Wenn du sie denn runter oder gar ganz raus nimmst dürftest du ein vollkommen flüssiges Gameplay haben. ;)


@teac5:
Gern geschehen.
Klar ist ein aktuelleres System die bessere Wahl, aber das kostet ja gleich ne ganze Ecke mehr. Gut musst du wissen, wenn in naher Zukunft noch mehr in dieser Richtung auf den PC soll oder sonstige Systemlastigen Anwendungen hinzukommen ist ein Wechsel angebracht.

teac5 05-03-2007 22:53

Naja, das eigentlich nicht. Aber C&C entwickelt sich auch weiter. :D ;)

Eroticus 05-03-2007 23:44

Kann man sonst bei Shader 2.0 karten alles ganz aufdrehen? habe eine Radeon 9800XT bin aber zu faul jede einstellung zu testen :(

Danke

AMD-Powered 05-03-2007 23:48

Ist mir nicht direkt bekannt und :sorry: aber ich bin zu faul das jetzt alles rauszusuchen. ;)

Eventuell wird dich ja jemand hier unterstützen der auch so eine Karte hat.

Eroticus 06-03-2007 03:38

Welche Shader 3.0 AGP Karte würdet ihr mir empfehlen mit der ich alles auf max spielen kann? Habe bisher eine 9800XT, ich habe nicht vor das non + ultra zu bezahlen, also möglichste eine Karte die Preis/Leistungsmäßig im vergleich zur 9800XT in relation steht.

Athlon 64 4000+
4GB DDR2 Ram

Naos 06-03-2007 08:37

Zitat:

Zitat von AMD-Powered (Beitrag 1421742)


@Naos: Hier nun endlich der gewünschte Screen.

http://img440.imageshack.us/img440/9...ils2ag3.th.jpg

War direkt zu dem Zeitpunkt als ich mit 14 Mammuts in die NOD Base fuhr und diese auf alles was sich bewegte schossen. :D Es kam noch nicht einmal ein "Units under attack".

ok, dh. du bist noch nciht voll in action um bereits auf 23FPS. wenns voll abgeht gehts sicher unter 20. flüssig zocken kann man ab 25. ich stelle dann lieber meine einstellungen runter und habe auch bei viel action 25FPS.

ich werde mal meinen proz übertakten, mal schauen was das noch bringt...

Saroc 06-03-2007 11:14

@teac5: Ist aus. Aber ich nehme mal an, das AMD-Powered recht hat.

Loki 06-03-2007 12:46

Zitat:

Zitat von Eroticus (Beitrag 1421902)
Welche Shader 3.0 AGP Karte würdet ihr mir empfehlen mit der ich alles auf max spielen kann? Habe bisher eine 9800XT, ich habe nicht vor das non + ultra zu bezahlen, also möglichste eine Karte die Preis/Leistungsmäßig im vergleich zur 9800XT in relation steht.

Athlon 64 4000+
4GB DDR2 Ram

ich seh ich nur die ati x1950pro kostet ca 200 euro und ist wahrscheinlich die letzte gute karte für agp

http://www.hartware.de/review_668_1.html

Naos 06-03-2007 13:14

...die ich mit einem 3200+ drin habe und nicht mit 25FPS auf full zocken kann.... ... ...1GIG RAM übrigens...

Loki 06-03-2007 13:28

ich habse auch drinn und bei mir läufts flüssig ausser wenn viele units auf einmal unterwegs sind bei 100 mammoth wars schon extrem lahm allerdings glaub ich nicht das das an der graka liegt

x2 3800 @2400mhz 2gb speicher

Amujan 06-03-2007 19:53

Zitat:

Zitat von Spinelli666 (Beitrag 1421561)
Notebooks sind in die Systemanforderungen ausdrucklich von die unterstutzen Systeme ausgeschlossen; dass bedeutet nicht dass das Spiel nicht laufen wird, nur dass nichts garantiert ist. Der Grund dafür sind die teilweise sehr untergeschraubte Chipsätze in Notebooks.

Das weiss ich auch, das war eine Aussage über genau ein Modell, dass eben zum Spielen ungeeignet ist, wie alle Notebooks mit Shared Memory. Ausserdem is der Bildschrim einfach zu winzig für meinen Geschmack) Das IBM ThinkPad eines Freundes (oder die XPS Teile von Dell) kann sowas locker bringen, die mobility Modelle der großen Karten(hersteller) stehen den Desktop Karten in kaum was nach.

Spinelli666 06-03-2007 20:42

Zitat:

Zitat von Amujan (Beitrag 1422121)
Das IBM ThinkPad eines Freundes (oder die XPS Teile von Dell) kann sowas locker bringen, die mobility Modelle der großen Karten (hersteller) stehen den Desktop Karten in kaum was nach.

Ich spiele die Demo auf ein Dell XPS, volle Pulle, kein Rückler, so mit manchen Laptops geht's ganz flott.

Amujan 07-03-2007 15:12

Ganz genau :)

LJstc 08-03-2007 13:11

Hi!

Wollte mal ne frage an euch alle richten wer von euch mit welchem System das demo auf VOLLER AUFLÖSUNG (ULTRA) und alles auf VOLL komplett spielen kann also mit normaler geschwindigkeit Shader auf VOll AA auf Voll

Gebt bitte eure Systemkonfiguration an.

Hab jetzt für mein system paar neue komponenten bestellt und hoffe das es dann klappt alles auf VOLL

Mein jetziges System wo es nur auf low läuft und AA aus usw also grafisch SCHEIße: P4 3,4 Ghz (550), 512 DDR2 533 RAM, Geforce 6600TD

Mein system was ich in paar tagen haben werde: P4 3.4 Ghz (550) 2GB DDR2 667mhz RAM und ne Geforce 8800GTS

nach dem upgrade sollte man dann Voll aufdrehen können oder? :)

postet mal euer System wenn ihr alles auf VOLL spielen könnt!

mfg LJ

Mitdaun 08-03-2007 14:26

hmm, woher weis einer, was die normale geschwindigkeit ist, wenn er von anfang an mit hoher Auflösung gespielt hat, die normale geschwindigkeit aber nie kennengelernt hat?

LJstc 08-03-2007 14:37

indem er zB bei der SW sieht ob die zeit 1:1 runterzählt also 1 sekunde= 1sekunde in REAL ...

vieleicht postet jemand mal sein system

LordMordred 08-03-2007 14:48

Vielleicht geduldest du dich etwas, da eventuell die Leute noch anderes zu tun haben, wie deine Fragen zu beantworten? Arbeiten zum Beispiel!

AMD-Powered 08-03-2007 14:55

Sorry LJstc, aber das halte ich zum jetzigen Zeitpunkt für noch nicht sinnvoll, da es noch keine Vergleiche zur Vollversion geben kann.

Diese kann sich gerade im Bezug auf Multi-Player Games etc. noch um einiges ändern.

Zudem kann man nicht jedes System mit einem anderen direkt vergleichen, da zwar eventuell die annähernd gleiche Hardware gegeben ist, aber durch diverse Dienste und Programme kann es zu weiteren Abweichungen kommen.

Es wird nach dem Release und deren Testphase eine entsprechende "Orientierungshilfe" erstellt, nur jetzt macht es so noch keinen Sinn. Danke.

LJstc 08-03-2007 15:17

ja das ist mir schon klar das man sich nur ungefähr daran richten kann ich meinte ja nur das ich mich ungefähr orientieren kann ob es mit den neuen system von mir dann auf VOLL laufen wird... denke mal das es viel sinnlosere threads bzw beiträge hier gibt aber ok wenn nicht dann eben nicht.

AMD-Powered 08-03-2007 15:27

Es geht nur darum das jetzt nicht jeder hier noch anfragt ob sein Sys zu 100% geeignet ist.

Mit deinem 2. Sys wirst du keine Probleme haben und uneingeschränkte Performance im grafischen Bereich, sowie auch vom Gamespeed her haben.

Chrisser 09-03-2007 02:32

Zitat:

Zitat von teac5 (Beitrag 1421688)
Wird es eine Möglichkeit geben die Qualität der Videos zu reduzieren, denn bei mir ruckeln sie. Besser gesagt das Bild passt nicht zum Ton und das ist nicht wirklich schön. :(

Hey, genau das Problem habe ich auch. Und zwar folgendermaßen, der Ton ist schneller als das Bild, am Ende darf ich mir dann immer noch etwa 15 Sekunden lang Film ansehen und der Text ist schon lange gesprochen. Ist allerdings nicht bei allen Videos so. Betrifft nämlich nicht die kleinen Videos im rechten oberen Fenster und auch nicht das Vorschau-Video auf Tiberium Wars, bei dem die Philadelphia zerstört wird und die Nachrichtensendungen laufen. Hier laufen Ton und Bild zur rechten Zeit.
So, ich muss dazu sagen mein System ist nicht optimal, aber das Spiel läuft wenn ich auf recht niedrigen Details spiele flüssig.

Hier mein System:

Intel Celeron 2.0 Ghz (gerade mal die Minimalanforderung, ich weiß)
896 MB RAM
Geforce FX 5200 (leider nur 128 MB Ram, vermutlich eins der Hauptprobleme neben der CPU)
Soundkarte: Creative Soundblaster Live 24 Bit

Also keine Onboard-Soundkarte. Woran das Problem nun genau liegt, weiß ich leider auch nicht.

AMD-Powered 09-03-2007 02:43

Beide deiner Vermutungen sind richtig.

Die CPU, die Graka sind zu schwach und der Ram zu wenig, was das Intro Video betrifft, denn dieses ist in HD = High Definision und verlangt schon einiges an Rechenleistung.

Aber du kannst es mit "ESC" vorzeitig abbrechen und kommst dann gleich ins Hauptmenü.

Wenn du dir TW holen willst, wirst du dich mit dem Gedanken leistungsfähigerer Hardware auseinandersetzten müssen, besser gesagt deren finanziellen Folgen. :troest:

Bernd_XP 09-03-2007 12:43

Zitat:

Zitat von Chrisser (Beitrag 1422818)
So, ich muss dazu sagen mein System ist nicht optimal, aber das Spiel läuft wenn ich auf recht niedrigen Details spiele flüssig.

Hier mein System:

Intel Celeron 2.0 Ghz (gerade mal die Minimalanforderung, ich weiß)
896 MB RAM
Geforce FX 5200 (leider nur 128 MB Ram, vermutlich eins der Hauptprobleme neben der CPU)
Soundkarte: Creative Soundblaster Live 24 Bit

Also keine Onboard-Soundkarte. Woran das Problem nun genau liegt, weiß ich leider auch nicht.

Das die Videos nicht richtig laufen liegt an der CPU; Deswegen sind auch die Anforderungen an die CPU so hoch. Mit einem AthlonXP 2400+ (hat auch 2 GHz) laufen die DemoVideos für HD-780p gerade mal, der Celeron ist gegenüber dem Pentium4 ja in Grund und Boden zerschnitten - und die Systemanforderungen sprechen immer von den "Vollwertigen" Prozessoren.

Vielleicht sollte sich EA demnächst einfallen lassen die kompatiblen CPUs anders zu benennen, denn die Taktfrequenz sagt schon seit JAHREN nichts mehr wirklich aus, der Pentium4 ist im Vergleich zu Athlon64, Pentium M und Core2Duo nahezu antik, da taugt die Taktfrequenz auch nicht mehr als Vergleichskriterium.

Chrisser 09-03-2007 13:59

Joar, erstmal danke für die Info. Auf CPU und die Grafikkarte hab ich ja auch getippt.

Könnt ihr eigentlich irgendwas empfehlen? Also aufrüsttechnisch. Klar lohnt es sich bei dem System nicht mehr viel zu investieren, weil früher oder später eh n komplett neues System her muss, aber n par Kleinigkeiten könnte man ja noch machen. Habt ihr vielleicht par Vorschläge, was für ne Grafikkarte z.B. ganz gut geeignet wäre? Schon mal Danke im Vorraus!

AMD-Powered 09-03-2007 14:02

Hierzu wären noch ein paar weiter Infos "Mainboard usw." notwendig, würde vorschlagen das du im Tech nen Thread aufmachst, damit es hier übersichtlicher bleibt.

Spinelli666 09-03-2007 14:03

Zitat:

Zitat von Chrisser (Beitrag 1422898)
Joar, erstmal danke für die Info. Auf CPU und die Grafikkarte hab ich ja auch getippt.

Könnt ihr eigentlich irgendwas empfehlen? Also aufrüsttechnisch. Klar lohnt es sich bei dem System nicht mehr viel zu investieren, weil früher oder später eh n komplett neues System her muss, aber n par Kleinigkeiten könnte man ja noch machen. Habt ihr vielleicht par Vorschläge, was für ne Grafikkarte z.B. ganz gut geeignet wäre? Schon mal Danke im Vorraus!

Persönlich würde ich in der sauere Apfel beissen, und eine neue Kiste anschaffen. Alles was Du jetzt in deine jetzigen Kiste einstecken geht quasi verloren, weil Du nicht viel für die alte bekommen wirst, wann Du es verkaufst.

Sven 09-03-2007 14:07

Da es sich um eine AGP Karte handelt: 7600GT
Da es sich um ein Intel-Board handelt: P4 für Sockel 478(?), am besten den mit der höchsten verfügbaren (und von deinem Board unterstützten) Taktfrequenz.
Das wäre dann wohl vermutlich ein 3,4GHz P4 (Northwood) - kommt aber eben auf dein Board an.

Chrisser 11-03-2007 22:56

Ja, erstmal Danke für die Tipps. Zum Board kann ich noch sagen, dass es ein ASUS P4 Board ist, genaueres müsste ich erst nachschauen.

Chrisser 12-03-2007 15:41

Sorry, für den Doppelpost, aber hier nochmal genauere Angaben zu meinem Board:

ASUS P48
AS99127F

Denke mal da wird jeder P4-Prozessor reinpassen, mit Sockel 478 oder?

Zur Grafik nochmal: Muss ja nicht unbedingt ne AGP-Karte sein. Den ein oder anderen PCI-Steckplatz hab ich auch noch frei. Entschuldigt bitte die Frage, aber wo liegt denn da jetzt genau der Unterschied, bzw. ist nun AGP zu empfehlen oder eher PCI.

Sorry, dass ich hier so viel nachfrage, hier solls ja eigentlich um die Systemanforderungen von Tiberium Wars und ned um Technik-Fragen gehen. Aber mir liegt halt verdammt viel dran, dass das Spiel dann auch vernünftig läuft und leider bin ich in Sachen aktueller Hardware nicht wirklich firm. Liegt auch daran, dass mich nun mit dem neuen C&C seit langem mal wieder ein aktuelles Spiel interessiert.

Sven 12-03-2007 15:52

Öh, unter den Bezeichnungen gibt's bei ASUS nix...

ComSubVie 12-03-2007 16:17

das ist sicher ein P4B

Apokus 12-03-2007 16:18

Was mich jetzt mal interessieren wüsste ist..
Für wieviel % Spielgeschwindigkeit ist die Minimum Anforderung ? ^^

Chrisser 12-03-2007 16:21

Zitat:

Zitat von Sven (Beitrag 1423610)
Öh, unter den Bezeichnungen gibt's bei ASUS nix...

Das hab ich auch schon gesehen. Aber so stehts auf meinem Board, das 8 kann halt auch P4 B heißen, das ist nur schwer zu erkennen.

Sven 12-03-2007 16:22

Zitat:

Zitat von Chrisser (Beitrag 1423607)
Zur Grafik nochmal: Muss ja nicht unbedingt ne AGP-Karte sein. Den ein oder anderen PCI-Steckplatz hab ich auch noch frei. Entschuldigt bitte die Frage, aber wo liegt denn da jetzt genau der Unterschied, bzw. ist nun AGP zu empfehlen oder eher PCI.

Du solltest nicht PCI mit PCIe verwechseln. Normale PCI Grafikkarten (also die vor AGP) kannst du komplett vergessen. Für PCIe benötigst du ein Mainboard mit PCIe Slot - und das hast du nicht.

Chrisser 12-03-2007 19:06

Okay, danke Sven. Also ist dann doch AGP die richtige Wahl. Das mit den neuen PCIe Karten kannte ich noch gar nicht.

So, dafür habe ich jetzt ein großes Problem, aber mehr dazu im Tech-Forum, weil das passt nun wirklich nicht mehr hierher.

rebelovic 14-03-2007 01:52

Also die Demo lief bei mir unter den höchsten Einstellungen flüssig, wird sich denn da noch was ändern wenn die Retail Version rauskommt, hier noch mal meine PC Angaben:

AMD Athlon 64 3700+ (2,2 GHz)
4 GB DDR-RAM
Nvidia GeForce 7800 GS 512MB (256Bit)

reichts oder muss da noch was getan werden?

Bernd_XP 14-03-2007 02:00

sollte auf jeden Fall locker reichen!

Naos 14-03-2007 08:35

Zitat:

Zitat von rebelovic (Beitrag 1424043)
Also die Demo lief bei mir unter den höchsten Einstellungen flüssig, wird sich denn da noch was ändern wenn die Retail Version rauskommt, hier noch mal meine PC Angaben:

AMD Athlon 64 3700+ (2,2 GHz)
4 GB DDR-RAM
Nvidia GeForce 7800 GS 512MB (256Bit)

reichts oder muss da noch was getan werden?

Das kann ja wohl nur ein Scherz sein :twink: :hmm:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:31 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.