Hör mal Joker,

wenn ich hier rumsurfe und threads mit so einer Überschrift wie dieser lese,dann interessiert es mich.
Wenn mich die Überschrift mit "Gefälschte Dokumente gegen Bush" nicht interessiert,schaue ich da auch nicht rein.Ganz einfach und plausibel oder?

Und das du jetzt versuchst den Churchill zu verteidigen und zu "übersetzen" macht es auch nicht besser.
Ich glaube du hast den Eröffnungsthread nicht genau gelesen oder?OK nochmal auch für dich ein paar Passagen:
So jetzt erklär mir mal bitte du Churchillübersetzer wie man diese Sätze falsch verstehen kann?
Sorry so objektiv und vorurteilsfrei(was ich auch bin,da ich nie gegen Churchill was auszusetzen hatte)ich auch die Sätze lese,ich kann keinen leicht überspitzten Tonfall daraus erkennen.
Wenn jemand ohne Churchillüberstzung diese Sätze liest, dann kann man sich nicht noch fragen inwiefern das so wortwörtlich gemeint ist.

Du solltest deswegen die Beschwerden auf seinen thread nicht ins Lächerliche ziehen.
Und ob ein Mumu woanders was schreibt oder nicht,kann ich nicht riechen.

einE Mumu! einE! :D

@daaprippa: So, jetzt leist du mein Posting nochmal aufmerksam durch, denkst 2 Minuten darüber nach (Auf Uhr gucken dabei!), liest es dir nochmal durch und lässt es auf dich wirken. Anschließend liest du (mit meinem Posting im Hinterkopf) nochmal die betreffenden Postings von Churchill durch (und notierst dir dabei für mich, wo er Sätze wie "Deutschland den Deutschen" und "Ausländer raus" schreibt), denkst darüber nochmal 2 Minuten nach, liest sie erneut und liest dann zum Vergleich das betreffende Posting von XMuMuY im Thread "Gefaelschte Dokumente gegen Bush". Dann denkst du darüber nach, was Churchills Postings von XMuMuYs Postings unterscheidet. Wenn du damit fertig bist, können wir nochmal drüber reden.


Ich bin doch hier nicht im Kindergarten, wo ich jeden simplen Satz 10 bis 20mal wiederholen muss, damit der Sinn dahinter klar ist.

Also:

1. Habe ich NICHT geschrieben, daß Churchill das gesagt hat (Deutschland den Deutschen), sondern das nur als eine von Dir so treffend bezeichnete "überspitzte" Aussage beispielhaft angeführt.

2. Hab ich NICHT vor, mir jeden Deiner Posts 10 oder 20 Mal durchzulesen. Ich bin doch hier nicht im Kindergarten, wo ich erraten muß was die Kids von mir wollen. :rolleyes:

3. Glaub ich sowieso, daß Churchill vorm Rechner hockt und sich bepisst vor lachen weil die Provokation wieder mal funktioniert hat.

/Edit (4 & 5)
4. Muß ich nicht zwingend der gleichen politischen Überzeugung sein wie XMuMuY, aber das entzieht Ihm immer noch nicht das Recht auf ne eigene politische Meinung, so unverständlich sie mir oder Dir auch erscheinen mag.

5. Gibt es nen klitzekleinen Unterschied zwischen "politischer Meinung" und "Hetze"

Ist hier Klugscheisser-Alarm oder was?

Wieso versuchst du uns zu einem anderen thread zu führen und den Churchill mit einem anderen zu vergleichen?Wieso?
Reichen dir die widerlichen Worte hier nicht oder warum machst du das?
Hier geht es darum,dass ein member sich erlaubt Behinderte zu diskriminieren und sie schlecht zu machen.
Wenn du ein Problem mit Mumu hast,dann geh in den anderen thread.Dann hast du hir nichts zu suchen.Frag mich eh warum du dich mehr hier aufhältst,obwohl der post von dem Mumu dich mehr aufregt.

Jo, da hab ich mir auch schon überlegt, ob ich was dazu schreiben soll. Zu nem anderen Zeitpunkt hätte ich's vielleicht gemacht, aber da hatte ich keine Lust. Churchills Beiträge sind dagegen so schön provokativ, da machts Spaß drauf zu antworten.

Wieso schreibst du nicht mal was zu der MuMu? Bist ja auch blos hier und regst dich über Dinge auf, die nicht annähernd so wichtig sind, wie das, was die MuMu geschrieben hat. Du machst praktisch das selbe wie alle hier, aber verurteilst uns dafür :D

Ey Sorry ! Aber du Tust mir echt Leid wenn du hier so ein verdammten scheiß postest.
Hast du schonmal nachgedacht was die körperlich beeinträchtigten leute dazu können das sie so sind?
Es ist echt unter der Gürtel line was du von dir lässt. So welche Sprüche können auch nur von Leuten kommen die den Faschismus unterstützen und diese Menschen wisser zusätzlich nicht einmal was sie labern.
Würde ja gerne mal deine Meinung du zu Hören,was du von der aktion der Nazis gegen die Beeintrechtigten hälts. wenn du zu was grausammes gut finden solltest wünsche ich dir ehrlich, nix gutes.
dann wiederrum würde ich dich gerne mal fragen was du machen würdest wenn du bei einem umfall ein arm oder ein bein verlieren würdest?
Würdest dich dann wie ein Wurm zuhause in die Ecke setzten und Tag für Tag rum heulen? ich Glaube nicht!
Menschen die eine Behinderung haben und sich am normalen leben so gutbeteileigen wollen und es auch tun wie sie können verdiehnen es nicht sich so von dir beleidigen zu lassen.
Sie verdienen RESPECKT!
Kannst ja mal über meine und die worte der anderen "vernünpftigen" leute hier im Forum (es gibt ausnahmen) gedanken machen und vielleicht kommst ja mal zur vernunpft. wenn nicht tust du mir Leid und ich hoffe , so hart wie es ist, du wirst es mal erleben was das heißt!

:mad: Diesmal NICHT MFG :mad:
Icexxzero

Ich habe den Eröffnungsbeitrag gelesen, aber eben nicht nur. Wenn du weiter unten liest, dann erklärt Churchill ja selbst wie genau das zu verstehen ist:

Wenn ich die zusammenfassen müsste, würde ich das so wiedergeben, dass die Verbindung von Leistungssport (denn das ist Olympiade heutzutage; wer jetzt mit "Dabeisein ist alles" kommt, darf sich in die Ecke stellen) mit körperlicher Behinderung, was an sich eine Einschränkung von Leistungsfähigkeit ist, pervers ist. Leistungssport an sich ist schon pervers genug, das hat auch nichts mehr mit Gesundheit zu tun. Da richten Menschen ihre Gesundheit zugrunde, damit der Couch-Sportler unterhalten wird.

Das mit Thread hier und Posting bei XMuMuY stimmt schon, trotzdem ist der Unterschied schon krass. Hier sind wir schon bei 3 Seiten, dort haben sich außer mir grad mal 2 Leute aufgeregt. Aber egal.


EDIT: Hab nochmal in dem 2. Zitat oben was fett hervrogehoben. Wieso sollte man sich um die Würde eines Behinderten scheren, wenn man ihn entwürdigen will?!

Irgendwie hab ich auf XMuMuY Beiträge den Eindruck bekommen das er was anderes gemeint hat. Ich hab ihn ja darauf angesprochen und bin auch ein bisschen auf Stargate abgewichen :rolleyes::shy: (ich kann’s einfach ned lassen gg). Sein erster Beitrag wirkte schon schlimm das mit den nur 10 %. Aber das hat MuMu glaub ich anders gemeint, ich kann mich auch irren, bin ja kein perfekter Mensch.

Churchills Aussagen waren hingegen sehr viel detaillierter und provokatiever als die von MuMu.

Aber ich frage mich woher die Leute wissen sollen, dass es im Thread "gefälschte Dokumente gegen Bush" aufeinmal um die NPD geht? :ka:

1. "Deutschland den Deutschen" ist nicht überspitzt.

2. Musst du auch nicht, les es einmal aufmerksam durch, wenn du vorhast darauf zu antworten und ich bin zufrieden.

3. Ok, also nochmal. Du bist dir sicher, er macht das, nur um zu provozieren (also meint er es offensichtlich nicht ganz so ernst; wenn er es ganz udn gar wortwörtlich ernst meinen würde, dann würde es ihm nicht um Provokation gehen) und trotzdem gehst du darauf ein und regst dich schön auf. Danekschön, meine Behauptung wurde bestätigt.

4. Und? Hab ich XMuMuY das Recht auf seine politische Meinung abgesprochen, weil ich gesagt habe, dass seine Aussage provokanter ist?! Churchill hat auch das Recht auf eine eigene politische Meinung.

5. Hetze? Wo gibt es hier Hetze, bitteschön?


@GigaQueen: Ich versuche nicht auf einen anderen Thread zu führen, ich habe einen Vergleich angestellt und dafür ein Beispiel hergenommen, weil es aktuell ist und sich daher angeboten hat. Ich hab auch nichts gegen XMuMuY und sein Post hat mich nicht aufgeregt. Ich glaube lediglich, dass seine Aussage mehr Provokationspotential hat, als die Aussage "ich finde die Paralympics widerlich weil sich dort Behinderte selbst entwürdigen".


@SonMokuh: Bravo, wenigstens einer hat verstanden worauf ich hinaus will. :)
Btw, ich hab mich nicht über XMuMuY aufgeregt. Ich fand seine Schlussfolgerungen falsch. Was mich wirklich aufregt, ist das Verhalten das hier einige Leute gezeigt haben.

@Icexxzero: Du machst dich lächerlich.

@Nepprophan: Ja, ich bin auch der Meinung, dass XMuMuYs Beitrag nur durch blöde Wortwahl als durch wirkliche Überzeugung provokant wirkt. Deshalb betone ich ja, dass ich mich nicht darüber aufregt habe.

Und Churchills erster Beitrag war natürlich provokant. Schließlich vertritt er ja die These, dass eine gut Diskussion provozierend sein muss (zumindest trompetet er das immer in die Welt hinaus). Wer sich die anderen Beiträge auch durchliest (und ich meine aufmerksam und alles, nicht nur selektiv den provokanten Teil) wird sehen worauf er hinaus will. Aber wer nur das Provokante leist und den Rest ignoriert, der kann sich natürlich schön aufregen.

Ach ja, um das nochmal klarzustellen: Ich bin nicht hier um Churchill zu verteidigen (das kann er auch ganz gut alleine :D), ich hab uach nie behauptet, dass ich mit ihm übereinstimme, aber mich kotzt das kleingeistige Verhalten von einigen Leuten hier ziemlich an.

I do, U don't.

Ich weiss, dass Menschen verweichlicht sind und es immer weiter werden. Ich bezeichne diesen Vorgang als "Pussyfication".
Das Leben wird immer angenehmer. Wir haben hier genug zu essen, es herrscht kein Krieg und die meisten haben ein Dach über dem Kopf. Dank der sozialen Gesellschaft muss keiner an Krankheit leiden und wer sich bilden will, dem steht die Bibliothek zur Verfügung. Wir haben keine Probleme, also schaffen wir uns welche. Political Correctness ist eins der künstlichen Probleme. Beispiele gefällig?
Es gibt keine alten Leute mehr, es gibt nur noch Senioren.
Es gibt keine Schwarzen mehr in Amerika, nur noch Afroamerikaner.
Es gibt keine Türken mehr in Deutschland, nur noch ausländische Mitbürger.
Es gibt keine dummen Kinder mehr, die haben jetzt einen Lernnachteil.
Es gibt keine armen Leute mehr, dafür haben jetzt Menschen einen negativen Finanzfluss.
Und dann so kranke Ideen; in Amerika etwa, Heim der Idiotie par Excellence, braucht sich ein zum Tode verurteilter keine Sorgen zu machen. Denn vor der Giftspritze reinigt man Arm und Nadel mit Alkohol. Ne, damit er nicht stirbt UND sich die Wunde entzündet. Wie nachsichtig.

Ich könnte ja jetzt noch das "Shell Shock"-Beispiel bringen, aber egal. Worauf ich mal ganz dezent anspiele: Ich kann als Schimpfwort nehmen, was immer ich will. Ich sehe keine Beleidigung in dem Wort Neger, keine Beleidigung in Krüppel und keine Beleidigung in den Wort Japse. Kraut finde ich sogar noch amüsant. Wenn ich jemanden mit diesen Worten beleidigen will, so basiert das auf dem Kontext und je nach Kontext kann ich mit sämtlichen Worten beleidigen. Und darum werde ich auch weiterhin diese Worte benutzen. Wenn sich jemand bei mir darüber beschwert, dann sage ich halt etwas anderes. Aber ich lass mir nicht ohne mir ersichtlichen Grund den Mund verbieten.

Und zu der Sache mit den Chinesen, ich sehe jetzt auch keine Beleidigung in der falschen Völkerzuordnung. Höchstens der Sprecher macht sich da lächerlich, vor allem, wenn er "Tach Chinese" sagt.

:rofl::rofl::rofl::rofl:

:wrofl: :wrofl: :wrofl: :sre:

Tja, das passiert wenn man sich seine Posts immer so hinbiegen will, das es paßt.
Widersprüche ;)

Ich glaube, es liegt daran, dass viele Menschen die Worte wie z.b. Krüppel meist nur im Zusammenhang mit Beleidigungen verwenden.
Dass auf solche Ausdrücke negative Reaktionen folgen könnten, hätte dir durchaus klar sein sollen.
Nur weil du [ich vermute als einer der wenigen] Krüppel etc. nicht als Beleidigung ansiehst, heisst das noch lange nicht, dass alle das so sehen, und sich von deiner Ausdrucksweise genauso wenig beleidigt fühlen wie es von dir erwartet war.

Ich z.b. sehe das Wort Krüppel als ein unschönes Wort für "Körperlich Behindert" an. :)

Geht es hier eigentlich noch um den Thread im eigentlichen Sinne oder geht es manchen hier nur noch darum andere möglichst dumm da stehen zu lassen ? :motz:


Wär vielleicht zu viel verlangt , sich dem eigentlichen Threadthema zuzuwenden , anstatt den richtigen Gebrauch das Wortes "Krüppel" herauszufinden :hmm:



Ach ja ... mrfloppi .. wenn du schon sinnlos spammen musst mach das in deinem Clanforum , im Off seh ich mir das nicht mehr lange an :hmm: :nos:

Es hat ja auch niemand Behauptet, dass alle ein Wort wie "Krüppel" nicht als Beleidigung sehen, der Mosch hat lediglich gesagt, er sieht es nicht als Beleidigung. Und ich denke nicht das der Mosch zu einen Behinderten ins Gesicht sagen würde "Du Krüppel!"

Ne hier geht es nicht darum, andere Dumm dastehen zu lassen, sondern darum das hier einige nicht verstehen, was der Andere meint.

@ Turbo: Tut mir leid, ich sehe darin einfach keinen Wiederspruch. Er regt sich nicht über MuMu auf sondern über die Tatsache, dass auf Churchill so viele reagieren und auf MuMu so wenige.

Robby, bitte bedenke dabei, dass ich der böse Buhmann bin, weil ich genau das sagte, was du geschrieben hast.
Ich habe einfach nur angemerkt, dass ich "Krüppel" nicht als Beleidigung sehe. Das war offensichtlich genug, um zu beleidigen.

Und shady, ich denke, dass die Diskussion über das Wort durch Ontopic ist...

Toll!

da geht man mal aufeinander ein, und versucht missverständnisse zu klären, und dann wird das als off-topic abgetan.. super einstellung :hmm:

Obwohl du Boardregeltechnisch sicher im Recht bist.

Edit @ mosch : ich wollte damit lediglich sagen, dass es durchaus verständlich ist, sich über das wort krüppel aufzuregen. Dass du es nicht als beleidigend auffasst, hast du ja selbst bereits gesagt.
Allerdings finde ich ist es nicht gerade höflich, über jemanden als Krüppel zu reden bzw jemanden als solchen zu bezeichnen, political correctness ist mir da recht egal, ich find halt es gehört sich nicht :)

Wenn ich mal was sagen darf: In dem thread wird seit Seite 2 irgendwie nur noch rumgeheult... Jeder ist gleich bei jedem Furz beleidigt.

zu 1. - Wieso nicht??
zu 2. - Peil ich nicht. Du schreibst so, daß ich es nicht verstehe. Ich frage nach. Als Antwort kommt lies es nochmal. Verstehe ich immer noch nicht. Aber Du bist sicher auf dem richtigen Weg... :rolleyes:
zu 3. - Danke für Deine Analyse. Und fein, daß Du mit gutem Beispiel voran gehst und Dich NICHT aufregst. :thx:
zu 4. - Wo bitte a) hat Churchill ne politische Meinung in diesem Thread geäußert und b) habe ich gesagt er hätte nicht das Recht auf eine solche??
zu 5. - Sperrt die "Behinderten" alle ein, weil ich sie unästhetisch find...

Wenn Du schon andere belehrst, sie sollen Posts richtig lesen und dies und das und jenes machen, wieso fängst DU dann nicht einfach damit an und machst das mal so richtig Oldsch00l vor???
Ich frag mich langsam, was genau Du eigentlich sagen willst? Daß es falsch ist ne andere Meinung zu haben als Du oder Churchill? Erklärs mir, vielleicht versteh ichs dann!!!

Irgendwas falsch daran? Und selbst wenn, hier gehts doch ums wegsperren von körperlich Benachteiligten. Die stehen dann schon ganz schön dumm da, wenn der Schlüssel rumgedreht wird. Also denke ich mal, daß das dumm da stehen lassen so ziemlich das "on topic"ste hier ist. ^^

@Topic Was ich an der ganzen Sache nicht verstehe, ist eigentlich, daß mein Thread (SS Wochen bei McDonalds) geclosed wurde, obwohl das ganz klar eine Satire war (Artikel in der TAZ) aber so ein Käse wie Churchill ihn verzapft durchgeht. :confused:

@ daabrippa: Dieser Thread ist absolut geschmacklos, das war weder Lustig noch sonst irgendwas(SS Wochen bei MC Donalds).

Hey hey, das war doch nur ein bißchen "überspitzt", so wie Psycho es mag. Und die PMs sagen was anderes, nämlich "lol ich mußte lachen"...^^

Prost, Revesis! Ich trinke auf dich, den Mann, der die Wahrheit verkündet....

Robby: Auf der Ebene der Moral will ich nicht argumentieren. Bei objektiver Betrachtung sehe ich kein Problem mit dem Wort, ob ich es deswegen bei jeglicher Gelegenheit anwende, ist ne andere Frage ;)

McDonalds und so, der Thread wurde nicht wegen deinem ersten Post geschlossen, sondern wegen dem extremen Müll, den einige später dazu abgegeben haben.

Achwas, Du meinst so wie hier?? :twink:

@Joker:
So hat es Churchill bestimmt nicht geschrieben.
Es wurden folgende Sätze benutzt:
Man richte das Augenmerk auf widerlich.

Es kommt auf die Wortwahl an und wenn ein "Nichtwissender sowas hier liest,dann kann es nur abschrecken.

@Mosch:
Du verstehst mich immer noch nicht.Rede ich Suaheli?
Also nochmal für dich.
Was du denkst und was andere denken sind 2 paar verschiedene Schuhe.Wenn es jemand als beleidigend findet,dann solltest du als Mitmensch das akzeptieren und respektieren!
Du sprichst immer nur von deiner Ansicht,..es geht aber hier um die Allgemeinheit.

Und wenn wir hier nunmal einen member haben der körperlich behindert ist und sowas hier lesen muss, dann versteh ich nicht warum nicht direkt einige hier gebannt werden wegen Diskriminierung Behinderter.

Ich geb dir jetzt hier ne freie Auswahl: Entweder liest du selber noch enmal, was ich geschrieben habe, oder du gibst deine Unfähigkeit zu, meien Aussagen zu verstehen, dann fasse ich sie noch einmal in simpler Form mit Zitaten zusammen.

Nein, ich bestehe darauf meinen Wortschatz korrekt anzuwenden und verweigere mich der philologischen "Verkrüppelung". Wer damit Probleme hat darf gerne eine schriftliche Beschwerde verfassen, mit der ich sofort den Inhalt meines Papierkorbs anreichern werde.

Der "SS Wochen bei MC Donalds" Thread wurde geclosed, weil ich mich über Deutschlands faschistische Vergangenheit lustig gemacht habe ;)
Aber wenn einer hier offen seine Faschistischen gedanken offenlegt stellt das ja kein Problem dar ^^

Leute fangt nicht schon wieder streit wegen nickeligkeiten an sondern diskutiert sachlich über das thema. :)

*hust* obwohl eine schliessung bzw löschung wohl direkt nach eröffnung des threads das beste gewesen wäre.

:rot: -> 2 Wochen und dann schauen wir mal weiter...

Danke!

Ladies and gentlemen.

Ich würde sagen,da hat der Tech Admin einen ordentlichen Applaus verdient.

http://www.deluxed.de/files/1.mp3

Meine Meinung zu churchills Auswüchsen folgendes:

http://home.arcor.de/sepuku/Stab.wav

Ich habs geahnt. Naja ich hoffe es wiederholt sich nicht das selbe wie bei Moltke damals.

Aber für solche Äußerungen ist es eine Klar verdiente rote Karte.

@ Sepuku: LOL :lol:

sicher freun sich viele über den ban (oder auch nicht), aber trotzdem sollten wir beim thema bleiben und jetzt keine ban pro kontra diskussionen hier führen.

@Sven Feine Sache das!

@Surli Gut gesagt!

@Psycho Antwortest Du mir bitte noch auf meine Frage was ich falsch verstanden habe? Von mir aus auch per PM...Danke!

/edit Naja, irgendwie hätte mich seine (Churchills) Argumentation zu dem Thema schon noch interessiert nach allem was so an Posts da ist jetzt. Psycho übernehmen Sie! *Scherz*

Ich habe diesen post angefangen zu schreiben da war Churchill noch NICHT gebannt ,also vor 19.10 !!!!!!!!!!!!Doch wenn der eine o. andere meint ich hätte dafür negativ karma verdinnt ,dann soll es so sein

Ich kann,will zu. werde einige hier u. auch draußen nicht verstehn u. ihre meinung tolerieren via Churchill u. seine schwachsinnigen, provokanten u. diskriminierenden meinungen.
Wenn ich schon diese gequillte kacke höhre wie :"..nur weil Churchill hier auf dem bord einen schlechten ruf hat wird auf ihm rumgehackt..,ihr müßtet seine post mal richtig verstehen u.s.w"
WAS SOLL DER SCHEIß???????????????????????????
Es gab member auf diesem bord ,wenn die nur annähernd jemanden beleidigt,provoziert o. angegriffen haben dann sahen sie gelb/rot u. noch gleich nen bann dazu.

Aber nein ein Churchill darf hier so viele threads aufmachen u. provokante post schreiben was dann noch als " ach gott ER hat ja nicht gegen bord regeln verstoßen, ER hat seine anscheinend ernste meinung nur verdammt gut verpackt ,also ich/wir sehen keinen anlaßen ihm gelb,rot o. gar nur ne verwahrnung zu geben"...tütü (heitidei)

Nein, es ist dann noch eine interessante,diskutabele u. anregende Meinung u. Äusserung die ER von sich gibt.
Wie schon gut erkannt wurde "lacht er sich ins fäustchen u. schüttelt sich vor lachen über soviel blödheit das ihn noch/tatsächlich welche ernst nehmen u.o sich über ihn aufregen"

Dieser mensch verdinnt weder meinen respekt ,zuneigung noch irgend eine anerkennung ,weil ER über alles negativ redet u. alles das gut findet u. lobpreist was man auf dieser welt als *schlecht* ansieht.
Ganz zu schweigen von den kleinen kindern hier die sich hinter ihn verstecken weil sie denken das ER recht hat mit seinen aussagen.

Mit die einzigsten auf diesem bord sind Gigaqueen u. falter die wirklich objektiv diesen dreck durchschauen.´

Ich bin von verdammt vielen hier auf dem bord extrem enttäuscht wie normale bord user so auch admins u. mod/S-mod`s.

Edit:
Es hat einfach zu lang gedauert das sich erst nach 2 tagen feststellen m,uß das eine aussage "diskriminierent" ist ...

@Sepuku ....TOP erlich ...schade das ich Dir kein +Karma im moment geben kann

@daab
Du darfst Dir gern die müh machen u. mein post aufarbeiten u. die rechtschreib fehler korrigieren

Hui hui Craim. Komm mal wieder runter, nimm nen Duden zur Hand, zähl bis 10 und dann mach mal ein paar Absätze in Deinen Post. Außerdem hättest Du bei Deinem "Ich benutze mal alle Formatierungsmöglichkeiten die das Board hergibt"-Amoklauf auch ruhig noch was in Farbe und bunt sowie kursiv mit reinnehmen können. ;)

Also was wolltest Du uns sagen?

mein lieber craim, den spruch mit dem glashaus kennst du,oder? du machst auch member an und erzählt gequillte kacke. ich teile in diesem thread absolut nicht churchills meinung und halte sie auch für völlig unangemessen und daneben, aber das sollte er sich von dir nicht sagen lassen müssen.

ich finde, dieses thema sollte geschlossen werden, ich bin garantiert kein churchillversteher(rot für 2 wochen ist mehr als gerecht), aber er kann sich jetzt nicht mehr wehren oder erklären, lasst wenigstens uns soviel anstand haben, NICHT auf am boden liegende rumzutrampeln.