CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Generals (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=85)
-   -   Unfaire spieler, wieso ist EA so blöd und unternimmt nichts dagegen? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=42610)

dmBart 06-01-2004 20:53

Leute...
 
... das Spiel ist wie es ist, wenns euch nicht gefällt dann spielt es nicht !!!

Sucht euch ein anderes Game dass ihr terrorisieren wollt !

Kommt mal von dem Glauben weg, dass ein Spiel für EUCH gemacht wird ... es wird für die MASSE gemacht.

Umso mehr Rules ihr einfügt desto mehr Chancen bekommt man um Cheaten.

Ihr benehmt euch wie Kleinkinder wollt etwas beweisen was nicht mal im Ansatz zu beweisen nötig ist, denn:

Alt+F4 ist nicht Teil des Games ... SW's schon !

Es war quasi nur ein taktisches Foul ... nicht fair , aber effektiv.
Hat eine Verwahnung verdient , aber nicht Alt+F4

So cu Leute
Ich hoffe diese alberne Diskussion wird bald mal beendet , obwohl sie schon von Anfang an verloren war ...

c[]bra 06-01-2004 21:01

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP
Also die Einzige Regel die ich kenne und die wirklich sinvoll ist ist die mit max. 1 SW erlaubt. Und die ist in ZH verankert worden.

"Norush" spiele sind insofern schlecht, dass der Zeitpunkt nicht klar definierbar ist wann man angreifen darf, wann nicht. 5min sind relativ! Die Geschwindigkeit hängt von der Connection ab, und die ist immer unterschiedlich.

"Noob only" - Dann geht man halt mit einem 2t nick rein...

"No SW"- na toll...keine Geschwindigkeitsupgrades und Muniupgrades bei China.

Games mit "Rush" gleich ab der ersten Minute find ich sinnlos, da das eigentliche Spiel dadurch zu einer Frage der Schnelligkeit wird, wer zuerst die Kaserne in die gegnerische Base oder sonstwas baut.

Bei "no sw" wird meistens den Chinesen die upgrades erlaubt, wenn sie danach die sw wieder verkaufen.

Und selbst wenn nicht, ein halbwegs ehrlicher Spieler hällt sich für gewöhnlich an die Regeln. Typen die dann massenhaft sws bauen sind dann entweder noobs oder wissen sich nicht anders zu helfen, da sie im grunde schon verloren haben.

dmBart 06-01-2004 21:24

Auf der einen Seite sagst du , Rushs führen nur zu einer Taktik : Geschwindikeit, auf der anderen Seite findest du die Taktik SW's nicht in Ordnung ... ich sehe darin einen Widerspruch.

Ein Rush ist die Eröffnung eines jeden Spiels,
wenn diese gut überstanden beginnt das Mittelspiel, mit allerlei Gefechten und Eroberungen und Besetzungen von Tech-Gebäuden usw...
Dann beginnt das Endspiel: SW's komm zur geltung ebenso wie Generalsfähigkeiten.

Du willst 2/3 eines Games ausradieren indem du "no Rush" sagst ???

Merkt ihr nicht dass das der Hauptteil des Games ist !???

333 Revesis 06-01-2004 21:41

Vor allem nervt es dass in jedem verdammten lobbyspiel no rush drin steht. Dmbart, das war gut erklärt mit den phasen ;)

Ich weis nicht warum alle Leute immer ein so elend langweiliges No Rush match bevorzugen... :confuse2: Es ist einfach stinklangweilig.

Leute wo immer No Rush machen können meiner Meinung nach das Spiel auch nicht :nein:

Bernd_XP 06-01-2004 21:47

Zitat:

Original geschrieben von dmBart
[b]indem du "no Rush" sagst ???
Also wenn 2/3 deines Spiels aus der Anfangsphase bestehen, dann sind deine Spiele wohl alle immer recht kurz...
Aber diese Phase zu eliminieren ist ja auch nicht gerade gut...die entscheidet ja letztenendlich das Spiel...

c[]bra 07-01-2004 16:02

Zitat:

Original geschrieben von 333 Revesis
Vor allem nervt es dass in jedem verdammten lobbyspiel no rush drin steht. Dmbart, das war gut erklärt mit den phasen ;)

Ich weis nicht warum alle Leute immer ein so elend langweiliges No Rush match bevorzugen... :confuse2: Es ist einfach stinklangweilig.

Leute wo immer No Rush machen können meiner Meinung nach das Spiel auch nicht :nein:

lol
wieso sollte ich das spiel nicht können, nur weil ich net nur 5 min spielen will, weil dann irgendeiner zu tot gerusht wurde.
Für mich muss ein Spiel schon etwas länger dauern damit es Spass macht.
Kann sein dass ich zu lahm bin, aber ich hab kein bock mich zu Anfang ewig reinzustressen, nur damit ich entweder rushen kann oder für alle möglichen rushs gewappnet zu sein.

naja ich finds jedenfalls :nein:

Kriegsheld 07-01-2004 16:26

ich habe mir mal euren replay angeschaut.


coolj: wieso baust du 60 patriot raketen in der basis ganz links, gegen was soll das denn helfen? wenn du die gegen die ghost fuzzies gebaut hast, dann bau doch am wasser entlang paar patriot raketen, damit kein transporter sie rein transportieren kann, oder sollten diese ganzen patriot raketen gegen flugzeuge sein? dann ist das reine geldverschwendung gewesen, denn die flugzeuge kommen immer durch, sei es von usa der tarnkappenbomber, aurora-bomber, raptor oder von china der mig, höchstens gehen sie beim rückflug zur grunde, aber wenn der gegner genug geld hat, ist dieser verlust egal. mach in der basis immer an jeden gebäude 2-4 rangers hin, kommt günstig und ist sogar viel effektiver. dann solltest du noch von usa die stärken ausnutzen, ich habe kein gefängnislager gesehen, damit hast du kein überblick, was der gegner macht, dann hast du noch zur hilfe drohnen und in deiner kommandozentrale den spionagesattelit. wieso hast du nur 6 abwurfzonen gebaut, du musst mindestens doppelt oder dreifach so viele bauen, dann hättest du mehr kohle gehabt und könntest viel mehr aurora-bomber produzieren, mit 2 flugfelder kommt mann mit usa nicht weit. was ich nicht verstehe, du hattest 6 aurora-bomber am schluss des spiels, als der gegner erst anfing 4 scud-sturm gebäuden zu bauen, du hättest es verhindern können mit deinen aurora-bombern, aber ok, ohne gefängnislager, kein überblick :(

szilard: zu dir hab ich nicht so vieles zu sagen, da du mit china eigendlich gut umgegangen bist. aber.... du hattest genug kohle über 200000 tausend, die musst du ausnutzen, du hättest bei coolj in der mitte oben eine waffenfabrik bauen sollen, dann müsstest du nicht immer mit deinen langsamen nukleargeschützen und overlords nach oben fahren um dein partner zu helfen. dann hättest du viele gatling panzer produzieren sollen, jedes mal kam immer ein tarnkappenbomber und hat deine nukleargeschütze abgeknallt, wenn du da gatling panzer gehabt hättest, wären die tarnkappenbomber immerhin abgeschoßen worden. flugfelder hättest du auch bauen können, zwar sind die migs von china nicht gerade stark, aber egal, du hattest doch genug kohle!

sind nur paar tips an euch ;)

*rechtschreibung* :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:13 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.