Fangt mir jetzt nicht das Flamen an :adf:

BtT!

Mein Eindruck nach dem ersten Tag zocken:

Grafik(20%): 1+
Die ist wirklich hammermäßig, aber trotzdem nicht so overpowered wie z.B. in Anno1503.
Das man alles verstellen kann (Schatten, Texturschärfe und -dichte), gibt das +.

Singelplayer(20%): 2-
Hab bisher zwar nur die China-Kampange angezockt, aber das mit Sekundärenzielen ist genau mein Geschmack, wie auch Ansturm-Missionen(Es vergeht eine gewisse, bestimmte Zeit bis der Gegner kommt.)

Multiplayer(30 %): 2-
Die Lobby und den 'Kommunikator' hat EAP wohl komplett verhunzt, aber sonst sind die Games immer recht lustig.
Da das Laddersystem auch wieder genau meine Geschmack trifft, gibts auch hier noch die 2-.

Sprachausgabe(10%): 2
Hätte ich nicht die englische Beta gezockt, gäbs hier wahrscheinlich ne 1.

Musik&Geräusche(10%):1
Einfach dufte :)

Installation(5%): 2
Die gewohnte Einheitenerklärung bei der Installation habe ich schon sehr vermisst. Sonst gings aber flüssig und schnell.

Realismus(5%): 1+
Ein leicht abstrahiertes reäles Problem aufgegriffen, einfach spitze. :thx:


Gesamt-Note: 1,65 = 2+

Die Note kann sich mit dem Release des Ladderkits sprunghaft nach oben verändern.:yes:
Wenn ich Generals etwas länger gezockt habe, wird das auch noch in meine Bewertung miteinfliessen.

So jetzt gehts aber los!

Mir platzt hier fast der Arsch vor Wut!

Ich wollte bis eben eigentlich nur ein kleines 3 vs 3 spielchen machen.
Mit 2 Nachbarn die wohnen noch im selben haus...

Wir haben jetzt 1,5 Stunden versucht son scheiß Game zum laufen zu bringen und es läuft einfach nicht!
Nachdem wir erfahren haben, dass ein 3 vs 3 noch nicht mal richtig geht (nur gaaaaaaaaaaaanz selten klappt das) wollten wir 2 vs 2.
Es hat ja schon gereicht, dass man andauernt raus fliegt aber jedesmal wenn man versucht ein Game zu starten bekommt man keine verbindung!

Das ist ja noch schlimmer als in Yuri!

Der Kommunikator bzw Buddy Liste ist auch fürn Arsch, bei fast jedem bin ich offline, obwohl ich online bin.
Nachrichten scheinen nicht alle anzukommen.

Da sollte sich ea dringend was einfallen lassen.

C&C Generals Gesamteindruck:

Grafik 90% (echt super, aber irgendwann wird's noch besser...)
Sound 75% (das Gequassel nervt ein bisschen)
Musik 90% (wirkt irgendwie untermalend, unauffaellig)
Multiplayer ??? (den habe ich noch nicht getestet)
Singleplayer 90% (die campaigns sind geil, der Skirmish auch)
Story 90%

Fazit: 90%

=============================================
Ueber die Campaigns wird gemurrt... zum Beispiel ueber eine
"nicht zusammenhaengende Story"! Aber das ist nicht wahr.
Man nehme etwa China 5 und 6 her. In 5 bekommt die GLA
Verstaerkung per Eisenbahn... in 6 muss man die Eisenbahn-
bruecke sprengen. Wer in den Campaigns ein wenig aufpasst,
der kann mir recht geben. Have a lot of fun! ;) :lol: :Prost:

also ich hab am mittwoch ein 3vs2vs2 gezockt und dass ohne probleme!

ich hab jetzt nicht alles gelesen hier, aber wahrscheinlich hams auch schon andere hier geäussert

also mal meine persönliche meinung/kritik und die meines klans:

worüber sich jetzt nach 9tagen generals beschwert wird, das es keinen anreiz mehrgibt im spiel, es ist kein interresse mehr da
grund: keine klans und keine einzel- und klanladder, die karten sind zu langweilig
persönlich regts mich auf das ich bei nur jedem 5ten spiel ne verbindung bekomm

verbesserungswunsch an EA: zumindest erstmal dafür sorgen das man klans gründen kann
dann kann man wenigstens vom forum her einfacher ladders und wettkämpfe austragen:santa:

Der grösste fehler liegt darin,das die Spieler Firewall anhaben.

Macht die firewall aus.

Wir spielen in unserem Clan 4 gegen 4 also 8 mann und es klappt.

Wenn ihr ein Spiel aufmacht dann macht den anderen spieler
aufmerksam das die ihren firewall ausmachen.

Offieziellen Clanladder soll es nicht geben,aber der cnc foren kann doch einen inoffieziellen ladder machen,es sind doch genug clans da.

Ja aber was ist wenn ich die Firewall nicht ausschalten kann?
Ich sitze hinter nem Router der nicht mir gehört und die Firewall muss anbleiben, weil wichtige Daten dahinter liegen.

Ich will ja nicht überheblich klingen oder dir unterstellen das du null Ahnung hast, noch sonst wie schlecht auffallen.... aaaaaaber:
wie hoch war dein Level im BNet?
Ich war mal Level 13 und kann dir sagen: WC3 is KEIN Rushgame. Vielleicht mögen die Spiele net all zu lange dauern, aber gerusht wird dort wirklich nicht oder sehr selten. Bei den Spielen unter Level 9 mag das anders schauen - aber dat hat nix zu sagen :)
Naja... und das Balancing... also: ich finde das Balancing schon sehr gut und da gibts wirklich kaum noch Mängel - jede Einheit wird genutzt. Alle Parteien, wie sehr unterschiedlich sie sind halbwegs gleichstark (auch wenn nach Patches) aber najo.
Generals kanns ja noch aufholen durch Patches :D

-----------------------

meine Kritik an Generals:
- stiefmüterliche Behandlung des SP! Gott! GLA, China, USA - Das Szenario bot soviel. Wäre dermaßen geil geworden. Man hätte noch Gastauftritte von anderen Ländern einabauen können und die Aufträge könnten voll geil sein - aber neee.... Pustekuchen... nich' mal ne richtige Story - was ja wirklich fast jede 3.Klassige Spiel hat
- Multiplayerprobs <== wenn der SP vernachläßigt wurde muß sowas 1a laufen! Schaut aufs B-Net dort kann ich wunderbar zocken.
- Seeeinheiten wären net schlecht gewesen.
Vielleicht was fürs Add-On ;)
So USA bekommen ne'n richtig geilen Flugzeugträger und Zerstörer, Chinesen solche Art russische Atom-U-Boote mit taktischen Nuklarsprengköpfen sowie kleine Erkundungsschiffe (damit die Bombe ja treffen ;) ) :D und GLA Sprengboote :sli: und Enterbooten mit Raketenwerfern oda so.
Oh Gott wär dat stylisch! Macht ja net soooooooo viel Arbeit ;) Wär aber super weil dann könnt man noch Öltanker und Ölplatformen und und und einbauen. :)
- najo... die KI überarbeiten. man kann ja mal schaun wie sich die Strategien der Spieler in Generals anschaun und diese für die KI imitieren bzw die KI dagegen gefeit machen. (hat Blizzard mit ihrem StarCraft Exp. Pack versucht - is ihnen an sich gelungen. War ne gute KI geworden) dann wäre KI och schöner fürs Skimisch, weil dat is dat einzige was ich derzeit zocken kann, mir fehlen zwar noch paar Kampagnenmissionen aber naja... net so aufregend :(

Was auch nicht sein darf:

Wieso sehe ich einige Spiele nicht wenn sie eröffnet wurden?
Selbst nachm aktualisieren nicht oder wenn ich raus und wieder rein gehe in die lobby!
Warum steht da manchmal betritt verweigert wenn ich in ein spiel möchte in dem kein pw verlangt wird (selbst bei leuten die ich kenne)

auch wenn es als positiv anzumerken ist, dass ea sich um patches etc. gut kümmert so müssen sie sich verdamt ranhalten.
momentan kann man das onlinegaming echt knicken.
es reicht nicht wenn sie sagen schaltet firewall aus. Bei mir ist sie ausgeschaltet (netzwerkumgebung etc.) aber an den router selber komm ich nicht ran und da muss die Firewall an bleiben. Dahinter sind wichtige Daten und wenn das hehackt wird gute Nacht.
ich hoffe die nehmen sich das zu herzen denn das game macht verdammt viel spaß wenn es erstmal läuft ;)

also... eines muss ich hier zurückweisen.. das die KI in generals schlecht ist.. ich hatte gestern mehrere spiele mit gers und ein replay möchte ich euch nicht vorenthalten.. die ki spielte mit UNS sie fi**** uns auf gut deutsch.. aber ohne vasiline :D
hier das replay.. ich oben rechts gersultan oben links...

Ein riesen Kritikpunkt habe och noch.

Abgesehen vom Gesagten wg. Ladder und vor allem deren System, Clansupport, gibt es in der Replayfunktion keine Möglichkeit eine Seite zu beobachten.

Wenn man einen Allesbaucheater überführen kann gut, aber wie sieht es mit Maphackern aus?

Es muss doch möglich sein eine Sicht des ausgewählten Spielers wiederzugeben und optional kann man immernoch den FoW wegnehmen.

MfG
Dembo

Also was mir noch aufgefallenen ist, was glaube ich noch nicht erwähnt wurde ist:
Das wenn man auf Zufall stellt, dass der Gegner immer noch sehen kann im Ladebildschirm (oder so :D),welche Seite ich spiele.
Man könnte ja sozusagen einstellen, dass mein Gegner und ich beide nix sehen und man dann erst sieht, was man ist wenn man im Spiel drinne ist!
Ich mein das ist jetzt ja nur ne Kleinigkeit, vieles wurde ja gesagt, aber dann wäre der Sinn der Zufallseinstellung auch da. :)

Die Lobby müsste das alte YR aussehen haben bloss mit Kommunikator, der ist ziemlich cool! Abgesehen davon, dass er manchmal buggy ist :)

Ich weiß ja nicht, ob das hier schon vorkam, aba C&C bedeutete für mich zunächst folgendes: FREIE EDITIERBARKEIT (fast) ALLER EINSTELLUNGEN mithilfe von .inis!! Wo ist denn diese gute Angewohnheit von WW geblieben?? Weggespart oda der Vereinheitlichung von EA-Games zum Opfer gefallen??
Was ich auch sehr vermisse ist, wie schon einige vor mir sagten, eine richtige, ausbaubare Storyline mit guten Videos oder zumindest doch Briefingsequenzen mit Storyinhalt, bei Generals wird nur die Mission erklährt (wofür denn: Search and Destroy oda was?)...

Allerdings muss ich auch loben, z.B. die (für RTS-Games) sehr gute Grafik (hier bin ich ja auch net der erste) und, dass es erstmals nicht die Ultimative Macht gibt, sondern es für fast jede Strategie ne Gegenstrategie gibt (sogar fürn Tankrush mit 100 Overlords!). Und zumindest in der englischen Version ist der Sound einfach Klasse!!

MfG Kampfhahn

Besorg dir mal ne'n bic.File Reader und schau mal deine Generals Dateien genauer an - jep. Surprise surprise! :D

Hallo Leute

Hier kommt mein Kommentar.


Also wo ich C&C Generals in den Händen hielt war ich überglücklich. Diese Freude hielt auch einen ganzen Tag an. Aber ein Tag danach war die Freude spurlos verschwunden.
Ich als großer Westwood (C&C) Freak habe mir dann ein Bild von C&C Generals gemacht. Und ich bin zu keinem guten Ergebnis gekommen.

Grafik: Ist wohl die beste Grafik die ich bei Strategiespielen gesehen habe. Hier kann man nicht meckern. Nur vielleicht das man einen super PC braucht.


Sound: Was soll man dazu sagen? Die Hintergrund-Musik hätte etwas mehr Bums haben können. Sonst ist sie aber OK.


Handling: Also was mir überhaupt nicht gefällt ist, dass jetzt das Menü unten ist. Nimmt außerdem zuviel Platz weg. Was mich auch stört ist das man jetzt jedes Gebäude erst anklicken muss um z.B. einen Soldaten oder einen Panzer zu bauen. (erinnert mich stark an Dune II das erste Echtzeit Strategie-Spiel überhaupt und das vom Hause Westwood)


Spieldauer: Ist auch zu wenig. Man hat viel zu schnell die paar Missionen der Kampagne durch gespielt.


Soloplayer: Ist wohl das enttäuschenste an C&C Generals. Story…??? Von einer Story kann Nichtmahl die rede sein. Eine Missionen- Beschreibung das war’s!? So was kenne ich nicht von einem C&C Teil. Nicht mal ein Video ist drin… (nur solche Grafikengine Dinger) Das ist ja wohl das letzte. Selbst die Installation war immer ein Augenschmaus bei C&C, nicht mal das haben die geschafft.


Multiplayer: Also wenn er mal Funktionieren würde könnte er gut sein. Aber auch hier hätten sie mehr Optionen einfügen können. Wie z.B. Superwaffen an/aus, Startpunkt festlegen,… usw. (wie bei Yuris Rache halt)


Ausstattung: Als Vorbesteller bekommt man doch schon was geboten. Man bekommt extra eine Bonus-CD mit guten Infos. Finde ich nicht schlecht. Das Handbuch ist auch OK.


Fazit: Grafik heu aber an sonst feu. Ist wohl das schlechteste C&C was ich je gesehen habe.

Ps. Jeder C&C Fan sollte der gleichen Meinung sein. Bei C&C ging’s nicht um die Grafik sondern mehr um die Story. Und die war bis C&C Generals immer Atemberaubend.

Atemberaubend ganz sicher nicht. Sie hatte vielleicht mehr als das jetzige CnC aber wenn wir mal ehrlich sind: wer fand denn die story aus yuri gut? Keine oder kaum action sequenzen, langweiliges gequatsche...
Kane hatte damals noch etwas,obwohl die story aus tiberian sun auch nicht so super war.

Die Stärke von CnC lag schon immer an der Spielbarkeit und an dem Spaß und das ist bei Generals meiner Meinung nach nicht vorhanden.

Du musst nur in einen der Startpunkte auf der Mini-Map reinklicken, dann hast Du Deinen Startpunkt festgelegt.


NICHT ? Ich dachte, Du magst es.

wo krieg ich den her?????
downloadlink vielleicht???

also ich finde, generals is das beste C&C aller zeiten.
die grafik is klasse, die balance super und richtiger realismus (kein prisma, kein tesla, kein tiberium aber leider eine partikelkanone).
und durch das schere-stein-papier prinzip macht es viel mehr spaß.
ein tankrush is zum scheitern verurteilt und es gibt endlich keine bonbonfarben mehr und die panzer sehen nimmer aus wie aus ner spielzeugfabrik (die soldaten ma ausgenommen, aber da gibs geile skins für)

was is eigentlich nen bic filereader????
kann man damit sozusagen die "rules" editieren????
wäre nett wenn man mir sagen würde wo man das herkriegt.
mcih packt wieder das inifieber, daß mich schon seit teil 1 verfolgt.
(damals war es aber ne .dat-datei)

LOL ich meinte es ist in Generals vorhanden :p

Hallo Leute

@Agent Smith: Also ich fand die Story´s immer gut. Bei C&C Generals gibt es nicht mal eine Story. Das anziege was noch ein C&C Gefühl briegt ist EVA. (USA Kamp.)

Die Story konnte man bei allen C&C Teilen weiter spinnen... und ich hoffe das machen sie auch.

Die Stärke von CnC lag schon immer an der Spielbarkeit und an dem Spaß und das ist bei Generals meiner Meinung nach nicht vorhanden.

Hmmm.... also das ist deine Meinung.
Ich bin da ganz anderer Meinung. Spielbar und Spaß machen auch AoM, Warcraft3, Starcraft, usw. Und trotzdem bin ich ein reiner C&C Fan. Und das wegen der Story... erst sie hat das C&C Universum geschaffen.

@NodMot: Danke für die Info. :) Jetzt gefällt mir das gleich viel besser.

bei den replays sollte man ,wenn man ein gebäude anklickt noch sehen können, was da produziert wird oder was darin ist(tunnel,jeep, etc.).
und wenn man zufällig im qm als seite auswählt sieht man es nur selbst was man ist nicht der gegner!
hatte vorher nie g zufall gezockt :D

Moin erstmal, hier meine Meinung dazu:

50€ ist zuviel, viel zu viel.
Über MP-Spiele online kann ich nix sagen, bis jetzt hatte ich das Vergnügen noch nicht. Angeblich sollte man die Superwaffen deaktivieren können, das geht aber anscheinend nicht. Ist gerade bei spielen gegen Menschen relativ ärgerlich, da alle irgendwie nur auf die Superwaffe hinarbeiten, das spiel macht also keinen Spaß mehr.
Zur Grafik kann ich nix sagen, da mein Rechner anscheinend zu schwach ist, ich hab zumindest alles außer "verborgene Objekte" deaktiviert.
Die Kampagnen sind viel zu kurz geworden, mit USA war ich am nächsten Tag schon durch, für China hab ich auch nur 2 Tage gebraucht.
Die Gefechte sind auch nicht so wirklich spannend, denn selbst auf schwer kann ich den Gegner nur mit Migs fertig machen.
Gegen meine Superwaffen unternimmt die KI auch nix, die Angriffe welche immer nach dem gleichen Schema ablaufen, kommen und kommen immer wieder. Nur am Anfang kommt er einmal mit richtig vielen einheiten, dann war es das wieder.
Die Einheitenverteilung ist sch**sse. Kann ja sein, das ich zu den wenigen blöden hier gehöre ( vielleicht bin ich auch alleine ), die mit den Einheiten der GBA nix angfangen können. Die Chinesen haben den Overlord, USA hat ordentlich Luft einheiten und was hat die GBA??? Sprengstoff LKWs, hilfe. Die Kräfteverteilung ist völlig daneben gegangen, über die politischen Hintergründe der GBA-Missionen wurde hier schon diskutiert, die Missionen hätten auch anders sein können.

Also Generell würde ich sagen, dass das nach Tiberian Sun der mieseste Teil überhaupt ist, vom Preis ganz abgesehen.

So nachdem ich mich nun monatelang nicht mehr im Forum hab blicken lassen, muss ich jetzt auch mal wieder meinen Senf dazu geben.

Also was Generals angeht. Ich persönlich empfand das folgendermaßen.

Ich hatte mich zunächst auf Generals (wie wohl jeder hier) sehr gefreut, weil die Screens ja toll aussahen und man den Eindruck hatte, da würde endlich mal wieder ein großes CnC auf uns zukommen.

Aber dann haben mich erstmal die Hardwareanforderungen zurück geschreckt.
Schlussendlich wollte ich mir das Spiel dann nach dem Release doch holen, weil ich zu neugierig drauf war. Als ich allerdings nach 3 Tagen Seminar nach Hause kam, musste ich feststellen dass Generals inzwischen indiziert und nicht mehr in Geschäften oder Internet erhältlich war. Aber ich hab´s dann doch noch geschafft mir das Game zum Preis von 50 € bei Ebay zu holen.

Nun war ich erst mal darauf gespannt ob es bei mir überhaupt laufen würde. (P III, 866 Mhz, 256 MB RAM, TNT 2)

Ich dachte eigentlich ne neue Graka, oder ein neuer Rechner müssten her.
Aber es läuft tatsächlich (eben auf niedrigen Details) ganz brauchbar.

Also mir persönlich gefällt schon die Aufmachung der Verpackung (US-Cover) nicht. Typisch USA eben.

Zum Spiel selbst. Also ich will nicht sagen dass es absoluter Schrott ist, es ist für Zwischendurch nicht mal so schlecht, aber von CnC bin ich deutlich mehr gewohnt und bei dem Preis kann man wohl auch mehr erwarten.

Die Grafik ist wirklich top. Aber das war´s auch schon. Hardwarehungrig ist das Game außerdem, für meine Begriffe zu hardwarehungrig, denn so atemberaubend ist die Engine auch wieder nicht. Die Anforderungen sollen wohl eher zu Hardwarekäufen der Spieler motivieren.

Was mich wirklich sehr stört, dass es keinerlei Videos, wie ja in ALLEN CnC´s vorher gibt. Die lächerlichen Einsatzbesprechungen sind eine Zumutung. Aber noch viel schlimmer finde ich, dass es keinerlei Storyline gibt, einfach sinnlose Scharmützel aneinander gereiht, dass das ganze unter dem Wort "Kampagne" läuft verstehe wer will.

Und der ganze Hintergrund des Spiels mit GLA (Al-Kaida?), USA (Bush&Co.) und China ist doch auch beschissen. Als ob wir in diesen Tag nichts anderes bräuchten als ein Videospiel bei dem wir mit US-Truppen in z.B. Bagdad aufräumen.

Die neue Menüleiste ist auch völlig ungeignet. Die alte aus RA 2 war und bleibt die beste. Multiplayer ist ne einzige Katastrophe. Und die lächerliche sog. "kampagne" besteht aus viel zu wenig Missionen. Aber im Grunde sind das eh nur Gefechte, mit vorheriger "Einsatzbesprechung".

Tut mir leid, aber EA hat die CnC-Reihe mit Generals endgültig ruiniert. Man kann nur hoffen dass die Entwickler jetzt mal aufwachen und Tiberian Twillight vielleicht endlich mal besser wird.

Generals ist ein ......
 

hi
wenn ihr mich fragt ist generals ein scheiss spiel!!
so viel probleme das kanns nicht sein
mann bezahlt so viel geld dafür und
nichts funzt:mad: :grrr:

Triple G
Gelesen - gelacht - gelöscht
Naja fast.

Wasn Müllthread...

sehr ausführlich

welche probs???

jedes game hat seine probs.

Ich hab wirklich schon viele Spiele gespielt und war in vielen Spieleforen unterwegs. Bis jetzt gab es kein Spiel, wirklich gar keins indem nicht irgendwer gemeckert hätte.

Es ist halt nicht üblich, ein Spiel 100% perfekt auf den Markt zu bringen. Selbst wenn sich die Entwickler noch so viel Zeit dafür nehmen würden, es geht einfach nicht!

Bei manchen Leuten kann ich verstehen, wenn sie sich ärgern, bei anderen nicht. Bei Raven Shield funktionieren z.b. CD Keys nicht, wenn man eine feste LAN IP hat, da kann ich verstehen, wenn sich jemand ärgert.

Aber bei Generals? Ok, für die Leute die hinter nem Router sind und es nicht richtig geht... das ist ärgerlich. Aber für den Rest? Toll, GLA / GBA hat nen Bug... China auch... macht es das unspielbar? Nein... ich wette mehr als 50% der Spieler wissen nichtmal, dass es da nen Bug gibt. Was noch? Ohja das Stats System funzt grad nicht? Und? Dann ist halt kein Win mehr auf der Liste...

Ich hab wirklich schon schlimmeres erlebt... viel schlimeres... Generals funktioniert dagegen fast einwandfrei! Wer pienzt, soll sich nen Rock anziehen und sich nen Keks nehmen!

bitte schaut erstmal ob es schon so etwas ähnliches gibt bevor ihr einen neuen Thread aufmacht!

Das gehört in den offiziellen G. Kritik Thread !
:chron:

Sepuku

Ich kann das ja so nicht ganz beurteilen. Aber mir geht hier im Generals-Forum mit all den Wichtig-Threads meist irgendwie der Überblick verloren. Daher denke ich, dass da eigentlich viele dieser Wichtg- Threads eigentlich unwichtig sind, weil die Themen schon "durchgekaut" sind oder schon lang nicht mehr aktuell sind.

• Wichtig: Der offizielle Kritikthread zu Generals! Bitte sachlich bleiben! --> Kritik haben wir schon genug gehört, wird auch immer weiter kommen, wenn dann aber Sachlich in ein passenden Thread. Da braucht es keinen Endlosthread.
• Wichtig: C&C Generals! Der WAHRE Indizierungsgrund! --> Vieleicht jetzt noch in Bezug zum 1.4. interessant. Aber das sollte eigentlich längst jeder begriffen haben, was passiert ist und warum.
• Wichtig: Generals Fakten, Fakten, Fakten! Was Darf ich noch und was nicht? --> Sollte eigentlich auch jeder mitbekommen haben, was noch erlaubt ist und was nicht.
• Wichtig: Router in Generals? --> In meinen Augen der wirklich sinnvollste Thread. Hab zwar selber keinen Router, kenne aber die Verzweiflung, wenn was nicht funktioniert...
• Wichtig: Kochen mit Damo... oder, was gehoert in so ne richtige Geruechtesuppe --> Die Zeiten der Träume sind erstmal vorrüber. Mindestens bis zur E3 wird wohl nichts mehr von EA in Bezug auf ein mögliches Addon zu hören sein.
• Wichtig: C&C Generals: Infos zu allen Einheiten und Upgrades! --> Im grunde Interessant für neue Spieler hier vom Board. Doch sollten dann die Daten auch aktuell sein. Ist eigentlich viel mehr die Aufgabe von Fansites sowas zu unterhalten.

So, Feuer frei! ;)

Junker

völlig richtig. finde auch das es viel zu viele wichtig threads gibt.

lieber einen, in dem auf die anderen threads verlinkt wird. so wird deutlich übersichtlicher

:ka: obs schon mal erwähnt wurde, aber ich lese mir jetzt nicht nochmal alle Beiträge durch.

Was mich mittlerweile deftigst annervt, ist die Anzeige der gewonnenen/verlorenen Spiele im Game. 3vs3 Spiele kommen fast nur mit Glück und einigen Tricks zustande.

Wenn man mit seinen Clanm8s (jeder Stats von ca. 45/7) eine 3vs3 starten möchte und auf die Gegner wartet, kann man schon fast erahnen wer in dem Game bleibt und wer nicht.

Newbies mit Stats von 5/4 (o.ä.) gehen entweder raus, weil sich keinen weiteren Loss dazubekommen möchten oder aber sie bleiben drin, weil es ihnen egal ist.

Kommt dann jemand mit Stats von 50/6 dazu geht der sofort raus, weil er meint mit einem solchen Newb gegen uns nicht bestehen zu können.

Ich finde das langsam echt zum ko***n :(

Wir haben gestern erst ein Spiel starten können, als zwei Member von uns mit frischen 0/0 Nicks in das Spiel kamen. Es ist echt traurig.

Meines Erachtens sollte EA die Statistik der Nicks mit dem nächsten Patch zumindest in dem SpielChannel rausnehmen. In der Lobby soll es mir ja noch egal sein. Bei YR gab es auch keine derartige Übersicht und die Spiele kamen dort deutlich schneller an den Start.

also schön langsam glaub ich einfach das die unfähig sind...

das selbe is mir schon mal passiert... ein 1v1 mein feind fällt gleich am anfang raus aba ich muss dann alleine weiter spielen und das game hört ned auf o_0 dann muss ich beenden und bekomm einen loss... habt ihr solche probs auch? das suckt doch...
werd spiel wohl kaum mehr spielen bis es endlich mal annehmbar is...

Ja das stimmt schon was du sagt aber wirklich viel bringen würde dein Vorschlag auch nicht..... weil wenn dann das spiel ladet und alle sehen die stats dann brechen sie den lade vorgang ab oder würden gleich aufgeben. Naja ich find schade das viele irgendwas auf stats setzten. Also ich spiel gerne mit 2 noobs gegen einen clan hab zwar bisjetzt dadurch schon 6 Spiele verloren aber ich finde das es eine herausforderung ist :)

Oh man
 

Also wir haben heute mal zu 8t per Internet spielen wollen .... naja alles hat hin gehauen da aber manche die Map nicht ahtten wurde sie übertragen. Also es ist alles reibungslos gegangen bis die 2 min runter gelaufen waren. Dadurch hat es die übertragen abgebrochen... es muss doch möglich sein das wenn eine Map zum anderen System übertragen wird das die Zeit da deaktiiert wird. Sie sollte nur laufen wenn kein Datenaustausch zwischen den PC stattfindet. Na ja aber irgendwie ist Generals immer noch nur bis zu 90 % von der Entwicklung abgeschlossen.

ja das stört mich auch meistens :o:

und das aller schlimmste ich wenn ich mit meinen Clan kolegen ein 3 vs 3 machen will
Ich 107 Wins /3 Los
er 80 wins /2 los
57 wins / 10 los

gehen sofort alle raus egal wieviele punkte die haben !!! :mad:
3 vs 3 kann man vergessen beim
2 vs 2 kann man wenn man glück hat noch starten aber da verhindert meistens ein spinner der seine Fierewall nciht ausmachen kann oder ein Routerbesitzer
1 vs 1 mache ich nie im der Lobby dafür verwende ich QM die leider nie mehr als 3 leute verwenden !!!:mad:

Generals-Zurück in die Steinzeit
 

http://www.united-forum.de/showthrea...threadid=17290

Ich habe fertig.

MFG Daniel

Kann man so sehen, muss man aber nicht!:o:

Gen ist halt was anderes als die anderen CnC titel!

klar, MP ist nicht das wahre, aber wenns läuft ( seit patch 1.5 bei mir fast perfect) macht es mächtig fun!:D

SP kann man darüber streiten.....
ich finde die missionen gut gemacht, obwohl story lahm ist wie nie!:rolleyes:

Aber ich finde gen ein geiles game, ist halt was anders als RA 2 oder TS.

jo da ist was dran, des isch selbst bei mir schon so, ich hab grad 53/4 wenn ich in nem öffentlichen game zock, dann spielen sie nur mit mir, wenn ich nen ober noob als ally bekomm, ansonsten hauen sie ab!! Und noch schlimmer wird es, wenn man vor dem nick ein clan kürzel stehen hat, dann schiffen sie sich voll ganz in die Hose, und wenn man dann mit ein paar m8 zocken möchte, dann nur gegen andere clans, weil die die einzigsten sind, die sich da auf ein spiel einlassen!!!
Eigentlich schade!!

Ich würde es net schlecht finden, dass wenn man einem Spiel beitritt, dass dann die stats net angezeigt werden!
Dann würde au schneller ein game zustande kommen!

Ich habe das spiel eine woche online gezoggt.
Den Singelplayer modus hab ich da gleich mal übersprungen weil er eh was für die Tonne ist.

Ok die grafik mag ja gut sein aber sonst?
Bunkert sich einer ein und baut noch 1000 sw dauert sonen game 10 stunden.

Auf sowas hab ich kein bock

Will man mit tanks rushen baut der andere ein paar Raketen-trooper und du kannst deine panzer gleich wieder abziehen.

kotzt mich auch an

In den spiel muss man soviel an abwehr bauen.In ra2/yr bauste tanks infantrie und hast eine gat in reserve damit sie die tanks ablenken.Aber hier.Hier verliert man mindestens ein tanks um an eine abwehr vorbei zu kommen!

Dann sich dauernt um diese Dummen geld felder Kloppen.
Das geht mir voll auf den sack!
In Ra2/yr waren sie wohl auch mal woanders,aber da hat es wenigstens noch spass gemacht sich darum zu kloppen.

Es ist halt alles so anders und dazu kommt noch das mir nach eine woche(Nach EINER WOCHE) langweilig geworden ist.
Ich hab yr ein jahr gespielt und selbst jetzt noch macht es mir spass.Da kann die generals grafik so gut sein wie sie will.Yr macht einfach mehr bock.
Vielleicht ändert es sich ja wenn in generals endlich mal eine leistungs bezogene ladder da ist und der clansupport.

Weil fakt ist.Auf fungames hab ich kein bock und dann laggen die meissten games auch noch.

Naja wenn ra3 auch so wird na dann tschüss cnc:(