Nunja, nur Namen ändern würde nicht gehen. Denn es sollen ja auch die Animation vom Attentäter leicht geändert werden.
Du kannst den auch Flummy nennen und es wird von der USK bemängelt, weil er sich doch in die Luft sprengt.

Ihr tut mir Leid, meine deutschen Kollegen! (auch ihr bei EA Deutschland)

Momentan haben wir nur die interne Schätzung von EA Deutschland, und wir wissen noch nicht wie der Gremium es sehen wird. Könnte man aber so annehmen Saemikneu...

Finde es auch etwas seltsam, sich an den zwei Sachen aufzuhängen, aber EA hat nun mal keine Wahl, wenn Sie für eSports wichtige 16er haben wollen.
Und mit diesen zwei kleinen Einschneidungen kann jeder leben. Hier von Zensur zu sprechen halte ich auch für übertrieben.

Keiner weiß ob es nur um die zwei gehen wird, das entscheidet der USK

Schade ist nur, dass der ganze deutschsprachige Raum an den entscheidungen der USK leidet (gibt ja, verständlicherweise keine extra Version für Österreich oder die Schweiz usw.)

Ist ja auch klar. Lohnt sich nicht für ca. nochmals 16 Mio. Personen ne extra Version zu erstellen.

Aber eben. Wir werden sehen.

Es kommt aber meist so vor, dass Spiel A von Prüfer A geprüft wurde, Spiel B von Prüfer B und jeder nach eigenem Ermessen und Gefühl urteilt und es keine einheitliche Richtlinie oder soetwas für die Bewertung der Spiele für den deutschen Markt gibt.
Sprich: Die entscheiden willkürlich (heute ist die Atombombe schlecht, morgen sind es die Aussprachen der Einheiten, übermorgen irgendwelche Animationen bei den Infanteristen), für jeden Fall einzelnd, ohne vergleichbare Spiele oder Spiele der Reihe zu berücksichtigen.
Man kommt sich teilweise etwas verarscht von der Prüfungsstelle vor. Gerade nach dem Fall von Generals wo es schon durch war und eine bestimmte Familienministerin sich nur aufgrund der außenpolitischen Lage profilieren wollte...

ich denke das Problem ist weniger das eine A-Bombe vorhanden ist (sein wird), sondern was diese tut bzw was der Spieler mit dieser macht. Ob er einfach nur Roboter in die Luft jagt (SC) oder menschl. Soldaten (TW). Die USK ist da halt etwas "komisch" :rolleyes:

Stimmt meiner Meinung gar nicht, ich sehe es nicht als willkürlich, eher als viel komplexer als die meisten es sehen.

Nochmals: es geht geht nicht um individuelle Inhalte und Elemente, es geht um eine einheitliche Bewertung vom Spiel als ganzes, oder eher die mediale Auswirkung so einem Spielerlebnis hat auf verschiedenen Altersgruppen. Klar kann man so eine Beurteilung nicht ganz von das Persönliches oder gesellschaftliche und politische Entwicklungen trennen, aber in ganzem finde ich Jugendschutzt in Deutschland als sehr gut, fair und intelligent gemacht.

In diese Situation würde ich nicht überrascht werden, wenn manche Spieler in der Tat der 16+ Version als cooler als der Original finden wird. Es muss ja nicht nur mit Roboter und Schnitte gelöst werden, wir haben ja schliesslich mit sehr kreative Kollegen zu tun.

Lassen uns überraschen.

Ganz unrecht hat Junker aber nicht. Die Mitglieder der Kommision, die das Spiel am Ende beurteilten, wechseln und werden von den Bundesländern gestellt. Je nach dem wer gerade am Drücker ist kann sich da schon was tun. Jedenfalls haben Selbstmörder und Atombomben in AR2 noch keinen gestört.

Naja wohl auch weil RA2 eine sehr Comic-artige Grafik hatte.

Ind SC gibt es keine Roboter obwohl das spiel auch schon kurz vor der indizierung stand, und nicht wegen den Atombomben die man da massenweise bauen kann.

Aber wie gesagt das ist alles unterschiedlich früher war es noch die BPJs und nach der ganzen diskusionen in den Medien, würde ich glauben das die USK etwas strenger wird.

Ähm, mit SC ist wohl hier Supreme Commander gemeint ;)

Dann hätte er SC2 schreiben müssen;)

Die sind aber Leute mit sehr viel Erfahrung, und die Entscheidungen sind ja nicht von Einzelpersonen getroffen, aber von der Gremium als Einheit; man erfährt auch wann Entscheidungen einstimmig sind und wann nicht.

Dazu kommt der Punkt dass die Welt sich verändert; was in die 50er als Hardcore Porno galt ist heute als Unterwäsche-Werbung eingesetzt, ohne das es jemand großartig stört. Wir haben auch nach der zweite US-Krieg in Irak und 9/11 ein ganz neue Welt, wo Kriegsmethoden sehr unterscheidlich sind, und anders empfunden wird.

Letztlich würde ich die Frage stellen: steht unsere Spielspaß über alle andere moralische und ethische Fragen und mögliche Auswirkungen? Und sollen wir uns nicht ein bisschen zurückhalten bis wir in der Tat wissen, ob und wie das Spiel *eventuell* geändert wird? Ich glaube persönlich dass es eine großerem Bild gibt, als nur unsere kleine Spielewelt...

ich für meinen teil denke mir das sich die USK ruhig etwas zeit lassen kann:D:D:D

aber ansonsten find ich es schon richtig wie die USK bewertet man will ja auch nicht das seine seine kinder die gradma 6 jahre sind oder jünger brutale killerspiele spielen daher find ich es eigentlich ganz richtig. (EIGENTLICH;))

Hmm, ich hab leider das Gefühl, dass die USK gerade an C&C-Games ihre "Macht" zu zeigen, ich glaub nicht, dass man wie bei Generals argumentieren kann, dass das Spiel irgendwo realitätsnah wäre. C&C ist da echt schon immer etwas im Nachteil gewesen.
Wenn ich mir jetzt anschaue: Bei DarkReign anno 1997 laufen schon/noch "märtyrer" rum, also nix andere als Selbstmordattentäter, TS wird 2 Jahre zensiert um auf die 16Jahre-Freigabe zu kommen. Und nach 11.9.2001: Tadaa in den USA dürfen selbige sogar noch als Terroristen herumrennen, in Deutschland nicht mehr.
Die Weltpolitische Lage ist nicht so, dass man 16Jährigen Jugendlichen vor bösen Killerspielen schützen müsste, in denen Atomschläge und Selbstmordattentäter an der Tagesordnung sind. Auch finde ich es wirklich seltsam, dass genau in Deutschland diese Maßnahmen stattfinden, nicht in den USA, GB und co, die ja am Meisten vom Irakkrieg und seinen Auswirkungen betroffen sind.

Deutschland ist schön
 

Ich bin 100% überzeugt dass es bei der USK nicht um Macht geht, es geht wirklich nur um Jugendschutzt. Dass manche Politiker und Medien unsere Hobby und Community für populistische Grunde verteufeln ist unverziehbar, aber ich weiß definitiv dass die Funktionäre bei der USK sehr vernunftige und offenen Denker sind; was die Gremium-Mitglieder angeht, da hat unsere politische System Leute ausgewählt, die der breitere Bewolkerung repräsentiert, wenn auch nicht unbedingt uns. Man kann natürlich sehr unterschiedliche Meinungen sein, aber ich würde der USK und das Gremium nie ein macht-politische Agenda vorwerfen.

Was der USA und UK angeht, da kann ich nur sagen, dass Gott sei dank haben wir ein viel gesunder politische und soziale System als dort; natürlich ist unsere Gesellschaft nicht unbedingt genau so wie wir es am besten vorstellen könnten, aber ich würde niemals tauschen, wann man das große Bild in Betracht nimmt. Wir sind als Deutscher, oder Gäste hier, vielleicht manchmal ein bisschen zu schnell ein eigentliche sehr schönes Land niederzumachen...

Spinelli, danke, dass du dir die Zeit nimmst und hier Antworten formulierst und es aus deiner Sicht schreibst.

Und deinen letzten Post kann ich nur so unterschreiben. Auch wenn ich davon ausgehe, das dass ganze doch sehr von der Stimmung abhängt und somit auch von der derzeitigen Anti-Killerspiele-Hysterie

Wieso sagt CEL nicht mal etwas zum Thema? Er ist ja die Person die an der Quelle sitzt!

Ne gute Frage. Zu den Namen wie "Schälerklingen" etc. hat er sich auch noch nicht geäußert...

Könnt ihr euch eventuell vorstellen, das gerade weil er da an der Quelle sitzt keine Zeit dazu hat alle Comm-Seiten über alle Neuigkeiten und Gerüchte zu informieren.
Mal abgesehen davon, dass er mit Sicherheit mit EA Probleme bekommt, wenn er alle internen News als erstes im I-Net verbreitet :rolleyes:

Cel hat jede Menge zu tun. Zusätzlich zu der normalen Lokalisation, welche auf Hochtouren läuft, muss er sich jetzt um die gesonderte Lokalisation für die ab 16 Version kümmern.

Es gibt keine Schälerklingen, das war eine nicht offizielle Übersetzung von Fanseiten. Wir haben bisher erst die offiziellen Übersetzungen von den Einheiten von GDI, Nod und den Aliens und von den Gebäuden der GDI und Nod. Alles andere ist unbestätigt und von Fanseiten.

Du weisst gerade nicht wieviele Steine aus den Herzen fallen :p :D.
Und das mit Cel ist ja verständlich, so "kurz" vor Release ;)...

Ich frag mich aber wie das gehen soll. Soll die Atomexplosion blau oder grün aussehen? Das könnte man ja noch verkraften (sieht vielleicht sogar richtig cool aus ^^). Aber wie will man die Animation von Selbstmordattentätern ändern!? Sie sollen ja angeblich zu Bombenlegern werden. Sollen die da ne Bombe legen und sich dann wegbeamen? Was anderes wäre ja nicht möglich, da sich die Einheit noch genauso verhalten muss wie in den anderen Versionen. Die einzige Alternative wäre nur, daraus wieder fahrende Bomben oder halt Cyborg-Selbstmordattentäter zu machen :p

Ich hoffe also, dass es bei einer Namensänderung bleibt :)

Danke erst mal für die Antwort, ich glaube auch nicht, dass es der USK um Macht oder ähnliches geht, das habe ich vielleicht etwas schief formuliert. Es geht eher darum, dass die USK speziell zur Zeit wieder unter einem gewissen Druck steht, "Erfolge" - sprich Zensur und/oder Verbote - vorzuweisen, und die C&C-Serie ist nun mal recht bekannt, sowas findet eben Beachtung. Eine "Jugendvariante" ab 16 und eine ab-18-Version find ich prinziell sehr gut, was aber der USK recht egal sein wird ist die Möglichkeit, die zensierten Daten durch unzensierte zu ersetzen, falls keine Technischen Sperren vorhanden sind. Und die ersten, die sich "Bloodpatches" (als generelle Bezeichnung) runterladen sind nun mal im Altersbereich "x < 18a"
Zum Zweiten Teil deines Postings: 100% Zustimmung.

muss ja keiner ... es wird doch eine deutsche 18er version geben ... in der schweiz und österreich wird die deutsche 16er version vermutlich garnicht erst angeboten ...

Das ist noch nicht entschieden, könnte durchaus sein, dass in die Versionen für Österreich und der Schweiz keine Änderungen gemacht werden.

Es geht um das Begriff "Atom", als in ABC-Waffen, nicht die grafische Darstellung davon.

Stimmt nicht ganz, da gibt es andere Lösungen; so schmerzhaft wird es hoffentlich auch nicht...

Ach Spin, das wäre schön. Jedoch denk ich eher nicht der Fall. Österreich und Schweiz ist ja nicht gerade ein grosser Markt.

Wobei ein Lösungsansatz wäre ja für diese 2 Länder ein EA Uncut Patch anzubieten.

Ich stell mir das so vor: in den Läden gibts die gleiche Version wie in Deutschland (ist ja auch günsiter so).
Danach kann man sich aber einen offiziellen Uncut Patch laden. Evt. nach einer bestätigten Registration / Aktivierung oder so.

Ich denke so eine Lösung wäre durchaus ohne grossen Aufwand und ohne spezielles pressen von sonder DVD's möglich.

Ich denke mal es würde nicht lange dauern, bis dieser Patch im Internet im Umlauf wäre und dann bringts nix mehr.

3 Möglichkeiten sehe ich:
1) Man bekommt den Patch von nem Bekannten, der in einem dieser Länder wohnt,
2) Irgendjemand stellt ihn online oder
3) Man importiert sich eine Version aus einem dieser Länder und bekommt damit verbunden den Patch.