CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Euer PC ? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=52262)

JamesRyne 07-12-2002 14:18

na entlich sieht deine Singnatur nicht mehr so prozig aus! (so gehts mit dem rechner)

swifty 07-12-2002 20:30

Vorher war sie ja nur größer.

BtT ;)

JamesRyne 07-12-2002 23:45

und die zeichen sind weg!

Voitex 08-12-2002 00:01

Gehts jetzt hier um Signaturen?

Back to Topic :mad:

swifty 08-12-2002 13:11

Voitekx hat Recht, hier gehts um PC's.

BtT plz. ;)

CoreKeeper 08-12-2002 15:27

Dann wollen wir mal mit BtT anfangen:D

Mein Rechner: Siehe Sig, zu Weihnachten gibts 128 MB DDR dazu und eine ATI Readon 9500 Pro :eg2:

swifty 08-12-2002 15:30

Net schlecht, die Radeon 9500 Pro soll schneller sein, als ne GeForce 4 Ti 4600 !

JamesRyne 09-12-2002 15:09

die Radeon 9500 Pro ist besser als die G4 Ti 4600! Aber die neue G FX (5) soll doppelt bis dreifach sogut sein wie die G4 Ti 4600

swifty 09-12-2002 15:32

Yo, die Karte wird der Hammer. ;)

Voitex 09-12-2002 16:17

Hammer teuer :D

JamesRyne 09-12-2002 16:38

stimmt soll glaube ich zwischen 500-800€ kosten

swifty 09-12-2002 16:42

Das is mir ein bisschen zu viel. Auch wenn die Karte das Geld wert ist, zuuu viel ! ;)

Voitex 09-12-2002 17:02

Naja, ich weiss noch nicht mal ob die das Geld wert ist.
Da würde ich lieber nochn Jahr warten und mir dann ne neue holen ;)

SoulReaver 09-12-2002 17:31

genau lieber nen bischen später und dann für weniger geld und ausserdem für welche spiel braucht man die jetzt schon mann kann locker mit ti4600 auf vollen grafikdetails spielen wen man natürlich noch genug Mhz hat

swifty 09-12-2002 17:33

Schonmal Doom III gespielt, da reicht sie nicht mehr ! Selbst mit 2 GHz.

SoulReaver 09-12-2002 17:43

die entwickler sagen aber(was ich nicht unbedingt glaube)das bis zum release man mit vollen detail auf nem 1,800 Mhz computer mit geforce 2ti ruckelfrei spielen kann und ausserdem ist doom 3 noch nicht veröffentlich

swifty 09-12-2002 17:51

Aber es gab die Demo von der E3 un die war die reinste Diashow ! Und jetzt BtT ! ;)

~Memento~ 10-12-2002 01:15

Aja statt meiner Kyro II hab ich jetzt eine Radeon 9000 128MB DDR RAM gekauft um 125€ :)

click here


eins sag ich euch ich bin sowas von blank aber ich kauf mir vielleicht noch ein handheld von ein freund ab... naja 200€ aber das hab ich ja gar nicht mehr hmm...

Ingoneur 11-12-2002 17:29

mein PC: siehe signatur

-NighTmare- 14-12-2002 21:20

hab AMD Athlon 2000XP+,GF 2 MX 400,256 Sd-ram,30 GB
HD,und.........??????? :confused:

CAT_forever 17-12-2002 23:27

Update: Ich hab nu 384 MB DDR Ram :D Mein Weihnachtsgeschenk :p

Baboon201 18-12-2002 00:17

Hmm also im Moment fahr ich mit nem Athlon TB 1,2 Ghz, Ati Radeon 64 DDR, 384 SDRAM und 100 GB Festplatte(20 und 80) herum, aber im Mai wird aufgestockt.

Athlon XP 2800+
Nforce2 Board
768 333er bzw 400er DDR Ram
Ati Radeon 9900Pro

Kostenpunkt um die 1200€, also nicht so viel.

Zu der Geforce FX, sehr viel besser als die ATI 9700Pro wird sie wohl nicht werden. Genaue Angaben kann man noch keine machen und Vermutungen helfen auch nicht weiter. Wir werden nächstes Jahr die ersten Bechnmarks sehen. Sie wird sicher besser als ne 9700 aber nicht viel, da wird dann die 9900er anknöpfen :p


swifty 18-12-2002 13:44

:rofl::rofl:
:laugh::laugh:

Net viel besser als die Radeon 9700 Pro. Wo lebst du ? Die Karte is viel besser als die Radeon 9700 Pro. :eg2:

nVidia rulzzz :eg2:
ATI suxxxxx :eg2:

Die GF FX is der Radeon 9700 Pro in allen Belangen weit überlegen. Schon alleine die Taktraten von 500/1000 MHz sind gigantisch. Die Radeon hat nur 325/625 oder so was. Die Radeon hat halt ein 256-bit Speicherinterface und die GF FX "nur" 128 bit. Das macht die größere Speicherbandbreite der Radeon 9700 Pro aus.

GF FX = 500/1000 MHz ; 16,9 GB Speicherbandbreite.
Radeon = 325/625 MHz ; 19 GB Speicherbandbreite.

Also wird die GF FX schneller sein.

Baboon201 18-12-2002 14:10

Schon komisch, normal ist die Grafikkarte mit der größeren Speicherbandbreite die schnellere :o:

Und woher weist du ob die FX vieel besser sein wird? Ist klar, dass sie besser ist, aber jetzt gibt es keine großen Unterschiede mehr. Ja vielleicht damals bei der radeon und der gf2 aber die Zeiten sind vorbei.
Im Jänner kommen die ersten Bechnmarks, da wird die geforce nicht viel vorne liegen.
Auserdem mir isses ja egal, ich kauf sowieso 9900, ebenbürtiger Gegner der FX, da sie zur gleichen Zeit erscheint :D

swifty 18-12-2002 14:13

Aber durch die viel größere Taktrate is die FX schneller. Die wird bei 3D Mark 2001 Se, auf einem P4-3,06 GHz, zwichen 20.000-22.000 Punkten machen, laut den Entwicklern. Zuzutraun wäre es nVidia schon. Die macht in Doom III auf 1280x1024x32 und High Detail noch 49,8 FPS, da kommt die Radeon 9700 Pro nie im Leben mit. :eg2: :eg2:

Baboon201 18-12-2002 14:42

Omg wie kannst du das sagen, die Karte ist nichtmal da, auf dem Papier ist sie sicher besser, wäre ja schlecht für die Entwickler wenn nicht......ich sag, abwarten und Tee trinken, nächstes Jahr Mai haben wir spätestens die Entscheidung.

Hmm schon gelesen, THG hat nen P4 mit 4,1 Ghz rausgebracht lol

kokolores 18-12-2002 17:52

Alte Kiste
 
PIII 933
128 SDRAM (wird bald mehr)
GeForce 2MX
40 GB Festplatte (zu wenig)

Mein PC is 2 Jahre alt, lahm wie ne Ente, fehlerhaft und zu wenig Platz is auch da! Zum Glück bekomm ich SEHR BALD nen neuen Arbeitsspeicher (+265 MB) und ne TV Karte um meine Andromedafolgen aufzunehmen!

thx to all
plusi

Cereal_Killer 18-12-2002 21:19

Acer Athlon 2000+
40GB Festplatt
256MB Ram
grafik is onboard
hba ich für 799€beim makromarkt gekauft(mit drucker und monitor und maus und tastatur:) )

swifty 18-12-2002 21:24

lol

Ein Athlon 2000+ und dann Grafik onboard. Passt net so ganz. :D

Cereal_Killer 18-12-2002 21:53

funzt aber ohne ruckeln ... :p


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:45 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.