|
Zitat:
Ne Spass bei Seite, ich sag mal so, Willkommen im Club der Quad-User ;) Aber will ja nicht zuviel veraten ;) Gruß Andi |
was glaubst du den mir macht es extrem viel spaß ein system auszusuchen zusammenzusetzen und zu konfigurieren;)
ich hätte zwar schon früher was zum thema gesagt usw. aber da er nunmal im ausland lebt bin ich mir nicht sicher wegen versand usw;) EDIT: könnte ich zumindest sehen wie das gehäuse ausschaut? |
Meine Hardware wird in diesem Gehäuse platz nehmen...
http://www.alternate.de/html/product...ticleId=165335 Allerdings ist da der Preis von 129 Euro angegeben... in meiner Bestellung ist es um 79,99 EUR ... Ist entweder ein Fehler oder mittlerweile teuer geworden kA *g* ... |
sieht besser aus als das gehäuse was unser österreicher(im clan) haben wollte:D
|
Noch an alle ein kleiner nachtrag, die den Quad etwas unterbewerten zu scheinen.
Der enorm große Cache verhilft ihm schon zu manch schnellen codierungen und Zips, wo der AMD nur zu träumen von mag :shy: Mfg. |
Zitat:
Für 129€ ist dann ein 700 Watt Netzteil dabei. :ka: :hmm: |
Das Gehäuse soll auch ohne netzteil sein, weil das hab ich ja schon extra mitbestellt :)
|
Zitat:
K&M ist SLI Händler, also bitte auch ein Boards mit SLI Unterstützung wählen, z.B. ein Gigabyte GA-N650SLI-DS4 nForce650i SLI 104€. Alternativ, damit es auch mit dem 680i daherkommt, http://www.kmelektronik.de/main_site...r=13770&Shop=0 185€. Warum Q6600? Zur Zeit Suche ich auch nach etwas mehr Leistung aber bei den Prozzessoren liefert ein E6850, z.B. bei Doom 3 mehr Framraten als ein langsamer getakteter Q6600. http://www.chip.de/artikel/c1_artike..._29209256.html nur in der Vidoebearbeitung ist er langsamer. Aber Du kannst mir die Dinge sicher erklären. MfG Dembo |
gut das MB hat ein crossfire chipsatz der kann aber für ein kleinen aufpreis zu ein SLI MB umgerüstet werden was ich wohl vergessen habe oder man wartet bis das ASUS RD780-MB draußen ist. das den AMD Phenom unterstützten wird;)
ich persönlich würde bis nächstes jahr warten dann kommt die ATI R600 Serie raus die ja angeblichehr gut sein soll. und dein problem mit der CPU raff ich nicht so recht? |
Zitat:
Zitat:
|
...ich habe kein Problem. Festzustellen war, das ein E6850 mehr Frames im Doom3 Test bringt, als ein Q6600. Intelchipsatz und SLI, ich glaube nicht? Egal.
Trefflich streiten könnte man sich darüber, ob X38 oder doch noch P35. Eine von den 8800 GT ist schon i.O. und reicht aus. Wenn du schon auf den X38 wert legst, welcher PCIe V 2.0 unterstützt, dann musst auch schon so konsequent sein und auf DDR3 gehen. ;) http://www.tomshardware.com/de/P35-M...te-239844.html Dort gibt es einen Vergleich der Chipsätze etc. MfG Dembo |
Wie alt ist Doom 3? Ich glaube, das Spiel stammt noch aus 2004. Gabs da schon Dual-Core CPUs? Nein? Na, da hätten wir's. Doom 3 arbeitet nur mit einem Kern, und da ist dann halt der Takt ausschlaggebend.
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Race, in 5 - 6 Jahren lachen wir alle über Quad Cores... :D
|
jaja sehr witizg^^
(sry for spam^^) |
Zitat:
PC's kauft man nicht für die Zukunft. Aber dein Q6600 ist ja preislich nahezu identisch, in sofern ;) bin ich froh, dass ich dann mit meinem evtl. E6850 bei den aktuellen Spielen ein paar Frames mehr habe :D . |
Zitat:
Zitat:
|
3DMark is doch eh nur ein virtueller Schwanzvergleich. Was zählt, ist die Leistung bei Spielen. Die 8800GTX wird mit den Qualitätseinstellungen wie AA und AF halt schneller, weil sie mehr Speicherbandbreite hat als die GT.
|
Zitat:
|
Da muss ich allerdings zustimmen... ich kann es mit meinem Sys auch auf 16xASAA flüssig spielen, dank dem neuen Beta-Treiber :motz:
Aber wer spielt denn schon 24h am Tag Doom3...? Videos konvertieren, Multitasking und 2 Games oder mehr gleichzeitig laufen lassen, das ist doch was feines in meinen Augen, und da hat der Quad halt einfach bessere Karten fürs gleiche Geld... abgesehen davon könnt ich auch sagen, schieb den Quad auf über 3GHz, das machen imho alle D0`s mit und Temp Probs bekommt man da selbst mit Standart Kühler kaum... was spart man da an Geld und bekommt dafür an Leistung :shy: Das einzigste Manko meiner Meinung nach an der 8800GT ist das 256Bit Interface, sonst ist die Karte schon ihr Geld wert ;) Mfg. |
der q6600 is schonwieder überholt
jetzt kommen die penryns. wieder weniger verbrauch. und mehr leistung ;) |
Zitat:
die GT is eindeutig die bessere wahl eine ultra mit ner Gt zu vergleichen tztz nochma edit machen hier: laut deiner sig haste nen 19" tft und für was braucht man da dann ne 88ultra ? bei einer 1280er auflösung reicht ne olle x1900xt allemal also dein sys macht überhaupt keinen sinn dann isses vll doch der "schwanzvergleich" ? ;) |
Zitat:
PS: Wer denkt, mit 8800GT im SLI Gespann an einer einzelen Ultra heranzukommen versucht, den lach ich vorher aus ;) |
Zitat:
|
Zitat:
PS: ein 22" Wide ist in Planung... |
Zitat:
|
ok ist gut, aber was lächerlich ist, der score von der ultra.... da hau ich mit meiner noch mal jeweils im SM2.0 und SM3.0 nochmal 1000 Punkte drauf. hrhr...
|
schön das wir einer meinung sind.
|
Nenn es wie du willst, nichts desto trotz bleibt die Ultra/GTX schneller als eine GT :D Und wer das Geld hat, der is höchstens dafür zu beneiden, jeden das was er will ;)
PS. B2T Wo bleiben die Fotos ^^ Mfg. |
aber auch die tage der ultra sind gezählt
der gts refresh anfang dez wird die gts vor die ultra setzen |
Zitat:
|
Wenns darum geht, warum postet ihr dann nicht gleich die 9800GTX die wohl spätestens im Dezember draußen ist ? :twink:
|
Zitat:
bei 1280 rockt mei 1900XTX auch (: aber abwarten in 2 wochen wissn ma mehr nich ? ^^ |
OT: @Haudegen, wir zocken alles mit 16xASAA Supersampling, du auch ? :confused:
|
is klar du zockst alles @ high war ja auch nicht anders zu erwarten (:na ok ich muss zugeben du bist der beste keine frage ...und was willst jetzt ??? nen keks ??????
|
Zitat:
|
em, ka was mit dir los ist aber es hat weder mit dem Topic zu tun, noch mit dem was wir geschrieben haben ^^
Mein Post war einfach nur so dahergepostet, zu deinem "ah hör dir den RaceF1 an..." soviel zu seinem AA modi wozu ich nichts anderes gepostet habe... warum zitierst du mich hier 2x, und das noch unwissentlich, sicher wirst du mit deiner Karte niemals 16x oder Multi8x "flüssig" zocken können was hier eigentlich von mir gemeint war, aber so direkt wollt ichs nicht schreiben ;) Und nochmal für dich zum mitschreiben, der Beste bin ich sichernicht, es gibt immer bessere was ich auch NIE in Frage gestellt habe oder gesagt habe, jedoch meinen das viele wie man an dir zu sehen vermag... :( B2T: Wo bleiben die Fotos :D Mfg. |
Zitat:
Achja, du weist ja, das es hier eine Edit Funktion gibt :cool: |
Zitat:
:rot: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:12 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.