Wenn du ihn online benutzt -> ja.

Wenn du ihn benutzt. ---> Ja
Wenn du ihn online benutzt und nicht erwischt wirst ---> Ja leider ohne Konsequenz
Wenn du ihn online benutzt und erwischt wirst ---> Ja mit Konsequenz


Wobei ich ja fast sagen würde, wenn du ihn installiert hast ---> Ja, denn warum willst ihn denn sonst installieren ausser um ihn in irgendeiner Weise zu benutzen:confused:

Edit:

---

Um genau zu sein wüsste ich nur einen Grund das Ding runterzuladen, bisher fallen mir dafür nur wenige Leute ein, die diese Ausrede benutzen können und auch Ergebnisse bringen. ---> Aceton-Team um herauszufinden wie der Cheat funktioniert um ihm den Gar auszumachen. Aber das war es auch schon mit sinnvollen Begründungen.

---

Warum überhaupt Hacks runterladen wenn das Spiel von Haus aus schon viel geilere Cheats bietet? :rolleyes:

An sich bin ich ja sehr geduldig mit EA aber die aktuelle Situation ist einfach unfassbar.
Es ist unfassbar, dass ein solcher Fehler überhaupt mit einem Patch kommt, obwohl dieser lange genug entwickelt wurde. Vermutlich finden einige Herren bei der QA im Dunkeln nicht mal ihren eigenen Arsch.
Es ist unfassbar, dass keine Reaktion von EA kommt. Ob Apoc im Urlaub ist oder nicht spielt da gar keine Rolle.
Es ist unfassbar, dass noch kein Hotfix dafür erschienen ist. (Gleich nach Release wurden ja auch schnell Patches rausgehauen)

Von daher ist meine Bewertung von TW was den MP angeht aktuell sehr weit unten. :nos:

Tja wenn man es kurz machen will:

Singleplayer: 4
Sehr leicht, selbst auf schwer trotz Patch - von der Story mal abgesehen, aber die kann man ja schlecht patchen :p

Multiplayer: 5-
Schlechtes Laddersystem, für meinen Geschmack sind die Karten schnell langweilig, grotten schlechte Benutzerverwaltung, GameSpy eben.

Support: 5-
Patchpolitik unter aller Sau. Auf den letzten Patch musste man 2 Monate warten obwohl es gravierende Bugs und Cheats gab. Mit dem neuen Patch sind Cheats immer noch anwendbar und Bugs noch schlimmer geworden. Versprechungen wie Live-Team wurden (noch) nicht umgesetzt (kann mir mal einer erklären, was man in 6 Monaten mit nem Live-Team will, wenn die Masse der Spieler schon längst vergrault wurde????). Auch der Battlecastclient lässt auf sich warten - ok ist nicht so schlimm aber wurde angekündigt.


Zu den Downloadzahlen muss ich noch sagen:
Wenn Cheats 400 mal runtergeladen von einer Seite heruntergeladen wurden gibt es vielleicht 200 Spieler von den 400, die den Cheat regelmäßig verwenden. Dazu kommen noch Downloadzahlen diverser anderer Seiten. Zu berücksichtigen ist, dass es bei C&C3 dank diverser fertig Anleitungen keine Notwendigkeit gibt einen Cheat herunterzuladen sondern man kann sich schnell einen zusammenklicken - und das kann wirklich JEDER. Dauert keine 30 Sekunden. Hier besteht also zusätzlich noch eine Dunkelziffer.

R.I.P. TW ich seh da schwarz, der support wird sicher nicht besser, eher schlechter, kennen wir ja von CCG, ZH, BFME I+II

das mit dem Live-Team ist echt ein witz, das arbeitet schlechter als das Team davor :D

naja mal abwarten, zu patch release waren 2200 Leute online, gestern nur noch 1100, wenn es so weiter geht haben wir bald ZH verhältnisse

Zum Unverwundbarkeitscheat mal ne erklärung wie man trotzdem nochn game gewinnen "könnte".
Gebäude die mit diesem belegt wurden müssen mit ner EMP oder Shockwave erwischt werden.
Danach kannste schnell nen ing reinschicken und das gebäude ist unverwundbar auf deiner seite...
Aber machste das mit allen gebs die unverwundbar sind. kannste so zumindest das Game trotzdem beenden.

Zu den Cheatzahlen, es sind 400 downloads alleine für diesen einen Hack.
Es gibt noch Multihacks die Maphack + Sammlerincomehack zusammen haben, es gibt nur sammlerhack , maphack,zoomhack ect.
Bei allen bewegt sich die downloadzahl um die 300-350, der Zoom/maphackbundle liegt auf dieser einen seite halt bei 400.

Nen anderes Forum hat nochn tacken höhere zahlen, allerdings bin ich da mit meinem Latein recht schnell am ende.. oder vllt sollt ich besser sagen... mit meinem Französisch :D

Ich hab in dem 1.05 bugs Thread schon geschrieben was man gegen Unverwundbare machen kann.
http://www.cncforen.de/showthread.php?t=72499

Warst wohl im selben Forum wie ich. :)

Ich hats im UF schon gestern oder heut morgen gepostet... da erschien mir das im ersten Moment wohl sinnvoller :ka: ^^

-nein

-weder noch

-habe ich ja nichts zu erwarten^^

-es ist ein 30 sekündiges Video.......

Da ich keine Cheats benutze, informiere ich mich auch nicht darüber, wie ich sie einstzen muss/kann. Schaue mir jedoch solche Videos an, um wenigstens darauf gefasst zu sein....
Konnte ja nicht ahnen, dass dieser ZooM-BuG so einfach funktioniert, außerdem ist meine Graka zu schlecht, ich kann nichtmal zoomen :D :D

Deiner Wortwahl nach in dem Post ->

hattest du angedeutet den Map/ZoomHack geladen zu haben.
Nicht aber das du das Video geladen hast.
Ansonsten ist es kein Bug sondern wie gesagt ein Hack, der direkt das ausgeführte Spiel manipuliert. ( Inklusive Maphack )

Wenn man das alles jetzt so liest kann man es eigentlich kaum glauben, was alles so abgeht (und jetzt seit dem Patch möglich ist)...

Bitte!?
Ich glaub ich traue meinen Ohren nicht - das kann nicht dein Ernst sein.

Natürlich bist du dann ein Cheater, was soll also dieses "weder noch"!?

das soll heißen, dass ich ihn nicht online benutze, weil ich ihn NICHT besitze, und deswegen auch nciht erwischt werden kann....

und bevor du mich dann als cheater bezeichnest, solltest du erstmal die antwort verstehen, weil ich da drüber klar und deutlich gesagt habe, dass ich ihn nicht benutze (aus dem einfachen grund wieder, weil ich ihn nicht besitze).... -.-

Deiner Antwort "weder noch" nach zu urteilen siehst du dich in dem Fall ("Wenn du ihn online benutzt und nicht erwischt wirst") nicht als Cheater an, obwohl du dadurch eindeutig einer bist/wärst, ganz einfach! Völlig egal ob das nun hypothetisch ist oder der Fall wirklich eintritt!

Also schau lieber mal, dass du die Posts richtig liest.

Welche Frage sich mir gerade so aufdrängt:

Da der neueste Patch ja wohl u.a. für Cheater, Tür und Tor geöffnet hat, sollte es da nicht möglich sein, den neuen, einem ausgesuchten und erfahrenem Publikum zur Verfügung zu stellen, die diesen vorher mal ausgiebig testen?

Ich könnte mir da einige von diesem Board, sowie auch UF als Tester gut vorstellen, um jetzt mal die beiden dt. Boards anzusprechen.

Oder das Aceton Team, Striketeam....usw.

Mir drängt sich der Verdacht auf, das es sich bei den Testern um reine Amateure handelt, so wie ich z.B. einer bin. :hmm:

Zumindest sollte man sich vllt. auch die Mühe machen, den Spielern dieses Games mal mit wenigen Worten versuchen zu erklären, warum und wieso diese, oder jene Einheit an Fähigkeit gewonnen, oder verloren hat.

Das man die Denkweise der Verantwortlichen dazu evtl. mal nachvollziehen kann.

Diese Diskussion gab es schon zu Generals.

Ich weiss.

Ich hoffe ja immer noch, das man aus den Fehlern der Vergangenheit etwas lernt.

Meine Frage hätte aber wohl besser hier reingepasst, wie ich gerade bemerkt habe.

Und das nach 5-6 Jahren EA Erfahrung ? :twink:
Bzw haben sie wahrscheinlich...
EA Chinchilla 1:"Der Beta Test zu Generals war Katastrophal , die User haben bereits alle 290483 Bugs entdeckt und fordern nun Fixes"
EA Chinchilla 2: "Damn lass uns das eine Lehre sein nur noch Vollpreisbetatester zu benutzen. Die haben sich das Spiel dann gekauft und sind eh genügsamer was Fixes angeht!"
EA Chinchilla 1: "Stimmt außerdem können wir dann gleich sagen, das mit dem Addon spätestens alle Balanceprobleme gefixt sind und sie kaufen es gleich noch mit. Danach stellen wir den Support ein, lassen unsere Forenmitarbeiter noch ein paar Versprechen machen und kündigen wieder den nächsten Titel an den wir gnadenlos Hypen. Bis zum Release haben eh wieder alle vergessen was mit dem Vorgänger war."

....

Ironie, Zynismus und Sarkasmus bitte selbstständig suchen, danke.

weißt du was 'weder noch' heißt????
es heißt NEIN und nochmal NEIN



Benutzt du ihn online?
-NEIN (wiel ich ihn nciht besitze)

wirst du erwischt?
-NEIN (weil ich ihn nicht besitze)


so schwer zu kapieren?

Dann solltest du in Zukunft schauen, dass du deine Antworten eindeutiger machst, denn so wies da oben steht versteht man es falsch. :nos: