CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Community allgemein (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Wen findet/fandet ihr besser ? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=53597)

C4-s. 27-11-2003 17:15

Westwood ist zum thema C&C am besten.
ich kenn sonst keine spiele davon...

EA ist aber deswegen nicht schlecht.
Alle Spiele die ich von EA kenn und habe (und das einige!) sind überhaupot nicht schlecht, sondern richtig geil!

Ihr könnt sagen was ihr wollt,ich finde EA macht nur gute spiele.
Und Generals... so schlecht isses doch auch nicht :o:

Stealth Fighter 27-11-2003 17:19

Du musst es Wissen !!!

Fronttaxi 28-11-2003 16:05

gewöhnungsbedürftig bzw. geschmackssache
denn eine Person findet z.B. BF1942 besser aber der andere dann halt was anderes
Also es komtm aufs spiel an -g-

carville767 19-02-2004 18:17

Ich hab für Westwood gestimmt, weil sie nun mal der Ursprung der C&C - Serie sind und das Echtzeitstrategiegenre überhaupt erst revolutioniert haben. Damals hat eben alles gestimmt, gedrehte Videosequenzen, ein toller Soundtrack, die originellen Stories - Ich glaube, dass EA nie wieder diese alten Zeiten zurückholen können wird!

Fronttaxi 19-02-2004 18:28

Guckt alle mal Hier
Und schaut euch 'EA-Umfrage' an!
Dann voted mal alle fleißig...

Stoned Warrior 19-02-2004 19:42

Hoffentlich SP und hoffentlich ein guter SP!
Denn dass EA keinen guten MP zustande bringt haben sie uns bereits bewiesen, deshalb sollten sie sich mal auf den SP konzentrieren

IcemanGT 19-02-2004 21:02

Zitat:

Original von BurnXout
Long lives Westwood :(
dumme frage eigentlich :-/

ForumSchlampe 21-03-2004 22:39

Zitat:

Original von World-Builder
Tjo, schwer zu sagen, ich denke, Westwood hat eine längere C&C Historie. EA hingegen hat größere Mittel und konnte so z.B. endlich wieder ein grafisch gutes C&C herausbringen, bei dem es aber keine gute Story gab.
Fazit: Geschmacksache.
würde ea die mittel nur wirklich einsetzen...

Commander_D 03-06-2004 18:35

RE: Wen findet/fandet ihr besser ?
 
Zitat:

Original von Swifty
Wen findet ihr besser ? EA Games oder Westwood ? Ich persönlich mag EA mehr, die machen einfach viele gute Spiele. Westwood kenn ich nur von C&C und Dune. Dune hab ich nie gespielt und mit den alten C&C's hatte ich nix am Hut. :rolleys:
Die konnten ja keine neuen machen da sie von dem Sheiss EA aufgekauft wurden. EA hat Command & Conquer richtig versaut.

Kukov 31-10-2004 12:33

Ich vermisse Westwood !!!!!!!!! EA hat find ich cnc kaputt gemacht!

-NighTmare- 31-10-2004 14:55

Jupp, merkt man schon an RA II, ist zwar genial, aber an das Ur-CnC, RA I und TS kommt kein anderes CnC ran ... vorallem nicht an TS mit seiner einfach nur genialen Story + Atmosphäre :supi:

Mal sehen, wie das neue CnC wird...

Pr[e]go 31-10-2004 15:19

Naja, wenn EA noch einen Patch herausbringt, dann stimme ich für EA :rolleyes: Dieser ScHeIsS Scudbug geht mir aufn Wecker, schon 2 Lose wegen dem :frown:

Drunknm0nk 02-11-2004 01:11

die videos von westwood waren schon net schlecht ,aber ich fand ccgzh sau geil wie es noch funktionierte ( damit mein ich fast keine cheater , kein scud bug und in meinem fall keine grafikfehler )
und ich hab ccgzh vieeeeeeeel länger online gezockt als seine vorgänger
aber was mir jetzt erst auffällt das balancing von zero hour stimmte ja noch nie:twink2:
dank aceton vote ich für EA :doof:

IcemanGT 02-11-2004 19:04

[quote]Original von Kukov
Ich vermisse Westwood !!!!!!!!! EA hat find ich cnc kaputt gemacht![/quoFind i

Find ich auch,ausserdem EA will nur alle games so schnell wie möglich rausbringen wegen der Kohle obwohl manche game mindestens noch einige Monate gebraucht hätten wie zb bei Underground :rolleyes:

Guybrush 02-11-2004 22:33

An die Qualität der alten C&C Spiele kommt Generals/Zero Hour von EA nicht heran.
Es wurde viel zu viel mit der Engine geprahlt. Ich will ein Spiel wo die Kampagne stimmt und die Balance ausgeglichen ist.

CnC-Freak 30-12-2004 20:54

Ich finde auch Westwood besser, weil sie eine schwierigere KI entwickelt haben. Ein Beispiel: Gefecht in Tiberian Sun gewinne ich nur, wenn ich wirklich schnell bin. Generäle dagegen, ist zu leicht.
Kurz gesagt: Westwood hat sich mehr Mühe mit den Spielen gegeben.
Die ersten beiden Teile mit Erweiterungen sind von Virgin Interactive rausgebracht worden. die drei, die danach von Westwood kamen, sind von EA auf den Markt gebracht worden. Und an den dritten Teil kommt Generäle/ Stunde Null nicht ran

Chrono-Hunter 01-01-2005 07:26

Ich sags ja EA ist nicht gut für das CnC Geschäft.
Wartet nur bis sie denn nächsten Teil rausbringen, was da wohl auf uns wartet? Nichts gutes, EA sollte ganz einfach die Finger von CnC bsw. Stratigie lassen oder was meint ihr?

Pr[e]go 03-01-2005 19:17

Nunja, ich finde, wenn man aus der Sicht von CnC guggt, ist WW besser, aber wenn man alles anschaut, was die beiden geleistet haben, finde ich EA im allgemeinen besser :shy:

Zet 04-01-2005 02:13

Was war jetzt eigentlich der Grund dafür, dass Westwood aufgelöst wurde? Ich check's immer noch nicht so ganz... Wenn ich das weiß, kann ich nämlich meine Faktensammlung vervollständigen :D!

Drunknm0nk 04-01-2005 03:09

ich glaub westwood war so gut wie pleite
dann kam ea und hats übernommen
oder :confused:

Manulu 04-01-2005 13:00

Es war halt ne kleine Firma die von ner riesengrossen aufgekauft wurde . Passiert doch häufig und hat nix mit Liquidität zu tun .

Zet 04-01-2005 22:46

Ich meine nicht aufgeKAUFT, sondern aufgeLÖST!?

Manulu 04-01-2005 23:05

geschluckt würde es besser beschreiben ^^

IcemanGT 05-01-2005 00:30

Ohne EA wäre aufjedenfall Westwood besser dran gewesen :frown: wäre aber auch die frage gewesen ob Westwood allein auch weiter machen hätte können

Drunknm0nk 05-01-2005 03:21

ka
kann des sein dass die typen , die mal bei westwood waren jetzt für ea arbeiten ?

Zet 05-01-2005 17:28

Schö~ön wär's! Allzu viele eingefleischte Westwoodler gibt es bei EA nicht mehr. zwar waren ein paar noch bei RA2 und Emperor beteiligt, aber viele sind zu Petroglyph übergewandert und arbeiten jetzt an 'Star Wars: Empire at War'. Also wie viele von Westwood noch bei EA sind weiß ich nicht. Auf jeden Fall nicht mehr alle, WENN sie noch alle da gewesen wären, wäre statt CCG das geplante TT gekommen.

C&C-Freak 05-01-2005 17:54

Westwood
 
Also Westwood ist viel besser als Ea Games.

Westwood for ever

Drunknm0nk 05-01-2005 21:15

westwood WAR viel besser wie ea

vlt. wird ja wasaus dem star wars :-/

Störni 05-01-2005 22:22

Das einzigste schlechte bei EA ist die Servicehotline.
Aber ansonsten sind die echt Top man denke an: NFSU2, Sims 2, CNC Generäle und Battlefield

Manulu 05-01-2005 22:29

Die meisten die für WW gearbeitet haben sind doch jetzt bei Petrodingsbums , oder nich ?

Zet 06-01-2005 00:04

Jo, Petroglyph, zumindest viele aus Westwood (z.B. Frank Klepacki :D)
Und das Star Wars Game heißt angeblich, laut Amerikanishcen Zeitschriften 'Star Wars: Empire at War'

Saroc 13-01-2005 17:53

Zitat:

Zitat von Störni
Das einzigste schlechte bei EA ist die Servicehotline.
Aber ansonsten sind die echt Top man denke an: NFSU2, Sims 2, CNC Generäle und Battlefield

Sims: geklaut :hmm: -> Maxis
CnC: geklaut :hmm: -> Westwood
Battlefield: geklaut :hmm: -> Dice Studios

Need for Speed ist das einzige, wo sie ohne Reue ihr Logo raufkleben können.

gersultan 17-01-2005 02:00

Zitat:

Zitat von YuriH9
Sims: geklaut :hmm: -> Maxis
CnC: geklaut :hmm: -> Westwood
Battlefield: geklaut :hmm: -> Dice Studios

Need for Speed ist das einzige, wo sie ohne Reue ihr Logo raufkleben können.

nicht geklaut... gekauft. Ein kleiner und gewaltiger Unterschied ^^

Mitdaun 17-01-2005 03:40

Naja Battlefield Published EA bisher nur... DICE gehört noch nicht EA wollten die im Dezember kaufen war aber nix:D

333 Revesis 17-01-2005 09:54

Ach? Die können sich eh nicht lange halten.. Die kriegen so ein Angebot dass sie nicht abschlagen können.

EA hat so viel Kohle, wenn sie das Geld so einsetzen würden wie Westwood entwickelt hat, dann hätten wir nur noch geile Spiele :mad1:

Mitdaun 17-01-2005 14:35

Das ist wohl schon passiert.

Zitat:

Electronic Arts verschluckt sich an DICE drucken
Das war wohl nichts. Für Electronic Arts (EA) hätte es ein schönes Weihnachtsgeschenk sein können, nun machen die Aktionäre des Rallisport Challenge-Entwicklers Digital Illusions CE (dice) dem Softwareriesen einen Strich durch die Rechnung: dice wird vorerst nicht von EA aufgekauft.



Vor kurzem berichteten wir über den bevorstehenden Aufkauf der nun seit 1992 exisitierenden schwedischen Entwicklerfirma. Alles schien nur noch eine Frage der Zeit zu sein - doch 2 Gruppen von Aktionären weiger sich nun strikt, ihre Anteil an den Machern von Battlefield: 1942 zu verkaufen, trotz Empfehlung der dice-Geschäftsleitung. Das Problem: diese beiden Gruppen besitzen rund 28% der Anteile. Rund 90% der Aktienpakete benötigte allerdings EA, um dice zu schlucken.

Die Aktionäre der beiden Gruppen ließen den Deal platzen, da sie der Meinung sind, auch in Zukunft weiterhin als unabhäniges Entwicklerteam auf gesichertem Boden zu stehen. Ausstehende Konsolen-Titel wie Battlefield: Modern Combat oder der entsprechende Part auf dem PC Battlefield 2 unterstreichen dabei ihre These. Ein Erfolg für die Spieler: auch in Zukunft kann der Entwickler seine eigenen Ideen entwickeln ohne sich dem Druck eines großen Publishers beugen zu müssen.

Die machen es richtig:D

333 Revesis 17-01-2005 14:38

Puuh...

Doch noch ein relativ gutes Bf :D

Simsenetti 19-01-2005 10:13

Zitat:

Zitat von 333 Revesis
EA hat so viel Kohle

und dagegen muss jeder einzelne was tun.
alle meckern immer über ea-games aber letztendlich kaufen immer noch viele ihre games und geben ea somit mehr geld um neue firmen aufzukaufen.

Mitdaun 19-01-2005 15:16

Da hab ich nen guten link.

finde ich ganz witztig besonders:

Zitat:

Es sei überdeutlich, dass EA in einer eigenen Liga spiele, so DFC Intelligence. Speziell zum Jahresende habe der Marktführer dank seiner guten finanziellen Situation einige wichtige Verträge unter Dach und Fach gebracht. Doch gerade dies sehen die Marktbeobachter kritisch: Die Zukäufe können ihrer Meinung nach ein Zeichen dafür sein, dass EA den Wettbewerb fürchte. Begründet wird die These u. a. durch die im Vergleich zu anderen Unternehmen geringere Innovationsbereitschaft von EA. Ein weitere Grund ist laut DFC Intelligence, dass bspw. im Sportspielbereich der qualitative Vorsprung von EA dahinschmelze und die Marktstellung nun durch teure Deals gefestigt werden soll.

fuetzy 21-01-2005 11:48

Ich würde EA den Vorrang geben, wenn Ihnen Kunden mehr am Herzen liegen.

Daher mein Stimme an Westwood.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:33 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.