Schön und toll, aber wenn es in der Praxis nicht möglich ist, dann fällt es doch in die Kathegorei Since Fiction, ich meine in der Theroie ist vieles möglich, dort kann nich bewusst einige Faktoren weglassen, zB. wo nehme ich die Energie her, habe ich das nicht und ich gehe davon aus, dass ich die Nötige Energie habe, das dann mehr möglich ist, ist klar. Man kann aber nicht die Nötige Energie aufbringen um sowas in der Praxis anzuwenden, auch wenn ich einem alles andere bis auf die Energie zu verfügung steht, es ist nicht durchführbar, und solagne dies der Fall ist, ist es auch Since Fiction.

Zu den Arbeitslosen, wie wollt ihr denn herausfinden welcher Arbeitslose zu welcher Gruppe gehört. Wenn man es ganz geschickt anstellt, kann man viele Bewerbungsschreiben wegschicken und auch viele Vorstellungsgespräche haben, und die absichtelich versauen, damit kann mir aber keiner Vorwerfen das ich nicht mit allen Mitteln versuche eine Arbeit zu bekommen, weil es ja dann nach außen so wirkt, als würde ich von keinen Unternehmen genommen. Andererseits gibt es wieder Arbeitslose, bei denen es so wirkt als würden sie wenig tun, die aber in wirklichkeit genausoviel machen wie Andere. Du kannst also nicht einfach solche Maßnahmen setzen.

mfg
neo

was spricht dagegen wenn einfach alle die länger wie 3 monate arbeitslos sind (und in der verfassung sind zu arbeiten) zivildienst leisten müssen? sie bekommen ja sachließlich ein "gehalt" vom staat und auf diesem weg würden sie es dann auch verdienen. Dies hätte dann auch den nebeneffekt das viele arbeitslose stellen annehmen würde die ihnen vorher zu schlecht waren.

Es spricht dagegen, dass immer mehr Zivildienststellen gestrichen werden und es genug Freiwillige und Zivildienstleistende gibt.

Außerdem ist das immer noch ein freies Land, in dem es keine Zwangsarbeit geben sollte...

das immer mehr zivildienststellen gestrichen werden ist ein problem. ich war vor kurzem beim asb umd habe dort mt einem langjährigem mitarbeiter gesprochen (vorher arbeitete er viele jahre beim roten kreuz). er sagte mir wenn noch mehr zivildienststellen gestrichen werden wissen sie nicht mehr wie sie die arbeit bewältigen sollen. dort ist auch ein problem das sie ein pauschale bekommen wenn sie mit dem krankenwagen ausrücken, egal ob sie eine straße weiterfahren oder nach münchen (sie sind in heilbronn und umgebung stationiert).
das es genug zivildienstleistende gibt mag vieleicht stimmen, aber wenn man die wehrplicht abschaffen und eine morderne armee haben will braucht man einen ersatz für die heutigen zivildienstleistenden die dann wegfallen

muss man sich arbeitslos melden? ich glaube nicht

Ja lol, ich meine man wäre ganz schön dumm wenn man sich nicht Arbeitslos meldet, ok bei einen Schulabgägner der gerade erst fertig geworden ist, ist es etwas anderes denke ich, aber wenn du schon gearbeitet hast, dann bekommst du gar kein Geld von was soll man dann Leben? Dann schaffen wir doch gleich das Arbeitslosengeld ab und wenn jamand Arbeiten will, aber nicht genommen wird dann eben Pech gehabt und er landet auf der Straße, was seine Chance Arbeit zu finden wieder verringert. Und in einen solchen Assozialen System wollen wir auch nicht Leben. Niemand sollte gezwungen werden, etwas zu machen was er nicht machen will. Klar ist es nicht so verständlich das einige Leute Arbeit ablehenen obwohl sie in zustand sind diese zu machen. Aber man könnte aber vorrübergehend als Ferialpraktikant oder Liesingarbeiter arbeiten, und nebenbei suchen.

mfg
neo

Die "deutsche" Wirtschaft...

geht es uns wirklich soo schlecht? Oder reden wir es uns nur ein, dass es uns schlecht geht?

Die Menschen kaufen sich noch immer Autos... bauen Häuser... gehen in Restaurants... kaufen Handys.. PC's... surfen im Internet... :ka:

Sooooo schlecht geht es uns doch gar nicht... oder?

Warum sagen dann immer alle "Es geht uns schlecht!"?! Ok... wir haben viele Arbeitslose... nur daran tragen wir selber, ja jeder von uns, eine erhebliche Mitschuld! Denn wie sollen Firmen Arbeitsplätze schaffen, wenn wir selber nur ausländische Artikel kaufen!? ... wenn wir Handwerksarbeit durch "Freundschaftsdienste" (Schwarzarbeit) erledigen lassen? ... wenn wir nicht bereit sind, für gleichen Lohn mal mehr zu leisten? ... wenn uns unsere Freizeit wichtiger ist, als die Arbeit?

sehe ich genau so ... nur sind es weniger die Arbeitgeber, die es freiwillig machen, sondern die "dummen" (extra "") Gewerkschaften, die sich im Grunde ihr eigenes Grab schaufeln.

Im Grunde die einfachste Lösung... wenn es denn freie Stellen gibt :rolleyes: ... btw: im Grunde wird es auch schon praktiziert ;)

Blödsinn... Zivildienst ist die Alternative zum Dienst an der Waffe, für Bürger die dies wegen ihres Gewissens ablehnen.

Wenn du generell gemeinnützige Arbeit meinst, dann kann ich dir auch nur begrenzt zustimmen. Denn dadurch würden wieder Arbeitsplätze wegfallen... ein Teufelskreislauf.

Im Grunde ja... Nur warum sind dann automatisch andere verpflichtet für dich zu zahlen? Garantierte Faulheit ... ok... nur warum sollen wir das bezahlen??

*zustimm*
Man braucht nur ein Stück in Richtung Osten blicken. Oder ein Stück Richtung Süden übers Meer.
Uns geht es nicht schlecht. Es wird uns aber von vielen eingeredet, daß es uns schlecht geht.
Wir empfinden es als Katastrophe, wenn wir im Monat vielleicht 10 Euro weniger bekommen. Oder sagen wir 20 Euro. Wen juckts? Das ist einmal weggehen. Einmal ein paar Filme aus der Videothek ausborgen. Eine DVD kaufen. Auf so etwas kann man verzichten.

Uns geht es wunderbar - klar, es könnte besser sein - aber auch viel schlechter. Seien wir zufrieden mit dem was wir haben, und meckern nicht immer.

wenn die arbeitslosen die zivildienstleistenden, die durch das ende der wehrpflicht wegfallen würden, ersetzten nicht unbedingt

Wehrpflichtige sind immer noch preiswerter als Berufssoldaten :rolleyes: Auch sind diese Wehrpflichtigen erst mal "in Arbeit". Sind also nicht arbeitslos.

Das meint er doch gar nicht, gersi. Er meint wenn die Wehrpflicht abgeschafft wird, was ja im Gespräch ist, und dann das Äquivalent dazu, nämlich der Zivildienst, auch wegfällt, dann könnten Arbeitslose die früheren Aufgaben der Zivildienstleistenden übernehmen.

btw: Es ist ein bisschen paradox, wenn man deinen Beitrag "es geht uns allen gar nicht so schlecht" liest und dann auf deine Signatur schaut ;)

darüber streiten sich auch politiker und fachleute
allerdings hat der ehmalige leiter des heeres (oder wie immer das auch richtig heißt :D) gesagt die bundeswehr könnte ohne wehrpflichtige besser für die heutigen aufgaben gerüstet sein

ps.: ich sehe das gernauso wie hitman es schrieb

Grundsätzlich geht es der Wirtschaft ganz gut. Meine Signatur trifft keinerlei Aussage zur allgemeinen Lage, sondern ist ein rein persönliches Statement ;):p

Wenn die Wehrpflicht und somit dann auch der Zivildienst wegfallen, schafft man erstmal Arbeitslose. Diese Arbeitslose dann zum Zivildienst zu "verdonnern" ist irgendwie dann auch paradox... oder? Dann könnte man auch sagen, dass Arbeitslose zur Bundeswehr sollen. ^^

Das hat damit nichts zu tun. Eine Berufsarmee ist teurer und das wird auch so bleiben. Man braucht sich nur umschauen und die Länder betrachten, die auf eine Berufsarmee umgestellt haben - überall gibt es Personalprobleme, die Kosten steigen und sogar schon Nicht-Staatsbürger werden in die Armee aufgenommen und ihnen dafür die Staatsbürgerschaft verliehen. Soll es so weitergehen?

eine berufarmee muss nicht unbedingt teurer sein. man könnte die bundeswehr verkleinern aber besser ausbilden/ausstatten.

man schafft doch keine wirklichen arbeitslosen. es würde nur so sein das die leute die arbeiten/studieren oder eine ausbildung machen dies sofort tuen und die die arbeitslos sind länger wie nur die jetztige zeit zivildienst leisten.

Doch, sie würde teurer kommen. Schau nach England, Spanien, Portugal, Italien, USA, ...
Man muß sehr gut bezahlen und auch anderweitig hervorragende soziale Leistungen bieten um genug Personal zu bekommen. Und das ist nunmal teuer. Das kann auch durch eine Reduktion nicht einfach so kompensiert werden.

Aber die Bundeswehr wird sowieso noch viel kleiner...und da fragt man sich schon, warum der ganze aufwand der hier für die Wehrpflichtarmee getrieben wird überhaupt sinnvoll ist.
Zumal eine Berufsarmee die angepeilten Ziele der Zukunft besser erfüllen könnte

Kommt auf die Ziele an ;)

Als Rekrutierungbasis, für Systemerhaltung usw. ist eine Wehrpflichtigenarmee immer noch das geeignetere System. Und das Berufskader geht eben ins Ausland. Aber das ist in diesem Thread sowieso fehl am Platz ;)

warum nicht den berufskader ins ausland und die wehrpflichtigen nach hause schicken?
und außerdem kann man die deutsche bundeswehr wohl kaum mit armeen in england oder gar in den usa vergleichen.