@mr.jones22

also wie tobias schon sagte die geilsten spiele sind die wo es die ganz zeit heiss her geht und man immer wieder überlegt "was macht der gegner wohl grad?" :D
aber ich finde wenn mein gegner noch nichtmal einen gatling oder eine chiniook-rush abwehren kann der wird dann auch im späterem spiel nicht gut sein ;)
und du meintest ............
lol
als ich noch no rush spiele am anfang gespielt hab da hab ich am anfang keine penzer gebaut und nur auf geld gesetzt und dann später mit 3 waffs dauerauftrag meinen gegner überrannt
nennst du das taktik ??

was ich an no rules gut finde :
man kann sich keine fehlinverstitionen leisten man muss immer überlegen was der gegner macht und sich drauf einstellen
d.h. man muss 1mal auf geld setzten und gleichzeitig genug panzer zu haben um rush abzuwehren
in solchen spielen da kommt man ganz schön unter druck
und man wird nervös :D ---> das liebe ich :D
bei no rush muss man nicht 100% dabei sein da langt es wenn du aug geld setzt ---------> da muss man nicht überlegen wieviel man in einheiten inverstiert ;)

HEHE..jetzt ist doch mal Action im Thread :) !

Also ich spiele nur mit meinen Kumpels, weil ich das Spiel eigentlich nur wegen meiner Kumpels noch zocke, denn mit normalen anderen Spielern steht man ja nach 10 min sofort allein da weil alle disconnecten.
Ich finde Rush absolut ok, wenn es abgesprochen ist und sich alle drauf einstellen ist´s doch ok und sicherlich können da viele schöne Spiel bei rauskommen. Ich bevorzuge es jedoch etwas mehr vom Spiel zu haben. Bunkern tu ich selten, außer meine Mitspieler sind alle weg und ich steh allein gegen 3. Ich hab mal gegen 2 Spieler zwei Angriffe mit je 20 Paladinen und jeweils ca.15 Overlords abgewehrt in dem ich 10 Scudwerfer aus den Tunneln holte....das war geil. Aber hey, ich bin sicherlich kein überragender Spieler, hab vielleicht alles in allem Stats von 150/50.
Der Angriff mit Auroras ist sicherlich keine Kunst..die Kunst ist hierbei schneller zu sein als der Gegner, der zu 80% auch versucht Auroras zu bauen. Außerdem klappt das eh nur im Mehrspieler-Game weil meine Basis offen wie ein Scheunentor ist. Ich denke im Spielerverbund sind wir schon recht gut weil jeder weiß was er zu tun hat.
Am Wochenende hatte ich ein geiles 4vs4. 1 USA und 3 GBA gegen uns (1 USA und 3 China). Ich spielte das erste mal mit China und hab ganz schön abgeloost. Eine gute Stunde lang sah es gar nicht gut für uns aus und 2 Basen waren bereits platt gemacht. Aber irgendwie kamen wir alle zurück ins Spiel und der Gegner hat viel Zeit verloren weil er meine Lotus jagen mußte. Wir hätten das Spiel noch gedreht und wollten grad mit 20 Overlords losfahrren....dann ist das Game abgestürzt....schade!

Jeder soll so spielen wie er will und ich denke dafür gibt es ja die Regeln. Der eine will ne richtige Panzerschlacht, der nächster n Rush-Game...bitteschön, es ist nur ein Spiel und jeder Spielt wie er mag.....aber was hab ich davon wenn ich 20 Panzer in der Basis sammle und krieg ne Atombombe drauf..tolle Sache......jaja ich weiß GUTEN SPIELERN passiert das nicht:santa:

Tschö Jonesy!

Hi,

also ich finde, wer No Rush und no SW nicht mag, soll gefälligst auch nicht in solche Spiele reingehen. Es sind solche wie die Rusher, die den Anfänger den Spielspass nehmen oder dann einfach quitten, wenn der Rush nicht geklappt hat.

Solche Leute würde ich als Noob-Killer oder statgeil bezeichnen, was anderes ist das nicht.

Es gibt so viele andere Spiele, die sogar Profis suchen, aber komischerweise diese Spiele EWIG brauchen, bis diese mal voll sind.

Grund ist, weil die sog. Profis nur Ausschau nach "einfachen" Spielen halten.

Das ist ja die so viel gelobte Herausforderung einen nicht so guten Spieler zu zeigen, wo der Hammer hängt. Echt super Einstellung von einigen hier im Forum.

Gruss
Smatze

Im Krieg gibt es keine Regeln :D Das Spiel macht erst richtig Spass, wenn man sich von Anfang an, richtig auf die Birne haut.

@Burki

jetzt nehme es mir nicht übel. Aber ein Spiel mit einen realen Krieg zu vergleichen ist geschmacklos. Krieg bedeutet immer unermessliches Leid. Generals ist auch keine Kriegssimulation, sondern nur ein einfaches Strategiespielchen, welches nur zeitgenössisch präsentiert wird. So wie Schach halt auch damals zeitgenössisch präsentiert wurde.(Entschuldigung für den Schach Vergleich) Vergleiche mit einen Krieg, oder realen Kriegswaffen wie Atombomben ist nur Wasser auf den Mühlen derer die in Ermangelung eines Überblicks solche Spiele am liebsten ganz verbieten würden.

@all

Aber zum Thema. Zu Spielen gehören Regeln. In Generals werden manche Regeln vom Computer überwacht, so kann Backlotus z.B. keine Berge erklimmen. Aber manche Regeln werden halt auch nicht überwacht. Aber trotzdem muss man sich dran halten, sonst ist es betrügen und dann darf man sich auch nicht wundern, wenn der Gegenüber nicht mehr weiterspielen möchte. Wenn man nicht weiß, was gemeint ist dann erkundigt man sich halt beim Host, oder lässt zweifelhafte Aktionen (Oil Rush) gleich ganz sein.

In eigener Erfahrung: Aus vielen Regel behafteten Spielen, haben sich wirklich interessante Matches ergeben. Generals belohnt zur Zeit den guten Rusher. Taktisch gute Spieler, die sich nicht auf das Rushen verstehen gehen damit unter.
Nicht umsonst hat EA entsprechende Lobby eingeführt.