Bei Generals finde ich die Kamera zum drehen überflüssig. Die benutze ich so gut wie nie. Und wenn man sie einmal benutzt hat dann sieht das ganze game anders aus :D inklusive Map *g* Also Commandos 2 grafik fand ich genial ;)

Also ich finde 3D besser. Erstens weil es heutzutage einfach besser aussieht. Und zweitens weil es nicht weniger übersichtlich ist als 2D.
Generals und WC3 sind dafür ja die besten Beispiele. Sind doch beide sehr übersichtlich auch ohne die Kamera immer drehen zu müssen :rolleyes:

aoe2-grafik besser als aom?????
wie das???????
die figuren sehen super aus, die gebäude ebenfalls und überhaupt.
naja, auf 640x480 mit niedrigen details siehts schon kacke aus, aber schoma voll aufgedreht gesehn?????
age of mythology und generals sind die schönsten echtzeitstrategiespiele die man kaufen kann.
bei generals gibt es geile explosionen, und sonstige gute effekte, bei aom sind wasser und infantrie besser.
aber irgendwie macht generals einen etwas besseren eindruck, weil die texturen auch hochauflösender sind.
aber aom is trotzdem sehr schön, ich weiß nich was du hast...
zumal man aus der entfernung des blickwinkels vom schlachtfeld die kanten der polygone sogut kaum sieht...

mirs is egal ob 2d oda 3d wahrscheinlich sogar eher 3d weils einfach besser aussieht !
und unübersichtlich find ichs net is vieleicht auch gewöhnungssache....

jo 3d find ich jetzt auch besser;)

Ich komm mit den 2d und 3d Grafiken gut zurecht.

Mir is es egal ob das Spiel jetzt ne Grafik wie bei Yuri oder bei C&C1 oder wie Bei Generals hat.

Nur bei einem Spiel ging mir das auf die Nerven nämlich bie HOMEWORLD da konnte man die Raumschiffe nach oben unten links rechts in alle Himmelsrichtungen nach unten und oben schicken bei dem spiel hatte ich nie Richtig ne Orientirung und so ein spiel kauf ich mir auch sicher nicht mehr das ist mir dann schon zu viel.

Ich denke das Thema ist wieder aktuell, wäre evtl. auch interessant mal eine Umfrage darüber zu starten, ich bin nämlich auch für ein 2D Game, und da es mittlerweile keine Leistungsfrage der PCs ist sondern reine Geschmaksfrage würde mich interssieren wovon Ihr mehr haltet.

Ich kann da gar ned mitreden,ich hab noch kein 3D Strategiespiel gespielt :shy:

ganz klar für 3D. Ich verstehe nicht warum alle immer rummosern das es zu unübersichtlich wäre... Spielt generals und nix is unüberstichtlich:rolleyes:

Ich bin der Meinung, die Anzahl der Dimensionen ist vollkommen unwichtig. Es war halt ein ungeschriebenes Gesetz, dass Strategiespiele immer zweidimensional sind, und daher waren die besten Strategiespiele auch zweidimensional. Aber ich sehe nicht, wieso beim Zufügen einer weiteren Dimension Übersicht verloren geht. Wenn man eine isometrische Perspektive hat (nehmen wir jetzt mal als Beispiel), kann es einem doch wohl egal sein, ob man auf Polygone, auf Vektoren oder Pixel sieht, die Perspektive ist gleich. Modtechnisch gesehen ist der Aufwand auch in etwa gleich, denn ob man jetzt 250 Frames für die Animation eines zweidimensionalen Soldaten erstellet oder ein 3D-Modell mit Animation.... sauviel Arbeit ist es imer.

Jo des wär ganz genial. Die Grafik sollte so sein, wie bei Sudden Stirke oder eben Commandos2 und vom Spielprinzip her wie CnC halt ;)

Ach mir eigentlich wurst hauptsache das game ist gut
na ja die nächsten 3d spielen werden sehr gut aber bist jetzt fühl ich mich noch etwas zu den 2D spielen hingezogen

mir ist egal ob es 2 oder 3d ist das spiel muss gut sein. und wie man bei generals sehen kann können auch 3d spiele übersichtlich sein.

2d find ich bleibt das beste. Goile übersicht.

ich mag 2d spiele gerne alledings nciht wegend er übersichtlichkeit sondern weil in diesen spielen meißtens noch richtig liebe steckt die bestechen durch ihren spielspass und nicht durch ihre grafik und so sollte es sein