:noe: mit dir als "billigem Standartinfanterist"?

Also wirklich!

Krieg ist schlecht ich weiss !!!!!
Aber jeder Krieg treibt die Technologische entwicklung enorm voran.

Ein Beispiel, die Flugzeug entwicklung hat durch den 2ten Weltkrieg einen enormen schritt nach vorne gemacht.

Oder das Telephon das ja bekanntlich vom Telegraphen abstammt, dieser wiederum entstand durch militärische nachrichten übermittlung.

Es ist Traurig aber wahr ohne Krieg wären wir heute nicht so weit wie wir heute sind:(

Nichts aber auch gar nichts rechtfertigt auch nur den kleinsten Krieg. Krieg ist das schlimmste was es auf der Welt gibt.

Ich muss ganz ehrlich sagen, da verzichte ich doch lieber auf gute Flugzeuge.

@Tiberiummann: Bleib sachlich und konzentriert, dass ist ein ernstes Thema

@all: bei Spamm oder unqualifizierten Aussagen wird direkt geschlossen und das will ja keiner.

Ich meine ja nur das es eine Tatsache das der Krieg die Forschung vorantreibt ich habe nie gesagt das dieser Grund den Krieg rechtfertigt!!!

Der Krieg ist das dümmste was der Mensch jeh refunden hat.

Weil einige wenige Personen meinugsunterschiede haben ziehen Tausende von Menschen in den Tod

Dein Einzige Grund warum Krieg die Entwicklung vorantreibt ist der das plötzlich irgendwelche pseudoklugen Menschen Ausgaben in Milliardenhöhe in irgendwelche Forschungsprojekte stecken und das mit von Propagandamaschinerien Gefütterten Angstgefühlen und der daraus resultierenden Notwendigkeit besser als die anderen zu sein begründen. Der Krieg ist dafür nicht notwendig. Er ist nur Symbol für die Angst die dem Steuerzahler die Steuern erleichtern.

@navcom: Das hier ist ein Realistischer Thread, der aufs wirkliche Leben bezogen ist (weshalb er auch im Reallife ist). Tiberiumkrieg-Geschwafel, erst recht in so verblendeter Form hat hier WIRKLICH nix zu tun!

Und um Koreas Atomwaffentest würd ich mir keine Sorgen machen... Das ist nur Geldverschwenderei und Muskelspielerei. Sorgen hab ich persönlich mir nur bei Pakistan und Indien gemacht... Aber darauf kommt ja keiner, weil da die Usa nix mit zu tun haben, die Russen genausowenig, und folglich in den Medien auch nicht in dem umfang Spekuliert wird. Ja meine Güte, wenn die Usa im Irak rumbombt wird panikmache betrieben, aber wenn sich zwei Atommächte Grenzscharmützel liefern die schon fast an nen Krieg erinnern, dann stört das nicht? Also die Vorstellungen von vielen hier sind echt mal verblendet. Informiert euch mal WIRKLICH und glaubt nicht einfach was man euch irgendwo vorbrabbelt und vorallem: Schaltet mal euer Hirn ein sofern ihr sowas besitzt.

@Dr.D: Ich finde schon das es Situationen gibt die einen Krieg rechtfertigen... Wenn ich mir z.B. ein Land ankucke in dem Volksverhetzung in großen Stil betrieben wird und ähnliches, menschenrechte aufs gröbste und massiv verletzt werden, dann finde ich schon das man eingreifen sollte - auch mit militärischen Mitteln. Nur sollte man dann überall gleiche Masstäbe anbringen, und das eigeninteresse sollte nicht ausschlaggebend sein.

Wir haben ja hier in Deutschland, wie in vielen anderen Ländern der Welt, ein Staatssystem erschaffen, was es solchen Idioten wie dir Naccom unmöglich macht an die Macht zu kommen. So kann man auch Kriege verhindern!
Und dein Avater würd ich mal auswechseln... etwas zu provokant in Zusammenhang mit deinem Post hier!

Junker

Das Avatar ist erlaubt, Beleidigungen hingegen nicht. :nos:

:thx:

finde ich nicht, wenns einem volk wirklich schlecht geht, machts eine revolution. tyrannen hat bis jetzt auch immer das volk, das tyrannisert wurde, abgeschaft.

=>Leider nicht. Siehe 2.Weltkrieg

das lag nicht daran, denn für die deutschen war Hitler kein tyrann für die meisten zumindest...
die meisten haben ja freiwillig gekämpft.

Nein, eben nicht. Sie sind in die Falle gegangen und umerzogen worden.

hä?

Lies mal "Die Welle"/"The Wave"...

Übrigens lernt man das ziemlich genau bei uns.

es geht nicht darum das sie umerzogen wurden, es ist egal ob man sie belogen hat oder sonst was, es geht darum, dass den deutschen aus ihrer sicht gut ging und das sie dachten sie machen das richtige, deswegen stürtzte niemand hitler, wieso auch?

am anfang ja , aber später gab es auch gegner von hitler die haben sich aber nicht getraut gegen hitler vorzugehen ( siehe Die Welle, gutes buch :) )

revolutionen dauern auch wenn 10 von 100 leute nicht mehr wollen gibts noch keine revolution, aber nun zurück zum thema...

Eben doch. die nazis hatten nicht die absolute mehrheit, und die Menschen haben wohl gedacht, dass es wieder vorbei geht, und schon waren sie Umerzogen. Wie Gesagt, die Nazis waren eine dumme Gesellschaftsgruppe und haben mit Gewalt die Menschen erfolgreich in ihrem Freiheitsbetreben behindert- nein es abgeschafft- niemand hat es rechtzeitig bemerkt, oder die Wenigen konnten es nicht verhindern.

Falsch! Mit den Nazis war es so, dass die zwar nur mit 1/3 der Stimmen in den Reichstag eingezogen sind und später mittels Staatsstreich (es war nicht mal wirklich ein Staatsstreich, mehr eine Machtübernahme) die Macht übernommen haben. Jedoch waren die einzigen Deutschen die je umerzogen wurden, die Kinder die während der Nazi-Herrschaft aufgewachsen sind. Alle anderen Erwachsenen haben zuerst die Nazis aus fanatischer Überzeugung heraus unterstützt und sptäer aus Opportunismus einfach wegeschaut und nichts gemacht.
Natürlich gab es auch viele Ausnahmen, aber die Mehrheit hat sich nun mal freiwillig dem Mob angeschlossen, ob das nun aus Fanatismus und Überzeugung oder aus Opportunismus geschehen ist, ist zweitrangig.

Ja klar macht ein Volk das. Die Frage ist nicht ob, sondern wann und wieviele inzwischen sterben. Aber gut, in dem fall gehst du zu den ganzen Menschen hin die in dieser Zeit Familienmitglieder und Freunde verloren haben und sagst ihnen: "Ja, ich hätte was tun können, aber wozu? Ihr habt das doch so auch ganz gut hingekriegt, oder?" Wozu solltest du dich auch darum kümmern, es geht dich ja nix an?!?

Sorry, aber das ist der falsche Weg. Wenn ich die Macht habe, Menschen zu helfen, dann tu ich das auch!!! Ich kann doch nicht einfach den Kopf in den Sand stecken und die das selbst regeln lassen?!? Sicher, eine Revolution kann man nicht aufhalten, aber kuck dir doch mal die Revolutionen der Geschichte an, zu wieviel Blutvergießen die geführt haben. Man könnte auch sagen das unsere Demokratien im reinsten Blutbad geboren sind. Aber muss das denn ungedingt sein?

Zum Naziregime: Es hat wiederstand gegeben, und der hätte auch irgendwann erfolg gehabt. Es gab ja viele Attentatsversuche gegen Hitler, denen er nur durch glück und Zufall entgangen ist. Irgendwann wäre er gestorben. Damit wäre das naziregime aber sicher nicht tot gewesen, vermutlich hätten ein paar aus seinem Gefolgsstab um seine Nachfolge gestritten, vielleicht wären auch ein paar intelligente dabei gewesen, aber letztendlich hätte es wohl in einem Bürgerkrieg geendet. DABEI WÄREN MILLIONEN DRAUFGEGANGEN!!!

Und auch wegen Opportunisten und erziehen - ich denke PJ hat das recht gut dargelegt. Sicher waren einige loyale dabei und viele fanden es vermutlich auch lange gut was Hitler getrieben hat. Aber die meisten hatten entweder zuviel Angst um sich selbst um sich zu wehren oder sie hatten zu viel Angst um ihre Familien. Das Massiver wiederstand gefruchtet hätte ist erwiesen. Es gar irgendwann mal nen Aufstand von hunderten von Frauen, deren Männer in Gefangenschaft waren. Die Frauen haben vor dem Gefägniss Gewaltlosen Wiederstand praktiziert, und durch den zusammenhalt waren sie stark. Sie haben nicht aufgegeben, und die Soldaten brachten's nicht über sich die Niederzuschießen. Letztendlich wurden die Männer freigelassen, weil die (Nazi-?) Führung Angst vor ihnen hatte.

Du hast mich falsch verstanden, Chriss. :) Mit dem "Mit der Masse mitmachen aus Opportunismus" meinte ich ,dass der Großteil der Deutschen damals mit dem Strom geschwommen ist, weil sie dadurch Vorteile genossen. Es war z.B. nicht pflicht, Parteimitglied zu sein, trotzdem waren die meisten dabei.

Hm... tja, frag mich nicht, ich hab da halt einfach mal was geschrieben :D

Allerdings könnte es sein das sie einfach Angst hatten um sich oder ihre Familie, ärger zu bekommen wenn sie das System nicht unterstützen, und deshalb alles nur mögliche gemacht haben...

Hmm, sagen wir mal so: Die Gründe für die Zustimmung des deutschen Volkes zum Nazi-Regime hat viele Gründe und sie zu erörtern, braucht sicher mehr als ein Paar Sätze.
Sicherlich gab es Opportunismus (wie es ihn immer gab und gibt) und es gab auch fanatisch zustimmende Nazis(auch die gibt es wohl heute noch). Der größte Teil des Volkes aber hat wohl unbeirrbar "weitergewurschtelt" - so wie man es eben immer macht. Wenn sich "da oben" was ändert, dann muss das eben so sein und da kann man als "kleiner Mann" ohnehin nichts gegen ausrichten. Man hat irgendwie sein Auskommen und vielleicht gehts einem sogar ein bisschen besser, dafür guckt man dann eben weg, wenn der Nachbar irgendwann abgeholt wird. Dies ist die typische Haltung des "Durchschnittsmenschen". Und diese Indifferenz gegen politischen Vorgängen, diese Verantwortungslosigkeit muss man überwinden, wenn man aus der Geschichte lernen will.
Die letzte Chance, das alles zu verhindern, wäre meiner Meinung ein Generalstreik 1933 gewesen (als die Gewerkschaften aufgelöst und die anderen Organisationen der Arbeiterbewegung zerschlagen wurden), doch dazu ist es nicht gekommen...



So und jetzt spiele ich auch mal Mod:
Lasst uns uns mit unserer Ernsthaftigkeit hier raushalten, denn hier geht es um Vorfreude auf den dritten Weltkrieg und nicht um tiefschürfende Betrachtungen zur Sozialpsychologie des Faschismus. :off:;)

Sicher war das zum Teil der Fall. Großteils war es aber eifnach nur Opportunismus. Genau dasselbe ist mit der alten "Schieß oder werd erschossen"-Legende.
Viele Soldaten sagten ja nach dem Krieg sie hätten an den Exekutionen von Zivilisten teilgenommen, weil man sie sonst wegen Befehlsverweigerung erschossen hätte. Das ist einfach nicht wahr. Die ganzen Exekutionskommandos bestanden aus freiwilligen. Es wurden nie Befehle zu Massenerschießungen erteilt und es wäre niemand hingerichtet worden, wenn er nicht daran teilgenommen hätte.
Soviel zum richtigen Umgang mit Geschichte. :nos:

@Raskolnikow:
Sowas könnte man im Grunde als Opportunismus bezeichnen. ;)

nein, est bestanden echt nicht alle kommandos aus freiwilligen. oft, wurden auch normale soldaten dazu genommen. ob sie jetzt erschossen worden waeren, wenn sie nicht geschossen haetten ist eine andere frage. dazu ist die ausstellung der bertelsmann-stiftung uebrigens auch recht interessant. ich glaub allerdings, dass es sie schon seit geraumer zeit nicht mehr gibt. :confused:

Kann man vielleicht, ich sehs aber trotzdem etwas anders. Ein Opportunist ist man, wenn man sich anpasst, um etwas zu erreichen, was ich meine ist aber einfach nur Indifferenz.

Aber der Unterschied ist wirklich nicht groß...

Jetzt aber :off: :off2: .

Also:
Gestern:Quelle

So mal wieder was Informatives

Was versteht ihr beide eigentlich unter "Indifferenz"?

@Bernd: Also für mich ist das Thema erledigt, deshalb hab ich auch gerade kein Problem mit der daraus entstandenen Offtopic-Diskussion...

Aber zu deinem Post: Na und??? Wenn die Geld ausgeben wollen für Atomwaffentests, dann sollen sie doch. Daraus entwickelt sich noch lange kein Krieg, und schon lange kein Weltkrieg. Meine Güte, dann sollen die doch Atombomben bauen, die werden sie mit fast 100%iger Sicherheit nie einsetzen, ihre Biochemischen Waffen ebenso. Würde mich wundern wenn das außer Geltungsbedürfniss noch arg viel mehr ist...

Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,
Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,
Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,
Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,
Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,
Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,
Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,
Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry,Sorry
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Das war mehr auf das C&C Spiel bezogen!
Vergebt mir bitte:angst::angst: http://www.jedi-knight2.de/forum/bil...ies/crying.gif

eine sorry hätte auch gereicht..;)
also..definiert bitte mal weltkrieg..ich seh das so:
ich hab hier was ganz interessantes gefunden..nimmt euch mal die zeit und lest es...

Die Welt wird untergehen am 21. Dezember 2012!..oder doch nicht??

@Navcom: Das haben wir gemerkt. Ein Sorry hätte wahrlich ausgereicht. Übertreibungen bringen dir hier wenig - egal in welche richtung ;)

@trouble: Sorry, aber von Prohpezeihungen halte in in diesem Zusammenhang garnix.

ich hab nich gesagt, ob du was davon hälts...es ist lediglich interessant...;)

hat irdend jemand das gelesen von euch was auf dieser prophezeiung steht

lies es selber...;) :p

Wozu sollte ich mir das durchlesen? Das ist denek ich weder wissenschaftlich noch logisch begründet, folglich habe ich besseres zu tun als mir hirngespinste von irgendwelchen Leuten anzuhören, so zutreffend sie auch vielleicht manchmal sein mögen.

das mit der prophezeiung ist genau so ein scheiß, wie damals (vor ca nem halben jahr) so ne verrückte behauptet hat, dass das atomkraftwekr bei Ulm explodiert und ganz süddeutschland verstrahlt ist :rolleyes:, und was ist passiert gar nix! oder bei mellenium, da haben auch alle behauptet die welt geht unter, was ist passiert? gar nix!

Genug Weltuntergangsgeschichten.



Und glaubt mir das einer? Nein, aber genau so machen "Weltuntergangsforscher" das. Fehlt nur noch die Ursache und die THeorie dazu.

Und genau so ist das mit dem 3. WK auch - das ist panikmache, aber nicht mehr

warum panik mache bisher hab ich niemanden ausser hier im forum sagen hören das es einen 3wk gibt.

LOL
Hast du nach'm 11. September nie Fernsehgeguckt?! :D

Ich glaube es wird keinen Weltkrieg mehr in der Form vom 2ten oder ersten geben. Sicher es wird noch Kriege geben aber ich glaube nicht daran, dass noch einmal Krieg auf europäischen oder amerikanischen Boden ausbrechen wird.