Wenn, dann eher Matrox Phanelia... (oder wie auch immer)

Spielen tu ich nicht so viel, aber nen DualHead oder gar nen TrippleHead nutz ich schon eher...

Naja, als ob ich zB. drei bildschirme bräuchte. Mit Zweien hab ich mal in der schule gearbeitet.

erste benchmarks gabs im neuen CT Heftchen. Die ATi Karte hat die G4 abgezogen.

ich muss aber sagen das ich trotzdenm nicht zu NON-Nvidia KArten tendiere da es mich vor Kompatibiöitätsprobs graust. Bei NVidia kann ich mir zu 100% sicher sein, das allesa klasse läuft.

Gut - über TrippleHead kann man sich streiten, aber DualHead und ein Adapterkabel für S-Video hat was ;) Damit haste dann faktisch nen TV-Out. Und mit den Treibern meiner Matrox G400 DualHead ist es wirklich einfach ein Video das du abspielst auf der Sekundäranzeige (Fernseher) im Vollbildmodus abzuspielen... Und dank der hervorragenden Trennung kann ich sogar auf beiden verschiedene Auflösungen und Bildwiederholfrequenzen fahren. (außer bei Clone)

Eins weis ich aber noch nicht: Wann soll den das Teil ungefehr rauskommen?

im Herbst :)

Ich, ein überzeugter ATI Anhänger werd mir das Teil sicher holen. Ich wollte zuerst ne 8500 kaufen hab aber dann Wind von der 9700er bekommen und die Karte wird so abrulen. Das mit den Treibern hat ATI glaub ich bis dahin in den Griff bekommen und 400€ is zwar viel aber bis ich Generals hab(wahrscheinlich eh erst Weihnachten oder nächstes Jahr geht ATI mit dem Preis runter.
GF4 Ti 4600 kosten doch auch so um die 500€ und wenn die ati noch besser is.....


PS: Was kann die ALL-in Wonder eigentlich?

ATI Radeon 9700
 

Im Herbst kommt ja, wie einige vielleicht wissen das neue Flagschiff von ATI, die Radeon 9700 heraus. Sie soll alle bisherigen Grafikkarten bei weitem übertreffen und auch die GF4 Ti 4600 in den Schatten stellen aber seht selbst in dem Test von hardware.de

Test

Eines ist klar, ich werd mir die Graka auf jedenfall kaufen, denn selbst wenn die neue Gf5 die gleiche Leistung erbringt ist ATi doch billiger, obwohl 450€ auch nicht gerade ein schnäppchen ist.

450€? Ist mir doch etwas zu teuer, da bleib ich lieber bei meiner GF4, die schafft die nächsten Spiele bestimmt auch so... :)

- dem kann ich mich nur anschließen, meine GF4 wird bestimmt auch noch ne weile halten :)

Leute - dazu gab's schonmal nen Thread, und zwar diesen hier ;)

Und das letze Post ist von dir, Baboon, den solltest du also kennen. :adf:

Außerdem: Die Matrox Parhelia gefällt mir persönlich deutlich besser ;)

ich bin mal nicht so und führe sie zusammen ;)

das is irgenwie das dumme oder gute (ansichtssache :ka: ) am computermarkt.
wenn du dir was gutes gekauft hast kommt 1 monat dach was doppelt so gutes raus, da frägt man sich echt langsam, was man kaufen soll oder was nicht.

Wenn man irgendwas im auge hat, was einen gefällt, und abwartet bis es billiger wird, kommt in der zeit schon wieder was neueres raus. Dann nimmt man sich vor das zu laufen wenns billiger wird, uns so wieter und so fort.....
Der computermarkt is wohl DER bereich, der sich momentan am schnellsten fortentwickelt.

Ich find die verlockung is groß, aber das liebe geld... :noe:

stimmt schon ... die leistung verdoppelt sich immer schneller ... da kann ein normalsterblicher nicht mithalten ... einfach kaufen sobald schon etwas besseres draußen ist ...dann ist es billiger und man kommt ganz gut hin :)

Ich hatte mal eine ATI All-In-wonder 128 mit 16 MB Ram! Aber was ist der Unterschied zwischen einer normalen ATI und 'ner All-In-Wonder?
D amals sagten sie, es sei eine profi-Graka, für Designer uns so...
(PCI)

komisch bin ich hier alleine mit der ASUS GF3 8500.

Die ATI ist zu teuer und ist bald überholt.Funzt bestimmt super aber viele werden sich über das verlorene Geld ärgern.
Dann kommt bestimmt ne bessere von Nvidia für 50% vom Preis der Ati.

Benchmark pack ich so 7500.

wie sehen eure Werte aus ?

welches Benchmark? 3DMark 2001 SE build 330 ?!

Ja genau den Sorry.

Dachte das es der einzige ist.

Die ATI 9700 soll so 12000 Brenchmarks schaffen.

Mir aer wurscht, ich guck nach Weihnachten, wenn alles billiger geworden ist, was gut was leistet und einigermaßen billig ist.
ma gucken, was man dann für ne GF 4 TI 4600 löhnt...

Würde mich mal bitte jemand aufklären von was ihr da gerade Redet? ;)

Äh ATI Radeon 9700.
Hammerschnelle Grafikkarte, die gegen Ende des Jahres erscheint.
Guckst du www.chip.de für Infos...

A geh - ich red von diesen Benchmarks da... Was ist das?

Naja durch Brenchmark Programme lässt sich feststellen, welche Karte die schnellere ist.
Solche Programme testen z.B. Grafikkarten auf Herz und Nieren...
Die Werte sind dann aber wohl eher theoretisch...

Wo gibt's so Programme? Ich würd meine auch gerne mal testen... :)

madonion.com oder pcgames/gamestar dvd ;)

Jau bei madonion.com bekommst du 3dmark 2002(oder 2001?) damit testen du grafikkarte und den pc mark 2002 (HDD, CPU und Speicher)
Allerdings keine Vollversionen aber zum testen reichts.

Ist mir nur zum Runterladen gerade etwas zu groß ;)

Also die Radeon 9700 is sicher die schnellste Karte momentan, aber der Preis von 450 - 500€ is mir zu hoch...deshalb werde ich heute eine GF4 TI 4200 erwerben, welche man bedenkenlos auf GF4 Ti 4600 Niveau übertakten kann und dabei nur 200 - 250€ hinblättert :D
Bin dann zwar 5-10 fps hinter der Radeon 9700, aber hab ne menge Kohle gespart:p

Ge-Force 4 TI 4600
 

Ich hab ne Ge-Force Ti 4600 und bin völlig damit zu frieden. Bald kommt eh die Ge-Force 5 raus (wenn sie so heißen wird) und die wird dann wieder schneller sein als die Radeon----> danach kommt wieder die Radeon 12400 oder so *gg* und immer so weiter... man is nie auf dem aktuellsten Stand !
Cu LEUDZ !:santa:

Doch, das schon. Aber nicht lange :D

hä von wo hast du denn die info:confused:

also soviel wie ich weis kommt eine radeon 9800pro mit 256mb raus und die soll so ca.600€kosten


Edit: argh sorry jetzt habe ich nicht aufs datum geschaut:D

Aber die FX5900 schlägt die eh nicht.

In Sachen Lautstärke wohl kaum :p

Ich wäre mir da nicht so sicher. Du musst bedenken das die 9800 schon längst Marktreife hat und daher auch schneller der Preisverfall einsetzt. Die FX-Reihe war eigentlich der Grund warum bei mir jetzt ne Radeon arbeitet. Sie mag zwar in etwa gleich schnell sein aber die FX ist meistens teurer, lauter und alles andere als stromsparend. Nvidia muss sich was einfallen lassen, sonst wird ATI die erstmal abhängen.

Ansonten bin ich gespannt was ATI als nächstes rausbringt.

An was ich persönlich wirklich interessiert wäre, das wäre ne neue Graka von Matrox - vorausgesetzt die legen die Philosphie ab keine Konkurenz zu nVidia und ATI sein zu wollen. Die Parhelia hatte da wirklich gute ansätze, nur wurde die leider nicht so wirklich gut umgesetzt.

Die GF FX holt kämpft sich an die Spitze, ich habe mehrere Tests gelesen:blah:

wie alt isn der Tread?

die radeon9700 ist wohl nix besonderes mehr..

is doch egal. Das Thema ist immer noch aktuell oder wieder.
Also im Vergleich FX5600/5800 gegen Radeon9800 ist es so wie du sagst, aber bei FX5900 vs. 9800PRO gewinnt die GeForce in ziemlich allen Punkten.(u.a. Preis 450€ gegen 600€...)

hmm ich hab ma gelesen das NVIDIA gecheatet hat... die haben treiber so eingestellt , das sie den benchmark test überlisten und ne höhere punktzahl angeben....

ich würd heute auch ne 9800 ati kaufen... NVIDIA is net mehr so der huit...


ich hab ne GeForce 4800 TI :) mit der bin ihc zufrieden :)

alter thread, alte tatsache: Beide hersteller schummeln, es ist aber nicht klar, inwiefern, weil sich das mit jeder treiberversion ändert

Jep. Die "Firmware" für Grafikkarten ist einfach Schrott. Da sollte sich mal eine eigenständige Firma gründen und gute Treiber entwerfen. Die Omega Treiber wurden ja verboten wenn ich mich da nicht überhört habe... :twink: