![]() |
Jo, hatte gesehen, dass man zwischn 150 und 200€ sehr gut bedient wird :) Was ich aber richtig toll fand waren welche mit pivot Funktion :gf: Aber wenn ich ehrlich bin würd ich das wahrscheinlich 3mal nutzen, und dann hätte es den Reiz verloren, weshalb das mit Sicherhit im Fall des Falles nicht kaufentscheidend wird :D
Meiner ist ein Hyundai ImageQuest L17T... klar hat sich in den letzten JAhren, insbesondere bei der REaktionsgeschwindigkeit, einiges getan, so dass er mit aktuellen Modellen bei weitem nicht mithalten kann - aber gestochen scharf ist er mit meiner aktuellen grafikkarte, und der letzten auch ;) Warum die karte nicht mitschuldig an soetwas sein kann erschließt sich mir aber nicht... über VGA wird das signal eben 2-mal gewandelt... einaml in der graka Digital zu analog, und dann wieder im Monitor analog zu digital. Bei jeder Umwandlung könenn Verluste auftreten, und tun es auch - aber hoffentlich in nem Bereich, den ich eh nicht bemerk :D Das zudem ein sehr guter TFT es auch noch schafft ein schlechteres Signal zu verwerten, bei dem ein schlechterer TFT unscharf wird, okay. Aber andersrum könnten mit einem guten Signal vielleicht auch beide etwas scharfes bieten ;) Mit nem bisschen googeln stößt man direkt auf nen haufen berichte der Art: Neue graka, alter monitor, schlechts bild... was natürlich nicht soo viel aussagen muss - da kanns auch andere Gründe geben... und mit noch ein bisschen mehr googeln hab ich auch noch gesehen, dass die C'T zumindestens beim test vom grafikkarten wohl auch die Qualität des analog signals testet - vermutlich nicht ganz zum Spaß. Letztendlich find ich nichts objektiv überzeugendes was dafür spricht, aber rein logisch gesehen weiß ich nicht, wieso es nicht so sein soll ;) Aber letztendlich bleibt mir doch nihts anderes übrig, als abzuwarten, wie das Bild bei mir aussehen wird - egal was bei schlechterer Qualitöt daran Schuld wäre ;) Und vielleicht hohl ich mir auch bei gutem Bild nen neuen Monitor... was ich da so gesehen hab, hat schon Lust gemacht.... aber eigentlich bin derzeit auch so zufrieden... mal abwarten :D |
|
Klaus wieviel wärst du bereit auszugeben für nen neuen Monitor? ^^
Vielleicht hätte ich hier einen "günstig" abzugeben ^^ |
Nu lass doch erstmal die Pferde im Dorf, er will sich ja `noch´ keinen neuen Monitor kaufen.
Vielleicht brauch er ja gar keinen neuen, oder er weiß es nur noch nicht :D Mfg. |
aufpassen was den kauf billiger tft´s angeht, vorallem solche mit TN Panel. bei 22" gibt es für mich eigentlich nur 2 geräte die ich zum kauf empfehlen würde
da wäre einmal der LG http://geizhals.at/deutschland/a285183.html, und einmal der HP http://geizhals.at/deutschland/a282897.html beide geräte liefern vorallem dingen mal ein sehr gutes bild. gerade der LG ist ein spitzen gerät! hatte den lg mal ne weile hier bis mein dell 2407 hier war und muss sagen. geil :D der is jeden taler wert! nur die blickwinkel fallen displaybedingt etwas schwächer aus als bei meinem VA Dell |
Zitat:
|
also ich würde meinen Dell 2407 nicht als ungeeignet bezeichnen, null input lag und schnelles panel, meina lter viewsonic genau so, kein lag und gute reaktionszeit, kann da beim zocken keinen unterschied zu TN´s feststellen. und echte progamer zocken meist eh auf nem crt ;)
|
Der Dell fällt absolut aus dem Preisrahmen, daher sollten wir hier nicht über solch ein Modell Disskutieren. ;)
Mal noch noch nachgefragt, was mir gerade aufgefallen ist Zitat:
Mfg. |
Also... fakt ist: Ich bin mit meinem alten 17 Zoller zufrieden, der hat auch ein PN Panel ... Ich glaube er war zwar vor 4(oder 5?) Jahren eher bei den teueren, aber ich denke da hat sich in den letzten Jahren einiges getan... daher denke ich - falls ich ihn nicht behalte - kann ich im bis zu 200€ Bereich fündig werden... auf grund meiner schlechten Erfahrungen in der Vergangenheit, werde ich aber nur einen nehmen, zu dem ich auch gute Berichte finde, und am besten sogar im LAden anschauen kann. Und definitiv Fakt bleibt auch: Falls ich nicht zufrieden bin wird er umgehend umgetauscht, da geh ich bei nem Monitor keine Kompromisse ein ;)
|
Da hier ja auch darüber diskutiert wurde schmeiß ich nochmal was zum Thema 2 Kerner und 4 Kerner in die Runde, insbesondere in Bezug auf GTA4:
Generell, nachdem was man so ließt, scheint GTA4 ja nicht gerade optimal programmiert worden zu sein - ABER zumindestens was Mehrkern-Unterstützung angeht scheinen sie nicht beim 2. Kern hängen geblieben zu sein... Sie haben ja bei den Vorausetzungen schon nen 4 Kerner empfohlen, und wenn der PC Games Hardware trauen dürfen, zurecht: So liegt in ihrem Benchmark z.B. der C2Q 6600 (4*2,4Ghz) knapp vor nem C2D E8400 (2*3Ghz), und deutlich vor nem gleichgetakteten E6600 (2*2,4Ghz) - okay kostet natürlich auch mehr. Aber wennich mir dann überlege, wie das mit der 4 Kern Unterstützung dann vielleicht in nem Jahr aussieht, bin ich doch wieder am zurückschwanken vom 2 zum 4 Kerner... Ich werd mir das einfach ein bisschen durch den Kopf gehen lassen... und mal sehen, wann ich mir den PC bestelle - wahrscheinlich entweder am Freitag, oder doch erst zum neuen neuen Jahr... mal gucken... ;) |
Um das hier mal auf den neuesten Stand zu bringen:
Ich hab mir am Samstag ein Rechnerchen zusammengeschraubt :D Intel C2Q Q8200 Asus P5QL Prop Nvidia 9800GT 640GB 4Gb Ram für 420€. Ansonsten wie erwähnt altes Netzteil und Gehäuse (+Lüfter). Hätte es auch auf unter 400€ bekommen können, aber da es bei der 9800 wohl gehörige Lautsärke unterschiede gibt, hab ich auf ne leise geachtet - und das lauteste ist jetzt wohl der boxed kühler ... für mich so erstmal durchaus erträglich, und bei Bedarf kann umgerüstet werden :) Und wo jetzt gleich wieder die Schreie kommen: Wieso ein Quad? Und dann noch so ein langsamer? Ich habe ja vorher zu E8400 tendiert... Aber wenn ich jetzt sehe, dass bei GTA4 der Q6600 den E8400 schlägt, und wie schnell (jedenfalls in meinen Augen) der WEchsel auch von 1-Kern zu 2-Kern-"muss" ging, hat das noch so seinen Teil zu beigetragen. Das der Q8200 derzeit auch noch günstiger als der E8400, und mitlerweile viel günstiger als der Q6600 geworden ist (aber in diveren Tests mit diesem gleich auf), hat dann die Entscheidung fest gemacht. ;) Prinzipiell wird die CPU sicherlich irgendwann nciht mehr mitkommen. Bei nem 2 Kerner wär die Gefahr die Anzahl de rKerne, hier ist es die Taktrate - und irgendeinen Tod muss man sterben... und ich bin überzeugt davon, dass beides für mich, bei meinem so selten gewordenem Computerspielen, keine falsche Wahl gewesen wäre - so selten wie ich mir neue Spiele hole bekomme ich das eh erst viel später mit ... es sei denn diese Entscheidung hintert mich an Diablo3, aber das Spiel steht ja eh noch in den Sternen :D Davon abgesehen: Ich bin sehr zufrieden: Der PC ist recht leise, GTA4 läuft flüssig und gut, und die Temperaturen sind schon beinahe kühl da drinnen :gf: Aber zugegebnermaßen: Wie gesagt... ich spiel nciht viel, dementsprechend war der Rechenr trotz seines jungen alters und damit verbundenem Spieltrieb mehr aus als an - und schreibe gerade von meinem sparsamen Laptop :D |
Zitat:
|
Jo gratz zum neuen PC und viel Spass damit :)
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:11 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.