hey sven, das hört sich echt gut an, kann man das auch als nicht-onformatiker ohne große schwierigkeiten nutzen? und ist es freeware?

Das ist natürlich eine echt coole Sache!:cool:
Für mich ist das auch nicht unbedingt der erste Vorteil von Vist XP gegenüber. Da gibts schon einige - Sven hat sie ja aufgezählt - , aber trotzdem warte ich bestimmt noch ein bisschen ab, bevor ich komplett drauf umsteige. Denn zur Zeit gibts halt noch ein paar Treiber-Komplikationen - vor allem mit Spielen - und solange CSS noch nicht akurat drauf läuft wird Vista bei mir vorerst nur Zweitsystem bleiben!;)

Aber ich denke, das wird schon demnächst nach und nach behoben werden, so dass ein Umstieg immer weniger kompliziert zu vollziehen ist.

Na klar, hol dir ne Domina :D. (bezogen auf den Namen des Programmes.. ;))

Spass beiseite, jeder kann jedes Programm benutzen - es ist eine Frage des Willens. Möchtest du dich mit der Applikation auseinander setzen oder möchtest du es nicht?
Wenn du es willst, dann kommst du auch damit klar. Die meisten Leute sind halt einfach zu bequem und faul um sich die Zeit zu nehmen. Das gleiche zeigt auch XP - was mit XP eigentlich alles möglich ist, wissen die meisten gar nicht. Sie benützten XP vieleicht zu 20% was es kann - Deswegen versteh ich auch der "ASAP VISTA UPGRADE" nicht... Aber sollen ja nicht meine nerven sein :eg:.

Was ihr immer alle für Probleme habt ...
kauft euch Hardware von Herstellern, die nicht yokusomahito heißen und dann gibts auch Treiber, auch wenn die derzeit meist noch beta sind. :)
Hab noch kein einziges Gerät was nicht läuft. Ok, mein WLAN spackte bis gestern etwas rum, aber nach neusten Updates läuft alles, vorher gabs halt Kabel ;)

Naja, und ich würds auch jederzeit ausprobieren, ob ich Mindestanforderungen habe oder nicht. Einen Versuch ist es doch immer wert ;)
Ok, ich mecker aber danach auch nicht über den Hersteller, wobei ich das bei Vista sowieso nicht verstehe. Wer die Entwicklung von Vista verfolgt hat und es jetzt sogar installiert hat, weiß, wieviel dieses Mal in Tests gesteckt wurde. Genauso der Problemassistent, der nun integriert ist, und tatsächlich mal gute Hinweise und Links zu neuen Treiber gibt.
Der einzige Hersteller, der den Ignoranzpreis verdient ist Apple. Und wer nicht weiß wieso, hat keine Ahnung und soll sich über sein Apfeltunes und seinen Apfelpott freuen :gf:


@DerDude
Und ja, LaTeX ist freeware ;)

Den Compiler bekommste hier:
www.miktex.org

Einen guten Windows Editor hier:
www.toolscenter.org

erst Compiler und Adobe Reader installieren, dann richtet der Assistent alles ein, sodass du PDF Dateien erstellen kannst ;)

Und hier gibts dann noch das LaTeX-Kochbuch. Damit biste super ausgerüstet ;)
http://www.uni-giessen.de/hrz/tex/co.../cookbook.html

Auf Minimalkonfig macht Vista wirklich keinen Spaß, und das ist sicher nicht wie XP ein System das man sich sofort unter allen Umständen aufspielen sollte. Mal davon abgesehen, dass Win2000 und XP mit 128MB (damals durchaus Durchschnitt) AUCH keinen Spaß gemacht haben...Vista ist wirklich für "State-of-the-Art"-PCs gemacht, dH. Baujahr ab zweite Hälfte 2005, A64 oder P4-3GHz-Klasse und GF6/R9500+ -Klasse. Wenn du nen HP-Drucker hast, hast du irgendwo Pech gehabt, denn von HP gibt's so gut wie keine Treiber dafür, was nicht an Microsoft liegt, sondern daran, dass HP gepennt hat.
Ich mein wir sind hier echt nicht bei Apple wo dann alle Hardware und fast alle Software auch von Apple kommen muss, für die paar unterstützten Sachen gibt's dann auch funktionierende Treiber, damit sollte man schon rechnen können. Bei PCs wird das Schwieriger, es gibt aktuell einige 100 verschiedene Grafikkarten, einige 100 verschiedene Mainboards mit unterschiedlichen Chipsätzen, dann gibt's Prozessoren nicht in 2 Ausführungen wie bei Apple sondern zig verschiedenen, ich sag nur Athlon(XP), Athlon64, Athlon64 X2, Turion X2, Pentium4, Pentium D, Pentium M, CoreDuo, Core2Duo - alle mit etwas unterschiedlichen Architekturen, und das muss alles laufen. Mal davon abgesehen, wieviele unterschiedliche Sound-, Netzwerk-, TV-, Firewire-, usw. Karten es gibt. Jeder der sich mal mit Linux auseinandergesetzt hat kennt Treiberprobleme.

Vielleicht sollte man anmerken, dass es mittlerweile sehr viele Aktuelle Systemtreiber in aktueller Version über WindowsUpdate gibt, dH. weniger ewiges Durchsuchen von Herstellerseiten nach den passenden Teibern.

Vielleicht sollte man anmerken, dass ich bis vor 2 Monaten Win2k-User war :jupp:

Naja, so ziemlich alle HP Drucker werden von Vista unterstützt, das ist ein kleineres Problem das nur Leute betrifft die spezielle HP Druckerfeatures nutzen wollen.
Anders sieht es bei Lexmark aus.... diese User sind aktuell gekniffen. Lexmark hat allerdings angekündigt noch im März Treiber für die wichtigsten Drucker und Kombigeräte bereit zu stellen.

hmmm, ich hab grad mal die ersten 3 kapitel des buchs gelesen und den rest so überflogen. hört sich ja nicht schlecht an, aber hab ich damit wirklich mehr vorteile als mit Word? (mal von mathematischen darstellungen, wie bspw. Matrizen abgesehen, aber das hat für mich keine relevanz)
ok, das für mich am anfang länger dauert, weil ich die commands noch nciht kenne ist auch klar, aber wenn ich da mal so halberwegs drin wäre, erhalte ich dann 1. wirklich ein besseres ergebnis, wenn ja wie äußert sich das ;) und 2. bin ich damit dann schneller?

ich finds ja so nciht schlecht, seh den vorteil nur noch nicht so 100%, weil du ja da so drauf schwörst sven

Formeln lassen sich mit Word auch hervorragend darstellen. Man nutzt dafür den Formeleditor (Englisch: Equation Editor).

Normalerweise nicht, habs ja mal händisch installiert, und dann über RIS-SBL\mag\linz.at\vista{umpcinst}\... (bin jetzt zu faul den ganzen netzwerk installationspfad aufzuschreiben) und da wars das selbe ergebnis

und bei der händischen hab ich alle treiber von den CD's benutzt

Das ist mein Problem, mein Lexmark P90 Series zb geht NOCH nicht als netzwerk drucker :( nutzen 4 Pc an einem Drucker.

Und damit unterstützt du genau das, was Microsoft erreichen will. Wenn du es weiter denkst zumindest. Du bindest dich an gewisse Hersteller. Und damit förderst du die Monopolbildung... Ob das so gut ist?

Ich kaufe mir auch oft Hardware bestimmter Marken, wenn ich gut Erfahrungen mit vorangegangenen Artikeln gemacht habe. Keine Frage. Aber ab und zu probiere ich auch mal "Billig-Artikel" aus, mit denen man ebenfalls Glück haben kann. Wenn Microsoft bestimmte Hersteller einfach eher unterstützt als andere, dann hängt das nicht nur damit zusammen, dass sie das im Interesse der Kunden tun. In erster Linie geht es eben darum die eignen Interessen zu verfolgen. Gerade bei Microsoft. Und gerade bei einem amerikanischen Unternehmen. Wenn Microsoft ein deutsches Unternehmen wäre, wäre vieles so gar nicht möglich.

Wie ich im neuesten Sonderheft der Gamestar "Windows Vista" lesen konnte, lassen sich viele Probleme bei selbst aktuellen Programmen mit dem Kompatibilitätsmodus beheben.

Leider nicht alle.

Auch Besitzer von EAX Soundkarten z.B. haben Probleme.
Die sollten Vista zum Zocken nicht benutzen.
Der gewohnte Sound ist nicht mehr verfügbar.(Wird wohl noch dauern).

Auch Tipps, alle möglichen Spiele betreffend sind dort zu finden.
Getrennt nach Nvidia und ATI Karten.

Um auf C&C dabei zu kommen.
Mit dem Patch läuft das Spiel einwandfrei.

Als Bemerkung steht dazu: Als Administrator ausführen, da sonst die Kopierschutzsysteme nicht funktionieren.

Netzwerk und Heimnetz werden dort u.a. auch besprochen und Lösungen angeboten.

Nö du verdrehst insofern die Tatsache, dass viele Hersteller gepennt haben, vor allem halt Apple und wie es scheint LexMark. Bei den Firmen kommt man nicht mal mit der "namensträchtigen" Firma weit. Oder willst du mir erzählen, dass es Zufall ist, dass iTunes nicht an Vista angepasst ist ? dass Quicktime mehr abstürzt als läuft ? dass der iPod angeblich sogar Schaden nimmt beim Betrieb mit Windows Vista?

In der Regel ist es nunmal eine Tatsache, dass die Firmen mit mehr Marktanteil und mehr Kapital schneller Treiber usw. programmieren können. Das hat absolut nichts mit Microsoft zu tun oder Monopolbildung. Weder hat Microsoft daran Schuld, noch könnte Microsoft daran was ändern, noch bin ich für Monopolbildung. Auch bei den anderen kleinen no-name Firmen werden (meist) Treiber kommen, aber das dauert halt. Das ist logisch und nicht verwerflich.

Immer dieses Anti-MS geschwafel :mad1:

Sorry, dass ich immer Apple anführe, aber:
- Die hatten Vertrag mit der Firma Apple (dem Musiklabel) sich aus dem Musikgeschäft rauszuhalten
- Dann wurde iTunes und der iPod präsentiert
- Apple (Computer) hatte mehr Geld, obwohl im Unrecht wurde sich außergerichtlich geeinigt
- Apple unterstützt mit seiner Software nur die eigenen Produkte
- Bei fremden Produkten fehlen Funktionen oder sind nur beschränkt verfügbar

Dafür rennt jeder zweite mit Apple-Sachen rum. Oh das böse MS-Softwaremonopol, hoch lebe das Apple-MP3-Player/Musik-Online-Store Geschäft. Kauft iPods und verdammt Microsoft.

[Sorry für dieses Offtopic hier, aber dieses historisch bedingte Anti-MS Gerede geht mir ziemlich aufn Senkel :gf: ]

Auch wieder so eine Meldung. Creative Labs ist nu sicher kein NoName Hersteller. Die ersten Betas, selbst die öffentlichen, sollten Zeit genug gegeben haben das Treibermodell entsprechend anzupassen und bereits während der Konzeptionsphase der EAX Karten hätte Creative wissen müssen, daß unter Vista direkter Hardwarezugriff schlicht nicht mehr möglich ist.
Dafür jetzt MS zu bashen? Nö...

:dito:

Du sagst es Namensvetter :cool:

Es ist ja schon fast Schmeichelfaft für mich, das ihr mich als einen Basher hinstellt. :)

Die Bezeichnung fehlt mir noch in meiner Sammlung. :yes:

Ich selber sehe mich aber nicht als Testperson und Laborratte für neue Software und Betriebssysteme.
Das ist aber ein Thema, worüber man wohl Stundenlang reden könnte.

Mit meiner Äusserung wollte ich einfach nur grob auf evtl. tech. Probleme aufmerksam machen.

EAX stellt zum jetzigen Zeitpunkt wohl ein solches dar.
Das kann ich selber nicht persönlich beurteilen.

Ich kann nur hier jeden an meinen Informationen teilhaben lassen.
Dabei muss ich auch darauf achten, nicht gegen das geschriebene Recht zu verstossen.

Was Online jedermann zur Verfügung steht ist die eine Sache, nur Infos aus Heften oder Büchern kann ich hier nicht einfach reinkopieren, ohne mich Strafbar zu machen.

Ausserdem bin ich dazu auch zu Faul, um das mal so nebenbei zu sagen. ;)

Einige Tipps soll man aber auf der Seite

http://www.openal.org/titels.html finden.

Hat aber nix mit den original Creativ Fritzen zu tun, wenn ich das richtig gelesen habe.

Wer aber wissen möchte, wann Originaltreiber zur Verfügung stehen, sollte die Seite
http://us.creativ.com/support klicken
dort auf "Knowledgebase" und dann suchen nach "SID14186"

Da werden Sie geholfen. :rolleyes:

Fazit ist eigentlich: Creativ hat geschlampt. (Meine Meinung)

Das EAX Soundproblem betrifft ja sowieso keinen hier, der sich mit C&C beschäftigt, sondern mit Spielen, die halt diese Funktion unterstützen.

Naja... Ich habe nur Bezug zu deiner Meinung, man solle auf bestimmte Markenhersteller (frei übersetzt) bei der Hardwarewahl setzen. Insofern ist das, was ich geschrieben habe, sicher kein Geschwafel...
Und du wirst bestimmt nicht abstreiten wollen, dass Microsoft ein Monopol anstrebt. Das tut letztenendes nämlich jedes wirtschaftliche Unternehmen. Nur so ist eine Steigerung des Gewinns möglich.

Der Unterschied zwischen Microsoft und einem deutschen Unternehmen ist allerdings, dass die Politik der Wirtschaft in Deutschland (und auch Europa) viel engere Grenzen setzt, als das in Amerika der Fall ist.

Soviel habe ich zumindest verstanden. Bin ja kein Wirtschaftsexperte und werde es wohl auch nie sein. ;)

Außerdem ist dadurch auch verständlich, warum Apple sich verhält, wie sich Apple verhält:
Was macht man, wenn sich bestimmte (eigene) Technologien im Markt recht gut etabliert haben, um den größten (und übermächtigen) Gegner ein wenig kleiner zu machen?
Man lässt ihn an den eigenen Technologien nicht mehr teilhaben. Die Idee Apples ist vermutlich, dass man sich möglicherweise dann doch mal eher für einen Apple entscheidet und den PC links liegen lässt. Ob das Konzept so aufgeht weiß ich nicht, aber das ist ja auch nicht mein Problem.

Apple wird so vermutlich nie ein Monopol erreichen, aber eventuell ein paar Gewinne einfahren.

Microsoft glänzt eben eher dadurch, dass man die Tore für jedermann öffnet, indem man mit dem OS alles unter einen Hut bringt.

Im Prinzip läuft aber alles auf's gleiche raus.

Naja, meiner Meinung nach hat es MS hier aber auch eindeutig übertrieben, besser gesagt, sie wollen Craetive damit unterlaufen. EAX ist eine Entwicklung von Creative und hat für Games das ermöglicht was heute DolbyDigital, DTS und THX fürs Heimkino sind.
Ohne EAX ist es einfach nicht möglich akustische Richtungen auszumachen, gut es gab zwar auch ein paar andere Umsetzungen aber diese haben sich einfach nicht durchgesetzt.

Das es mit Vista nicht mehr möglich ist sehr Hardwarenah zu arbeiten (Programmieren) war Creative ja auch nicht neu, aber es ist deren Hardware und damit können sie ja wohl tun und lassen was sie wollen.
Klar hat Creative "geschlafen" aber andererseits kennen wir auch wirklich die Hintergründe?
EAX greift halt direkt auf die Hardware aber na und...
...ich habe noch nie davon gehört das ein Hacker sich über eine Creative-Soundkarte einhacken konnte und so Kontrolle über das System erlangte.


Wie ich ja schon mal schrieb finde ich den Weg von vorgeschriebenen Programmierungen OK aber was ist denn an Audio Hardware soooo gefährlich. :rolleyes: :confused:

Wo ich es aber absolut in Ordnung finde ist z.B. bei Druckern, speziell den MFCs von HP, die haben sich da so einen Müll zusammenprogrammiert, das ein Standard User zwangsläufig die Komplett-Installation machen muss, damit diese Kisten überhaupt mal was machen.

Zu den Creative-Soundkarten habe ich etwas interessantes in einem anderen Forum gelesen. Ich kopiere es mal hier rein:

Link: http://board.gulli.com/thread/712204...hsucht-pc-/#17

Grosses Sorry... aber das Zitat zeugt von ausgemachtem Blödsinn....
Der Grund warum EAX (und darum geht es doch wohl vor allem) nicht funktioniert ist, daß Vista einfach keine direkten Hardwarezugriffe erlaubt - es ist das Sicherheitsprotokoll. Das hat nix mit EULA oder dergleichen zu tun.

Creative hat, ein wenig blauäugig, die Entwicklung dieses Modells vorangetrieben obwohl sie seit min. 1,5 Jahren wissen müssten daß es unter Vista nicht funktionieren wird.

Aber die Treiber der EAX-Karten benötigen doch direkten Hardware-Zugriff.
So wie ich das verstanden habe, geht es nicht anders. Das war bei Creative schon immer so. Ist es technisch überhaupt möglich das Ganze ohne direkten Hardware-Zugriff zu realisieren? (Ich kenne mich da nicht aus...) Meine Soundkarte ist auch schon eine Ecke älter als 1,5 Jahre... Das würde ja auch im Endeffekt bedeuten, selbst wenn Creative das seit 1 1/2 Jahren weiß, ich müsste mir eine neue Soundkarte kaufen. (Unter der Voraussetzung, bei meiner Karte lässt es sich nicht anders realisieren, als über direkten Hardwarezugriff.)

Ich denke darauf will zumindest der Poster hinaus:
Microsoft hat es Creative nicht mehr möglich gemacht mit direktem Hardwarezugriff zu arbeiten. Wenn Creative das dennoch versuchen sollte (oder einen anderen Weg einschlägt, der Microsoft nicht gefällt), können die Treiber mittels Windows Defender aus dem System entfernt werden, auch wenn der Anwender gerne möchte, dass die Soundkarte einwandfrei funktioniert. Die Entscheidung, ob die Hardware einwandfrei funktioniert oder nicht, liegt also nicht mehr bei Creative und schon gar nicht beim Anwender.

Die EULA kommt insofern ins Spiel, als dass man als Anwender darin einwilligt, dass Windows Defender Software entfernen darf, wenn Microsoft die Software "nicht mag",auch wenn der Anwender sie benutzen möchte.
Unter XP ploppt ja immerhin nur ein Fenster auf, dass einem mitteilt, dass ein Treiber nicht "zertifiziert" ist, aber man hat dennoch die Möglichkeit ihn zu installieren.

Insofern finde ich, dass das gar kein so ausgemachter Blödsinn ist. Vielleicht im Bezug auf Creative, dass kann ich schlecht beurteilen, weil ich nicht weiß, ob es treiberseitig möglich ist die Unterstützung der Soundkarte im vollem Umfang zu gewähren, ohne auf die Hardware zugreifen zu müssen.

Weiß zufällig jemand welchen Vorteil es bringt, dass Hardware nicht mehr direkt angesprochen werden kann?

Öhm, Security nehm ich mal an? Es wurde wohl eine Art neue Layer eingeführt, halt eine Security Schicht die das "Restrisiko" nehmen soll.

Unzählige aber meist nicht vom User gewollte. ;)

Primär sollte so die Sicherheit zum/aus dem Internet gesichert werden (Rootkits, Viren, Trojaner und Co. soll es so nahezu unmöglich werden Einstiege auf den Rechner zu bekommen.

Wie aber schon bekannt wurde, schaffen es selbst Trojaner die für WIN98 konzipiert waren wieder in das System zu gelangen. :(

Soviel dann zum Thema keine Hardwarenahe Programmierung möglich. :lol:

Unser "Programmieren"-Prof hat uns erklärt, dass das Problem mit den Zeigern in C++ und ANSI-C zusammenhängt, da unterbindet Vista nämlich Zugriffe auf Speicherbereiche in denen das System liegt.
Vista geht halt sehr stark in die Richtung dass das Betriebssystem an sich nicht angegriffen werden kann; Die absolute Schwachstelle ist jetzt der Benutzer und der stellt sich im Allgemeinfall nicht besonders intelligent an ("interessante mail, gleich mal Anhang aufmachen"). Wenn der Nutzer halbwegs bescheid weiß ist das Ganze weniger das Problem.

Hardwarenahe Programmierung: Auf meinem Notebook läuft RMClock, das ist ein Tool mit dem sich der CPU-Takt und Kernsspannung einstellen lässt, nachdem mein Notebook-BIOS nicht richtig mit dem Energiemanagement von Vista zusammenarbeiten will.

Creative hat doch OpenAL entwickelt...aber nicht so wirklich durchgesetzt, offene Schnittstellen kann die Konkurrenz doch auch nutzen...naja, man wird sehen was in Zukunft draus wird...!

Mittlerweile gibt es bei uns im MSDNAA auch die deutsche DVD-Variante zum Donwload. Jetzt ist alles komplett. :)

ich hab mir vista jetzt auch mal nebenher auf eine andere partition installiert, jetzt miene frage, ich muss doch alle treiber nochmal unter vista neu installieren oder? hab mich das bis jetzt noch nicht ganz getraut weil ich sachiss hab das es dann evtl mit xp differenzen gibt.

vista hat es eh geschafft, den ordner programmen ein 2. mal auf der partition anzulegen, hoffe mal das es da keine probleme gibt, hab nämlich jetzt auf der D partition 2 mal den Ordner Programmen, einmal den den ich angelegt hab, weil C bei mir ne reine systeplatte ist und dann nochmal den den vista angelegt hat

Du musst alle Treiber "neu" installieren. Vista läuft ja auf einer anderen Partition und weiß, wenn man so will, gar nix von XP. Die beiden Betriebssysteme dürften sich auch nicht beeinflussen. Auch mit dem Ordner Programme sollte es gar keine Probleme geben. Mich wundert nur, dass der Ordner nicht auf deiner Vista-Systempartition angelegt wurde. So lange man das nicht manuell beeinflusst, wird dieser, und alle anderen Ordner, doch immer auf der jeweiligen Systempartition angelegt.

wurde er ja, ich hab eine partition Progz/Spiele, da hab ich ganz normal den ordner programme drin wie er auch auf c ist, auf der partition hab ich auch vista installiert und es hat den ordner einfach nochmal neu erstellt, mim gleichen namen, naja muss ich halt nur aufpassend as ich den richtigen erwische :P

Wundert mich jetzt aber auch, dass das möglich ist. Weiß denn keiner von unseren Vista-Experten woran das liegen könnte?

Die Partition in die Vista installiert wird ist immer C: (nach der Installation, Vista kümmert es nicht mehr welcher Datenträger eigentlich C: sein müsste).
Die Ordner die dort erscheinen sind nicht die wirklichen Ordner, es ist, wie unter Linux zB üblich, ein symbolischer Link (von dem der Anwender aber nichts mitbekommt). Eigentlich liegen die Programme unter Vista in
'Program Files' - der Ordner ist aber für den Anwender nicht sichtbar und besonders geschützt.