CnC Foren
Seite 2 von 2 < 1 2
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   CnC Foren allgemein (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Wieso läuft das Forum so lahm (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=15915)

Sternchen 12-08-2002 00:45
Geh ins Bett und hör auf zu spammen ... ist ja grausam.



Sternchen -Z +J

gersultan 12-08-2002 01:13
und schwupps sinds 3 :p :lol:

kaki100 12-08-2002 02:09
Zitat:
Original geschrieben von gersultan
und schwupps sinds 3 :p :lol:
und da heißt es immer
"kaki hör auf zu spammen"
"BRAV gersi, war ein sinnvoller POST"

*g*
wenn du einmal die welt nicht mehr verstehst
komm zu den SPAMMER, den die SPAMMER haben immer ein
Wörtchen für dich übrig http://www.spammer.de

gersultan 12-08-2002 02:30
ah ja... deiner war jetzt bedeutend besser :noe: sollen wir mal nachschauen, wer hier mit dem off anfing :twink:

aber: btT ...

im Moment rennt er wieder wie eine 1 :twink:

kaki100 12-08-2002 02:33
Zitat:
Original geschrieben von gersultan
ah ja... deiner war jetzt bedeutend besser :noe: sollen wir mal nachschauen, wer hier mit dem off anfing :twink:

aber: btT ...

im Moment rennt er wieder wie eine 1 :twink:
ja stimmt... SUPI :thx:

aber als erstes kamm eigentlich der SPAMM von dir!! :eg:
mit dem 3h
dann kam gohan...
und dann fings an

ok eigentlich fings bei mir schon an!! aber ich hab wenigstens dann noch was zum thema beigetragen :eg:

Naos 12-08-2002 13:55
finde es aber immer noch sehr lahm. es kommt einfach viel zu oft vor, das wenn ich eine seite laden will er den server nciht findet, oder er ewigkeiten zum antworten braucht. das ist wirklich sehr nervig. geht aber schon ne weile so :(

Cooldog 12-08-2002 14:49
Bei mir läufts jetzt wieder mit 90% der gewohnten Geschwinigkeit.

gersultan 12-08-2002 15:56
wie ich es sehe liegen im Moment die Probleme bei unserem Host direkt selber :nos:

Naos 12-08-2002 15:59
ohjee, hoffentlich ist der shit bald vorbei.

Sven 12-08-2002 16:00
Nein, macht mal einen Trace auf die Domain, dann seht ihr woran es wohl liegen dürfte:
Code:
  1    1 ms    2 ms    2 ms  *.*.*.*
  2    9 ms    10 ms    9 ms  *.*.*.*
  3    30 ms    30 ms    31 ms  *.*.*.*
  4    30 ms    31 ms    30 ms  *.*.*.*
  5    31 ms    32 ms    31 ms  *.*.*.*
  6    32 ms    32 ms    33 ms  *.*.*.*
  7    32 ms    32 ms    33 ms  *.*.*.*
  8    33 ms    33 ms    34 ms  *.*.*.*
  9    37 ms    35 ms    35 ms  ge-7-0-0-11.mp1.Brussels1.Level3.net [212.3.239.1]
 10    45 ms    43 ms    43 ms  so-3-0-0.mp1.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.30]
 11    60 ms    44 ms    44 ms  unknown.Level3.net [195.122.136.7]
 12    44 ms    60 ms    43 ms  core2.fra.qsc.de [212.162.44.114]
 13    72 ms    57 ms    44 ms  core1.dus.qsc.de [213.148.139.14]
 14  303 ms  223 ms  232 ms  bsn2.dus.qsc.de [213.148.128.198]
 15  237 ms  124 ms    77 ms  port-213-148-148-193.reverse.qsc.de [213.148.148.193]
 16    62 ms    69 ms    95 ms  port-213-148-148-194.reverse.qsc.de [213.148.148.194]
 17    95 ms    84 ms    98 ms  cncforen.de [213.148.148.210]

Trace complete.

EEBKiller 12-08-2002 16:35
Code:
Routenverfolgung zu port-213-148-148-210.reverse.qsc.de
[213.148.148.210]  über maximal 30 Abschnitte:

  1    63 ms    47 ms    62 ms  217.5.98.97
  2    47 ms    63 ms    46 ms  217.237.153.74
  3    47 ms    63 ms    62 ms  INXS-gw20.M.net.DTAG.DE [194.25.6.14]
  4    47 ms    63 ms    62 ms  fe12-1-bb1-MUC1.de.cw.net [194.221.13.73]
  5    47 ms    63 ms    62 ms  ge0-0-bb2-MUC1.de.cw.net [62.208.224.21]
  6    63 ms    62 ms    63 ms  pos1-0-bb2-FFM1.de.cw.net [62.208.241.109]
  7    63 ms    62 ms    63 ms  62.208.234.4
  8    78 ms    78 ms    79 ms  qsc-gw-FFM1.de.cw.net [62.208.252.162]
  9    79 ms    78 ms    78 ms  core1.dus.qsc.de [213.148.139.14]
 10    78 ms    79 ms    78 ms  bsn2.dus.qsc.de [213.148.128.198]
 11    *      110 ms  109 ms  port-213-148-148-193.reverse.qsc.de [213.148.148.193]
 12  110 ms  125 ms  125 ms  port-213-148-148-194.reverse.qsc.de [213.148.148.194]
 13  109 ms    94 ms  109 ms  port-213-148-148-210.reverse.qsc.de [213.148.148.210]

Ablaufverfolgung beendet.
sind sternchen gut oder schlecht :ka:

und was bedeuten die 3 einzelnen zeiten ???

(Tracert.exe von Win2000 :D)

Code:
Ping wird ausgeführt für 213.148.148.210 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=79ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=244

Ping-Statistik für 213.148.148.210:
    Pakete: Gesendet = 3, Empfangen = 3, Verloren = 0 (0% Verlust),

Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 79ms, Maximum =  110ms, Mittelwert =  99ms

Sven 12-08-2002 16:43
Bei einem Trace werden immer 3 Pings an den jeweils nächsten Knoten gesendet.... (kann ja mal zu einer kurzen Störung kommen). Das sind die 3 Zeiten.
Ein * bedeutet Zeitüberschreitung (also sehr schlecht).

Bei deinem Trace sieht man auch noch daß es ab dem Düsseldorfer QSC Knoten höhere Pings gibt - auch wenn es nicht so auffällt da du eh recht hohe zu haben scheinst.

Bei meinem ist es klarer: Genau ab bsn2.dus.qsc.de gehen die Pings drastisch hoch - das Bild zeigt sich schon seit Samstag.

EEBKiller 12-08-2002 16:53
Zitat:
Original geschrieben von Sven
Bei einem Trace werden immer 3 Pings an den jeweils nächsten Knoten gesendet.... (kann ja mal zu einer kurzen Störung kommen). Das sind die 3 Zeiten.
- danke, etz weiss ichs :thx:
Zitat:
Original geschrieben von Sven
Ein * bedeutet Zeitüberschreitung (also sehr schlecht).
- ich hatte mal ein bild mit 3-4 sternchen, DAS war schlecht :nos:
Zitat:
Original geschrieben von Sven
so auffällt da du eh recht hohe zu haben scheinst.
- ich hab ja im gegensatz zu manch anderen usern (admins) ja "nur" DSL anstatt einer 2 MBit-Standleitung :D

Code:
Ping wird ausgefhrt fr 213.148.148.210 mit 32 Bytes Daten:

Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=172ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=141ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=172ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=188ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=172ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=141ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=141ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=141ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=203ms TTL=244
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Zeitberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=244
Antwort von 213.148.148.210: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=244

Ping-Statistik fr 213.148.148.210:
    Pakete: Gesendet = 32, Empfangen = 14, Verloren = 18 (56% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
  Minimum = 110ms, Maximum =  203ms, Mittelwert =  67ms

STRG-C
- :lol::rofl::lol: die kleinen rosa männchen arbeiten nich gerade sauber :D

Naos 12-08-2002 19:39
es reicht ja schon wenn man das board anpingt. es kommen nichtmal 4 pings durch.

oh graus, oh graus....

Sven 12-08-2002 19:48
Ok, Update zur Lage:
Ich habe eben von unserem Hoster bestätigt bekommen daß die Probleme bei QSC liegen. Ein Support-Ticket ist gestellt - aber es ist ungewiss wann QSC das in den Griff bekommt :nos:

Gute Nachrichten gibt es aber für die Zukunft da der Hoster 4 zusätzliche Leitungen von 2 unabhängigen Anbietern geordert hat. Die stehen prinzipiell auch schon bereit - es liegt nur an dem "Rosa Riesen" der die Dosen legen muss.

Pig-Torpedo 12-08-2002 19:51
gestern musste ich 10 Minuten warten um überhaubt auf die Startseite zu kommen

EEBKiller 13-08-2002 21:25
seit heute rennt das board wieder wie ne 1 :thx:

Pig-Torpedo 13-08-2002 21:51
Find ich spitze :thx:

Naos 14-08-2002 00:30
hehe, wie recht ihr habt. heute läufts echt klasse. will garnicht mehr runter :D

EEBKiller 20-08-2002 01:07
Es geht wieder los, das Board ist wieder ein wenig laggy :nos:

Sven 20-08-2002 01:11
Jupp, confirmed....
Ist wieder der Knoten der schon zuletzt Ärger gemacht hat....
Morgen früh telefonieren....

EEBKiller 25-08-2002 00:45
es geht mal wieder los :crazy:

EEBKiller 14-10-2002 21:52
wieder mal sehr laggy :nos:

TMOA 14-10-2002 21:54
heute ist es echt extrem lahm :(

ejah 14-10-2002 22:03
yup leider :( Bei mir kommt fast jedes mal der Fehler 502 (momentan zu viel los, blabla)

TMOA 14-10-2002 22:05
es ist wieder normal :D

gersultan 14-10-2002 22:17
es war ein (hoffentlich) nur kurzfristiges Problem im Backbone von QSC

Chriss 16-10-2002 08:34
Zitat:
Original geschrieben von Sven
Gute Nachrichten gibt es aber für die Zukunft da der Hoster 4 zusätzliche Leitungen von 2 unabhängigen Anbietern geordert hat. Die stehen prinzipiell auch schon bereit - es liegt nur an dem "Rosa Riesen" der die Dosen legen muss.
Das hört sich gut an - aber ist das nicht teuer?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:15 Uhr.
Seite 2 von 2 < 1 2
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.