Unterirdisch oder Weltraum? [Archiv]

O.U.Z.O

31-07-2001, 10:32

Also das ist eine sehr gute Frage,dieser Thread.
Also beide haben Vor-und Nachteile.Im All hat man viel mehr Raum,und es ist auch nciht allzu einfach,zB eine Raumstation wie die Philadelphia abzuschiessen,wenn man nur so Nod-Schrottwaffen wie so billige Raketen hat( ;)).Denn man kann diese früh orten und dann auch rechtzeitig abschiessen.Und man hat generell eine bessere Aussicht im All,so kann man feindliche Basen früher orten und zerstören.Ausserdem hat man im All mehr Macht,dh wer als erster im All war,der hat die Macht dortoben,und Eindringlinge kommen nicht so schnell mit hoch.Noch ein Vorteil ist der Überraschungsangriff-Effekt: Paradrop-Ships oder wie die heissen können schnell und ohne Vorwarung beim Gegner landen und einen Überrachungsangriff ausführen.Aber der Hauptvorteil ist immernoch,dass man eine bessere Aussicht hat und sofort alle feindlichen(und auch eigene) Truppenbewegungen bewachen und schneller reagieren kann,als wenn man unterirdisch ist.
Unterirdisch hat den Vorteil,dass man besser geschützt ist und evtl auch besser getarnt.Darunter leidet allerdings die Mobilität und die Übersicht.Man muss überall auf der Welt Radars stationiert haben,um Truppenbewegungen zu folgen.Zudem können solche Radars leicht zerstört werden,dann war der Bau eines Solchen überflüssig gewesen.Dass man unterirdische Basen nicht einfach angreifen kann mag sein,aber man kann diese belagern und aushungern,was man mit Raumbasen nicht so gut machen kann.

==> Raumbasen=GDI ist besser. :D :p

Sam Semilia

31-07-2001, 11:53

wenn mann auf den Mars umsiedeln würde wöäre es ja schon fast Starcraft

Psycho Joker

31-07-2001, 20:06

Ja, fast. Nur halt ohne Außerirdische, 3. Partei (außer die Mutanten recyclen sich ne Ariane 5, wär' ein lustiger Anblick :D :D :D :D) und mit wesentlich mehr Zwischensequenzen. ;) :D :D

Darkwolf

03-08-2001, 22:54

höhö, die Mutanten im Weltraum.. ;)

obwohl, die Idee ist nicht schlecht *aufdenModideen-Blockkritzelt* :D

Gizmoo

03-08-2001, 23:11

hmm...aber alle unterirdischen Bunker müssten doch auch Zugänge, luftschächte..etc haben.....

Chriss

04-08-2001, 01:02

Ich denke es wäre schon möglich, das alles komplett unterirdisch zu setzen. ne Biosphäre sozusagen... Braucht die GDI ja auch im Weltraum. (Schonwieder ne Geminamkeit, obwohl es ja so verschieden ist...)

Psycho Joker

04-08-2001, 16:47

Also Luftschächte sind sicher kaum notwendig. Wie Chriss schon sagte, kann man eine Biosphäre leicht unter der Erde errichten, man braucht nur genügend Platz und den gibt's da unten zur Genüge.
Notfalls kann man Luft ja auch recyclen wie man das an Bord von Raumschiffen macht.

Eine Raumstation ist aber ungleich abhängiger als eine Untergrundbasis, weil die da oben nicht sehr viel selbst herstellen werden, höchstens militärisches Equipment. Unter der Erde könnte man ganze Städte und Plantagen anlegen, sicher das gigne natürlich auch im Weltraum, jedoch ist der Aufwand dort weit höher.

Darkwolf

04-08-2001, 21:20

man bedenke außerdem den Mangel an Rohstoffen auf Raumstationen (dort kann ja eher weniger metallisches Erz etc abgebaut werden ;) ), wogegen Nod dieses Problem im UNTERGRUND eher nicht hat...

allerdings ist der Weltraum vom Platz her "weniger eingeschränkt" ;)

Chriss

04-08-2001, 23:05

WEIT weniger! Recurcen gibt's auf Astereoiden und in Zukunft wohl auch auf anderen Planeten oder Monden, und da sind dann wohl mehr oder weniger unterirdische Stationen der GDI. Ich denke einfach, daß der Weltraum zwar vielleicht aufwendiger ist, dafür aber auf längere sicht gesehen viel mehr Vorteile bringt, da man nicht nur auf die Erde beschränkt ist.

chAos

04-08-2001, 23:44

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Was ich aber als der Große Vorteil des Weltraums erachte, daß sind (wie PJ schon sagt) Kolonie, an die NOD mit Untergrund-Technologie nicht rankommt. Und die Raumstationen müssen ja nicht alls im Erdorbit sein, dann wird's schon um einiges Schwieriger, die abzuschießen. Mit Untergrund-Technologie bist du eben auf die Erde Beschränkt, im Weltraum hast du viele möglichkeiten...
[/quote]

Des is einfacher als du denkst. Einfach mit nem Banshee auf der gegenüberliegenden Seite von der Erde wegfliegen, und dann so auf die Philadelphia zielen, daß man von der Philadelphia aus gesehen aus der Sonne kommt. Da helfen die besten Scanner nix. Bis dann die Geschosse einschlagen, ist es schon zu spät, selbst wenn der Banshee abgeschossen wird, die Raumstation reißt er mit ins Unglück. *vermisseauchdenfiesgrinssmilie*

Chriss

04-08-2001, 23:47

Das sind Energiegeschosse, die ahben keine unbegrenzte Reichweite, und DAS wäre aufjedenfall zumindest soweit abgeschwächt, daß es keinen schaden mehr anrichten könnte, abgesehen davon natürlich, daß Banshees nicht inen Weltraum fliegen können.

Darkwolf

05-08-2001, 01:23

bist du da sicher?

die Banshees basieren auf Alien-Tech, und die Reichweite der Waffe ist zwar nicht unbegrenzt, aber es ist ja nicht so das Bewaffnungen nicht variabel wären ;)))

Gizmoo

05-08-2001, 10:50

ich glaub nicht, das der HAUPTSTÜTZPUNKT der mächtigen GDI , eine gigantische Raumstation, mit künstlicher Schwerkraft, und tausenden man besatzung sich von nem einfach banshee abschießen lassen würde.

ausserdem gäbs da sicher einige varianten der Ionenkanone, die für solche "fälle" genug feuerkraft hätten, um den(die) banshees runterzuschießen

chAos

05-08-2001, 14:05

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Gizmoo:
ich glaub nicht, das der HAUPTSTÜTZPUNKT der mächtigen GDI , eine gigantische Raumstation, mit künstlicher Schwerkraft, und tausenden man besatzung sich von nem einfach banshee abschießen lassen würde.

ausserdem gäbs da sicher einige varianten der Ionenkanone, die für solche "fälle" genug feuerkraft hätten, um den(die) banshees runterzuschießen[/quote]

Wir rüsten die banshees mit Multi und Chem Missiles aus. und die Scanner können die Banshees nicht orten solange sie aus der Sonne kommen. Das geht nur, wenn sie sich der Station extrem nah genähert haben.

Wenn sie die Rockets abgefeuert haben, und dann wieder abdrehen, ist es um Philadelphia geschehen, ohne daß sie überhaupt geortet wurden. *woistderfiesgrinssmilie*

Chriss

05-08-2001, 19:42

Dazu muss der Banshe aber zwischen Sonne und Sensor sein, denkst du das da oben nur die Philadelphia ist die Sensoren hat?!? Außerdem kann man raketen abschießen, von diversen anderen Devensivmasnahmen mal ganz zu schweigen. Also ganz so einfach wie ihr Nodler (wiedermal? :( ) denkt ises nicht. Kommt doch mal endlich mit was durchdachtem und nich mit sonem spontaneinfall. Nun kommt schon, ein lächerlicher Banshee, was kann der denn alleine schon ausrichten gegen so ne riesen Raumstation?!? Ein biserl mehr intelligenz hätte ich selbst von nem Nodler erwartet.

Und chemieraketen, das sind doch die mit dem Tiberiumgas, oder? Och ja, das gas stört mich im Weltraum ziemlich, doch. Clusterraketen im Weltraum, ja haben die kleinen teile denn auch ihren Sauerstoff dabei??? Mal ganz abgesehen davon das die im Weltraum sicher nicht ohne weiteres funzen würden. da Müsst ihr schon mir was komplett neuem Aufwarten, liebe Nodler.

[ 05. August 2001: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]

Darkwolf

05-08-2001, 19:47

@Chriss: ich weiß, während ich hier poste editierst du deinen Post schon wieder ;)

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Dazu muss der Banshe aber zwischen Sonne und Sensor sein, denkst du das da oben nur die Philadelphia ist die Sensoren hat?!? Außerdem kann man raketen abschießen würde ich mal sagen, von diversen anderen Devensivmasnahmen mal ganz zu schweigen. Also ganz so einfach wie ihr Nodler (wiedermal? :() denkt ises nicht. Kommt doch mal mit was durchdachtem und nich mit sonem spontaneinfall.´Nun kommt schon, ein lächerlicher Banshee, was kann der denn alleine schon ausrichten gegen so ne riesen Raumstation?!? Ein biserl mehr intelligenz hätte ich selbst von nem Nodler erwartet.[/quote]

Also, das EIN Banshee keine Chance hat ist schon klar, aber es ist ja nicht so das Nod nur EINEN Banshee besitzen würde - die GDI dagegen besitzt nur EINE Philadelphia. Banshees sidn entbehrlich - die Philadelphia auch?

und das man die Raketen abschießen kann, das mag ja sein, zumindest große raketen...

aber es gibt SO VIELE kleine Raketen, die man nicht abfangen kann, weil sie einfach zu schnell sind...
und Nod verfügt ja auch noch über schöne Lasertechnologie und anderes nettes Spielzeug...

und die Chemieraketenidee ist wirklich "etwas" schwach ;)

[ 05. August 2001: Beitrag editiert von: [UCD]Darkwolf ]

Chriss

05-08-2001, 19:56

Also nen Ionenstrahl kann man recht gut auf weite flächen streuen, der kann dann schon mal raketenschwärme deutlich auslichten ;) Und das ist ja nicht das einzige, was da ist. Hattenwir ja schonmal, abart des feuersturmwalls. Ist bereits ausgereift genug, um einiges abzuhalten.

Lasertechnologie, dazu braucht ihr aber nen recht großen Überirdischen (!) abstrahler, da freut sich die Sataufklärung und der Ionenwerfer aber :D

Banshees sind entbehrlicher als Die Philadelphia, ok, aber selbst ohne die Philadelphia wäre die GDI noch lange nicht besiegt. Und wie gesagt, inen Weltraum muss es der Banshee auch erstmal schaffen.

Darkwolf

05-08-2001, 20:03

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Also nen Ionenstrahl kann man recht gut auf weite flächen streuen, der kann dann schon mal raketenschwärme deutlich auslichten ;) Und das ist ja nicht das einzige, was da ist. Hattenwir ja schonmal, abart des feuersturmwalls. Ist bereits ausgereift genug, um einiges abzuhalten.

Lasertechnologie, dazu braucht ihr aber nen recht großen Überirdischen (!) abstrahler, da freut sich die Sataufklärung und der Ionenwerfer aber :D

Banshees sind entbehrlicher als Die Philadelphia, ok, aber selbst ohne die Philadelphia wäre die GDI noch lange nicht besiegt. Und wie gesagt, inen Weltraum muss es der Banshee auch erstmal schaffen.[/quote]

ich bezweifle, das die Ionenstrahl in der Lage ist, einen ganzen Schwarm Banshees abzuwehren.

Das Feuersturm im Weltraum nichts bringt hatten wir auch schon, weil die Feuersturm-Strahler (keine Ahnung wie man das nennt) im Weltraum sehr viel angreifbar sind, und man kann sie auch nicht schützen. sie verschaffen euch höchsten soviel Zeit wie ein Banshee braucht um einen Schuss abzugeben und bis der dann im Strahler einschlägt ;) - würde das gerne anschaulicher Zeigen, aber das ist mir leider im moment nicht möglich...vielleicht mach ich da mal ne Grafik zu, wenn ich Zeit hab...

das der Banshee es in den Weltraum schafft, da bin ich mir sicher, ihr könnt ja nicht ALLES flächendeckend mit Luftabwehr überziehen, um die Dinger am Start zu hindern

Gizmoo

05-08-2001, 22:03

moment mal...

ihr wollt uns als weißmachen, das ein paar simple kleine banshees von der größe eines Hubschraubers, die Philadelphia ausradieren können?

da hätten wir mal: 1.) unsere Orcas....die fetzen schon die hälfte eurer Banshees noch in der Athmosphäre weg.

2.) unsere IonenkanoNEN. die killen auch schon sehr große mengenan euren banshees(man muss sie ja nicht vollkommen aufladen, damit sie einen banshee killen können reicht schon ein bruchteil aus-> schnellere ladezeiten)

3.) unsere feuersturmtechnologie. Die fängt mit leichtigkeit alle Projektile auf

Bedenkte:1: die Philadelphia muss im Weltall gegen kleinstmeterioiten resistent sein..die mögen zwar nicht so groß, und so zerstörerisch sein wie eine raktte, dafür bewegen sie sich auch mit viiiel größerer geschwindigkeit..dh FALLS es einer Banshee rakete irgendwie gelingen sollte, doch auf die philadelphia eintutreffen, dann macht das nicht wirklich viel aus

bedenke:2: es ist absud, zu glauben ein simpler banshee könne eine streurakete, oder eine gasrakete befördern. Wenn man schon auf der erde ein eigenes GEBÄUDE braucht, um die zu beherbergen.8der banshee würde niemals abheben)

bedenke:3: was hat eigentlich das mit der sonne und den banshees gesagt? das ist doch absurd! wieso soll zb ein normales radargerät sich von normalem sonnenlicht oder sonnenwind beeinflussen lassen?

Gizmoo

06-08-2001, 22:20

*gg* keine argumente der noddies mehr?

Darkwolf

07-08-2001, 02:04

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Gizmoo:
moment mal...

ihr wollt uns als weißmachen, das ein paar simple kleine banshees von der größe eines Hubschraubers, die Philadelphia ausradieren können?

da hätten wir mal: 1.) unsere Orcas....die fetzen schon die hälfte eurer Banshees noch in der Athmosphäre weg.

2.) unsere IonenkanoNEN. die killen auch schon sehr große mengenan euren banshees(man muss sie ja nicht vollkommen aufladen, damit sie einen banshee killen können reicht schon ein bruchteil aus-> schnellere ladezeiten)

3.) unsere feuersturmtechnologie. Die fängt mit leichtigkeit alle Projektile auf

Bedenkte:1: die Philadelphia muss im Weltall gegen kleinstmeterioiten resistent sein..die mögen zwar nicht so groß, und so zerstörerisch sein wie eine raktte, dafür bewegen sie sich auch mit viiiel größerer geschwindigkeit..dh FALLS es einer Banshee rakete irgendwie gelingen sollte, doch auf die philadelphia eintutreffen, dann macht das nicht wirklich viel aus

bedenke:2: es ist absud, zu glauben ein simpler banshee könne eine streurakete, oder eine gasrakete befördern. Wenn man schon auf der erde ein eigenes GEBÄUDE braucht, um die zu beherbergen.8der banshee würde niemals abheben)

bedenke:3: was hat eigentlich das mit der sonne und den banshees gesagt? das ist doch absurd! wieso soll zb ein normales radargerät sich von normalem sonnenlicht oder sonnenwind beeinflussen lassen?[/quote]

Zu 1) stimmt nicht ganz, banshees sind schneller und wendiger als Orcas

Zu 2) stimme ich dir zu, ichweiß aber nicht wie schnell die Zielerfassung und Ausrichtung einer Ionenkanone geht...kann also auch nicht sagen obdie Banshees abfangen können.

Zu 3) Das Feuersturm-Projektoren im Weltraum nichts bringen hatten wir in einem der anderen Threads noch: der Feuersturm-Wall muss eine Art Würfelform (oder auch mit mehr Ecken, aber egal, im Prinzip ist das irrelevant) abdecken, das heißt, die Projektoren müssen an ECKPUNKTEN sitzen, und sind somit leicht angreifbar...kein Problem für einen Banshee ;)

zu BEDENKE 1: kann sein das EINE Banshee-Rakete nicht viel schaden anrichtet - aber MEHRERE, gut gezielte? hm, müsste man TESTEN ;)

zu BEDENKE 2: das stimmt wohl, die Idee halte ich sowieso nicht für besonderes clever - keine Ahnung wer DIE hatte...
aber Nod hat ja "vielleicht" auch noch etwas kleinere Raketen im Arsenal...

zu BEDENKE 3: das stimmt wohl - Sonnenwind sollte so etwas eigentlich nicht beeinflussen...

du siehst also, Argumente haben wir schon - aber Zeit hatte ich keine ;)

chAos

09-08-2001, 18:32

Hab irgendwie nicht nachgedacht, als ichs gepostet hab. Kommt wohl von zuviel THC :rolleyes: :D

Ich hab schon des öfteren gelesen, daß Flugzeuge die "aus der Sonne" kämen nicht geortet werden können.

Als Waffen hab ich erstmal nur die "Superwaffen" in Betracht gezogen.

Die Tibrakete fuktioniert allerdings nicht so, wie sie auf der Erde funktioniert. Das dürfte allen klar sein.

Wenn nun aber die TibRakete ein aLoch in die Außenhaut der Phillie reißt, dann müßte es doch einen Druckabfall geben, und zumindest einige Sektionen der Phillie sind dann geleert.

Zur Multi Missilie: Die kann sich schon sprengen, daß die kleineren Cluster wegfliegen, allerdings fliegen sie nicht mehr auf dei Phillie zu, sondern in viele andere Richtungen mangels der Schwertkraft.

Gizmoo

09-08-2001, 20:26

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von chAos:
Hab irgendwie nicht nachgedacht, als ichs gepostet hab. Kommt wohl von zuviel THC :rolleyes: :D....
[/quote]

:eek: :eek: :eek: was muss ich da hören???!!!lol

Chriss

11-08-2001, 04:32

Ne große Ionenkanone braucht vielleicht relativ lange, aber ne kleine nicht, und die hat immernoch ne groe Reichweite. wirkt aber erst in den oberen Atmosphärenshichten, um durch dichtere zu kommen ist der strahl zu schwach. reicht aber für Banshes durchaus.

Dannn, das hab ich auch schonmal geschrieben, das der feuersturmwall zwingend die Struktur im Weltraum ahben muss, die er auf der Erde hat ist nicht vorgeschrieben. abgesehen davon, daß sich diese Bodengeneraratoren komplett (also von oben und unten) selbst schützen. Man muss nur genug energie aufbringen, um die durch explosionen abgezogene Energie im Feld (und natürlich die normale Entladung) zu ersetzen. Kriegt die Philadelphia aber durchaus hin, keine Angst. So ne clusterrakete, FALLS die Trifft ist kein Prob.

Darkwolf

11-08-2001, 21:27

falsch, die Bodengeneratoren schützen sich lediglich dadurch, das sie fast keine Angriffsfläche haben - mir genug Feuerkraft in der NÄHE kann man die auch wegputzen ;) (sollte zumindest theoretisch gehen, wenn man den Boden drunkte wegsprengt, aber das hat WS leider nicht berücksichtigt...)

Chriss

12-08-2001, 00:06

Willst jetzt DU MIR erlkären, wie das Dinf funktioniert?!? du kannst ein Loch drunterbuddeln, aber der Bodengenerator (eigentlich ja eher Projektor) ist trotzdem noch da , fliegt auch nicht runter oder ist von unten nicht geschützt, das Kraftfeld "umhüllt" den Projektor auch unten und verleiht ihm zusätzliche Statische Stabilität. Aber das war sowieso nur die erste Generation.

Darkwolf

12-08-2001, 00:48

gut, dann was anderes: der Generator im Weltraum kann nirgendwo ausreichend fest "verankert" werden - WIE AUCH? man kann ihn also mit genug Wucht aus der Bahn werfen - und somit sogar gegen die Philadelphia einsetzen, wenn man Glück hat!

Chriss

12-08-2001, 21:51

Seid ihr eigentlich immer so schwer von begriff?

Der Generator, sprich aufm Boden das Feuersturm-Abwehrsystem Gebäude, das große ding da, das so nen arm hat, zwischen dem's so knistert, der ist im Weltraum tief in der Philadelphia drinne, und ist im wesentlishen der gleiche geblieben.

Der Projektor, sprich diese kleinen Dinger da aufm Boden, die den wall aufm Boden und in der ersten Generation (!!!) produzieren, die sind im Weltraum auf der Hülle der Philadelphia und projezieren das Abwehrfeld weiter weg. Nicht über sich oder so, sondern Kugelförmig (oder halbkugelförmig, je nachdem) Um die Philadelphia. da gibt's keinen Projektorring, der im Raum rumschwebt, und den man verschieben könnte. So intelligent sind unsere Ingenieure, daß sie nicht so'n scheiß machen.

Darkwolf

12-08-2001, 23:36

ich weiß nicht ob das realisierbar ist, da sich bei einer kugelförmigen anordnung der Projektoren auf der AUSSENHAUT ja die Projektorabstrahlung zwingend nach außen hin stark abflacht...(zur Erinnerung denke man als Vergleich an die Ausbreitung des Lichtes voneiner Glühbirne...) mit einem stabilen, gut gepanzerten FLugkörper sollte man also auch in den Wirkungsbereich des Projektors eindringen können - man muss ja nicht bis na die Philadelphia dran, eine entfernung von 250-500 Metern würde bei ausreichender Sprengkraft der Waffe voll und ganz reichen!

mal davon abgesehen, das die Projektoren ja nicht jeden Quadratzentimeter der Station abdecken KANN - es gibt ja auch noch Außen angebrachte Sensoren, Fenster, all das Zeug, auf das man KEINEN Projektor bauen kann, und was sich daher als Ziel anbietet!

was ich mich grade nebenbei frage: wie kann der Feuersturmwall eigentlich Laserwaffen abwehren? ist das nicht eigentlich SCHWACHSINN? ich kann mir nicht ganz vorstellen wie das gehen soll...

Chriss

13-08-2001, 00:58

Lös dich doch endlich mal von der beschränktheit dieser Projektoren erster Generation, die wir aufm Boden anfangs eingesetzt haben! Es muss nict überall ein Projektor stehen! dAs ist komplett anders als auf der Erde, es sind ein paar Projektoren, die jeweils in einem Gewissen Abstand senkrecht zur achse eine abwehrwand erzeugen. nicht über sich.

Laserwaffen? ka. Tut er das denn? (Im Game) Licht an sich hält er nicht ab, aber mit entsprechenden modifikationen könnte es vermutlich gehen, daß er exponentiell zur Laserenergiemende die auftrift mehr abblockt. Die Frage hab ich mir noch nie gestellt.

[ 13. August 2001: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]

Darkwolf

13-08-2001, 14:47

gut, dann lösen wir uns mal vom abwehren von Projektilen...

Ich kann mir wie gesagt nicht vorstellen, wie eine Barriere aus Energie Laserwaffen abwehren kann - das sie Projektilwaffen vaporisiert ist ja noch ganz logisch, und auch vorstellbar...

also, WENN der Feuersturmwall einen Obeliskenlaser oder etwas ähnliches nicht aufhalten kann, dann könnte man damit die Philadelphia angreifen...

und da die Reichweite einer Energiewaffe von der Kapazität eines Obelisken doc ZIEMLICH hoch ist (schließlich hat er "etwas" mehr Energie als Sonnenlicht, und DAS "überlebt" auch große Distanzen), könnte man sogar mit einer ausreichend großen Zahl von Lasern die Station aus relativ sicherer Entfernung angreifen - schließlich verfügt die GDI über keine felderprobten Laserwaffen, und ist somit zu sofortiger Reaktion außerstande - bis eine Rakete oder etwas ähnliches die "Waffenplattform" (nehmen wir beispielsweise einen Banshee) abgewehrt hat ist es längst zu spät - bis dahin hat er längst einen Schuss abgegeben, und das reicht, wenn 50 Stück davon auftauchen ;)

Chriss

18-08-2001, 00:40

*gähn*

Auf nen Banshee kriegt ihr nie nen wirklich starken Laser, der braucht viel zu viel Energie. Ihr braucht ja (wegen der von dir genannten extremen Distanz) nen Laser mit extrem hoher Stärke, da der Laser ja auch ziemlich streut. (kann man nicht verhindern, sorry :D) Sprich: Ihr bräuchtet dazu ne Bodenstation mit einigem an kraftwerken. Und das wäre für die Sat-Aufklärung ziemlich leicht zu orten und dann freut sich aber die Ionenkanone <img src="fg.gif" border="0"> Oder aber es gibt einen massiven angriff mit Boden und Lufteinheiten, kurz: Ihr müsstet extrem viele Recurcen zum Bau und zur Vertiedigung ausgeben. Ultraextrem viele. Ich glaube nicht, daß sich das lohnen würde.

Darkwolf

18-08-2001, 11:27

gut, lösen wir uns mal von dem Konzept "Banshee", die Plattform ist wohl NICHT SO GANZ ;) groß genug...

hm, technologisch ist Nod durchaus in der Lage, auch größere Flugobjekte zu bauen, wir haben es lediglich noch nicht gemacht...für die Kämpfe auf dem Planeten sind sie zu groß und nicht beweglich genug, vor allem stellen sie ein zu großes Ziel da - und ihr Verlust ist ein zu großes Risiko.

Die Technologie sowie die Energieversorgung sollte kein Problem sein (ich sage nur: Alien-Raumschiffwrack), und mit einem Schiff von Kodiak-Größe sollte die Philadelphia kein Problem sein...

Chriss

21-08-2001, 18:13

Nur ist das träge genug für die schweren Waffen der GDI, wie z.B. die Ionenkabums ;)

Schätze wir bekommen euch zwar nicht aus der Erde, aber ihr uns auch nicht vom Himmel. ;)

Darkwolf

21-08-2001, 21:30

hm, wenn das Schiff einmal gestartet ist sollte das kein Problem mehr sein, der Ionenkanone auszuweichen...

träge mag das Ding zwar in der Athmosphäre vielleicht noch sein, aber sobald es einmal im Weltraum ist ist die TRÄGHEIT kein großes Problem mehr...

aber stimmt,ihr werdet Probleme haben uns ausder Erde zu kriegen, und wir werden Probs haben euch aus dem weltall zu holen...

Chriss

22-08-2001, 20:52

natürlich ist die Massenträgheit da immernoch ein riesiges Prob! Und ich denke nicht, daß ihr es so einfach schaffen würdet, so ein riesiges schiff unbemerkt zu bauen und es in einem Unterirdischen hangar so schnell in die Luft zu bringen, daß die Ionenkanone keine Zeit zum ausrichten hat... Zumindest müsstet ihr dazu sowas von vielen Recurcen aufbringen, das es mehr als fragwürdeig wäre, ob sich das lohnen würde...

Darkwolf

22-08-2001, 21:55

ob sich das lohnt ist die andere sache...

aber ich bezweifle, das wir das nicht unbemerkt hinkriegen würden...schließlich gehen witr hier von einer Situation aus in der die GDI NICHT davon weiß das wir einen schlag gegen die Philadelphia planen...

das ganze zu verbergen ist (dank großzügiger getarnter Anlagen) nicht so das Problem, und es unbemerkt in die Luft zu kriegen vielleicht auch nicht...die Abdeckung der GDI mit Spionagesatelliten etc ist ja auch nicht lückenlos, mal davon abgesehen das die Auswertung etc auch immer etwas dauert...schließlich ist die GDI nicht grade unbürokratisch...

und was hindert uns eigentlich daran, das ganzeschiff zu tarnen? wozu haben wir den Stealth-Generator schließlich erfunden?

was ich mir da mit der Massenträgheit gedacht habe frage ich mich auch grade...die ist natürlich noch da, allerdings fallen beschränkende Aspekte weg: z.B. Luftwiderstand und Gravitation...d.h. es muss weit weniger Energie dafür verschwendet werden,die man so für REINE GESCHWINDIGKEIT aufbringen kann...

Chriss

25-08-2001, 19:48

Wieso ihr das Ding nicht tarnt? Vermutlich weil's zu viel Energie brauche würde. Immerhin, extrem viel Energie für ein Tarnschild und dann noch Triebwerke bei so nem riesen teil...

Darkwolf

26-08-2001, 16:33

Energieprobleme sind nicht DAS Problem: ich erinnere nur an den mobilen Tarngenerator, der tarnt sogar noch seine Umgebung mit und ist nun wirklich KLEIN! ein Raumschiff ließe sich damit locker tarnen...

Psycho Joker

26-08-2001, 18:13

Also zur Sache mit dem Boden-Raum-Laser. Wenn die GDi es fertig bringt, mit ihrer konventionellen Technologie von 1995 eine Ionenkanone zu bauen die vom Weltall aus Ziele auf der Oberfläche eschießt, dann dürfte es für Nod doch kein Problem mit Technologie von 2035 plus Alien-Raumschifftechnologie eine weit effektivere Laserkanone zu konstruieren.
Die Konstruktion und Inbetriebnahme findet unterirdisch statt, erst als letzter Schritt wird ein Schacht, der an die Oberfläche führt gegraben. Zwischen Oberflächenöffnung und Kanone können ruhig bis zu 10 Türen aus 5 M dickem Stahlbeton sein, schließlich ist die Reichweite einer Laserkanone theoretisch unendlich groß. Es kommt dann nur mehr auf Timing an. Alle türen nach der Reihe öffnen (beginnend mit der untersten - also die an der Oberfläche zuletzt), Schuss abfeuern, Türen wieder schließen (beginnend mit der obersten) und alles ist wieder atombombensicher.
Kraftwerke können auch alle unterirdisch sein, das wäre kein Problem. Soviel zum Angriffspunkt. :mad: :mad::P

Darkwolf

26-08-2001, 19:11

nicht vergessen PJ: man kann das alles zusätzlich auch noch bis zur letzten Sekunde tarnen <img src="fg.gif" border="0">

Psycho Joker

26-08-2001, 19:41

Ich Dummerchen. :mad:
Man köntne genausogut einen Tarngenerator mit einem Wirkungsradius von sagen wir mal 10 km bauen. Dann hast du ein Areal mit einer Fläche von ca. 314 km². Die Chancen, da was zu treffen sehr gering, zumal man nicht einmal weiß ob die Kanone ausgefahren oder im Bunker geschützt ist.

Zur Raumfahrt-Sache: Nod kann genauso Raumfahrt betreiben und andere Planeten kolonisieren. Sie starten ihre Raketen einfach von Unterirdischen Silos (zum genauen aufbau der Silos bitte mein letztes Posting durchlesen). Und damit die GDiler die Raketen nicht von ihrer Philadelphia aus abknallen können, starten wir die einfach, wenn die Philadelphia grad auf der Anderen Seiten der Erde rumschwebt.

Chriss

26-08-2001, 22:23

Wer sagt denn, daß die Philadelphia das einzige ist, was da rumballern kann? die Philadelphia an sich hat nichtmal so ne richtig fette Ionenkanone.

Und die Reichweite eines Lasers ist nicht unendlich groß. Denn "Selbst gerade schneiden sich in der Undendlichkeit" Weis der Teufel warum, aber schongarnicht praktisch würdet ihr es hinkriegen, den Laserstrahl so genau zu bündeln, daß er ne unendliche Reichweite hat.

Zu dem Laser in diesem Schacht: Der Laser müsste dann aber an nem Bestimmten Ort stehen, damit die Philadelphia auch mal genau über ihm ist und müsste genau in dem Moment abgefeuert werden. Gigantischer aufwand für was? Für ne gekillte Raumstation? Damit wäre die GDI auch nicht besiegt. Und die Recurcen die wir für die Philadelphia aufgewendet ahben habt ihr dann sicherlich auch in euren Mega-Laser gesetzt.

Darkwolf

27-08-2001, 19:29

es ist ja nicht so das man mit diesem Laser nur die Phily killen könnte - auch die Ionenwerfer etc kann man damit runterholen...

@PJ nette Idee, wieso tarnen wir nicht die ganze Welt? ist zwar etwas energiebedürftig, aber die GDIler könnten ganz schön probleme kriegen *g*

Chriss

28-08-2001, 19:38

Es fliegen aber nicht alle Ionenwerfer über genau die stelle, die der Laser treffen kann. Und spätestens nach ein paar Abschüssen würden wir genau die Position kennen und könnten den Laser abknallen.

Darkwolf

29-08-2001, 18:23

KÖNNTET, wenn er nicht so gut getarnt wäre, und ihr deshalb nicht sehen könnt WANN DIE VERSCHLÜSSE offen sind und wann NICHT <img src="fg.gif" border="0">

tja, das wir nicht alle treffen können stimmt wohl...aber damit ein Ionenwerfer einen glatten Treffer erzielen kann muss man ihn auch genau über das Ziel bringen...und DA können wir ihn treffen <img src="fg.gif" border="0">

mal davon abgesehen, das es um Satelliten zu killen günstigere Varianten gibt - die Russen haben schon im Kalten Krieg Sat-Killer entwickelt, schnelle Flugkörper die das Ziel und sich selbst zerstören - werden normalerweise mit Konventionellen Trägerraketen ins All gebracht, kann man aber mit modernerer Technik auch schneller und unauffälliger machen ;)

Psycho Joker

29-08-2001, 22:46

@Chriss: Das mit der unendlichen Reichweite war ja nur ne Theorie, aber wir brauchen nicht mal annähernd unendliche Reichweite. Wie gesagt, wenn die GDI es schafft, mit 1995er Technologie eine Ionenkanone zu bauen, die auf die Erde ballern kann, kann Nod mit 2035er Technologie auch einen Gegenpendant entwickeln. Und ja, der Aufwand würde sich lohnen, weil:
1) würde bei der GDI Chaos ausbrechen, wenn die obersten Befehlshaber alel futsch sind.
2) könnten die GDIler kein Infos ausm All mehr beziehen, d.h. sie hätten zwar schon noch ihre Aufklärungssatelliten, aber ich denke mal dass all die Informationen der Satelliten normalerweise in der Philadelphia zusammenlaufen und dort ausgewertet werden.
3) würde die Moral der GDIler auf einen Schlag einen riesiegen Dämpfer bekommen.
4) würden wir Sun Tzus Lehren erfolgreich praktisch anwenden.
<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>
Der kürzeste Weg, einen krieg zu beenden ist, die gegnerische Hauptstadt einzunehmen.[/quote]
In unserem Fall: Der kürzeste Weg, die GDI zu zerschmettern liegt darin, das gegnerische Hauptquartier zu zerstören.

Andererseits könnte man auch eine Atomrakete mittels Tarngenerator tarnen. :mad:

Darkwolf

30-08-2001, 14:58

hm, ja, das HQ zu zerstören ist - selbst wenn es vielleicht oder in diesem falle WAHRSHCEINLICH nicht direkt zum Sieg führt zumindest für die Moral TÖDLICH..."wenn Nod DAS mit der HQ machen kann, was können die dann erst mit UNS einfachen SOldaten machen?" - so in etwa denke ich soltle man sich das vorstellen können...

Pepi

30-08-2001, 16:23

Meine Herren, wir reden zuviel - handeln wir lieber.
Alos, wer dafür sit, dass wir die Philadelphia ausschalten, der hebe die Hand !

*handhochheb*

Darkwolf

30-08-2001, 17:13

*handheb*

es gibt viel zu tun - packen wir es an!

chAos

30-08-2001, 18:08

*2Händeheb*

Auf zeigens wir der GDI, da fällt mir wieder das Nod vs. GDI games ein. was is denn jetzt da draus geworden ?

Chriss

30-08-2001, 22:12

Ok, nehmen wir das mal Hypotitisch an:

Die Philli ist weg. Solomon ist weg, viele andere auch. Die GDI-Truppen sind demoralisiert und ihr würdet an Boden gewinnen. Dann würde die Stunde einer unbekanten Gruppierung kommen und ein alter Kompetenter und Respektierter Führer an die Macht kommen und die GDI etwas durchblasen und ne neue Moral aufbauen. Und dann hätten wir GDI-Soldaten die sich nicht mehr über ihre Führung aufregen, sondern über Nod. Und die sind dann doppelt so motiviert. also meine Lieben Brüder, würdet ihr nun bitte endlich diese Hässliche Blechbüchse abknallen? Worauf wartet ihr noch?

*handheb*
Braucht ihr irgendwas? vielleicht ein paar Patrolieninfos oder so? oder soll ich euch schonmal ein lock für euren Laser graben lassen? vielleicht ne Schwachstelle in der sensorabdeckung? Irgendwas?

Darkwolf

30-08-2001, 23:47

wenn alles gut geht, hat die GDI nciht dei Zeit eine neue Kommandostruktur aufzubauen - wie immer ist alles eine Frage der Zeit...

und nehmen wir mal an, Nod gelingt es wirklich die Oberhand zu gewinnen: die GDI hätte gar nicht mehr die RESSOURCEN, sich wieder zu reetablieren...

Chriss

31-08-2001, 00:22

Oh, Nod sollte zuerst mal schauen die Oberhand über sich selbst zu gewinnen bevor sie daran denken können die Oberhand über die Welt zu bekommen. Die GDI müsste sich garnichtmal neu etablieren. die einzelnen Nod-Fraktionen würden das Tiberium komplett in den Kampf gegen sich selbst investieren wenn die GDI weg wäre. Denn die Bedrohung durch die GDI ist das einzige, was Nod momentan noch stabilisiert.

Abgesehen davon - Hier steht seit 3 Stunden ein Posting eines GDIlers der seinen eigenen Boss killen will und es kommt nichtmal ein Kommentar dazu? Scheint so wie wenn wir wirklich unser Pulver verschossen haben, Darkwolf. Wie wär's, ich steh's einen Hübschen großen Raumtransporter der GDI und hol ein paar hübsche und intelligente Mädchen ab denen das hier genauso stinkt und du steuerst noch einen Tarngenerator bei und dann setzen wir uns zu Ruhe? Nachdem Biosphere X aufgegeben wurde ist es auf dem Plätzchen zwar nicht wirklich angenehm, aber daran dürften wir uns anpassen können. Überleben werden wir's auf jedenfall, wir haben diesen Wahnsinn hier ja schließlich auch über 40 Jahre lang überlebt...

chAos

31-08-2001, 10:03

Boin immerhin nicht 24h/d auf dem Board. Ja kill Solomon ruhig, da brauchern wir uns nicht die Hämde schmutzig machen, und das würde die GDI Soldiers noch viel mehr demoralisieren.

Darkwolf

31-08-2001, 14:12

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Wie wär's, ich steh's einen Hübschen großen Raumtransporter der GDI und hol ein paar hübsche und intelligente Mädchen ab denen das hier genauso stinkt und du steuerst noch einen Tarngenerator bei und dann setzen wir uns zu Ruhe? Nachdem Biosphere X aufgegeben wurde ist es auf dem Plätzchen zwar nicht wirklich angenehm, aber daran dürften wir uns anpassen können. Überleben werden wir's auf jedenfall, wir haben diesen Wahnsinn hier ja schließlich auch über 40 Jahre lang überlebt...[/quote]

Hehe, wirklich gute Idee ;)

und das du deinen Boss killen willst ist ja nix neues *g* - kann ich gut verstehen, würd ich bei Solomon auch machen :D

was das selbst-bekriegen von NOD angeht: wenn Kane wieder da ist wird das ein Ende haben, das war nur eine vorrübergehende Phase, in der uns die führende Hand Kanes fehlte!

[ 31. August 2001: Beitrag editiert von: [UCD]Darkwolf ]

Chriss

01-09-2001, 01:59

Ich brauch dringend Urlaub, sonst dreh ich hier noch durch...

Also liebe Nodler diese Blechbüchse ist immernoch da, wie lange braucht ihr eigentlich? Ist doch anscheinend nicht so schwer?

Darkwolf

01-09-2001, 12:49

hm, nicht nur in der GDI gibt es ein gewisses Maß an Bürokratie ;)

Chriss

01-09-2001, 22:55

Schlechte Ausrede...

Darkwolf

02-09-2001, 10:33

auch Rom wurde nicht an einem Tag erbaut - und einen derart großen Laser zu bauen benötigt auch "etwas" Zeit...

Chriss

02-09-2001, 21:45

Lassen wir's doch einfach bleiben. Ihr wärt sowieso schlechter drann wenn ihr die Philadelphia abgeschossen hättet...

Darkwolf

02-09-2001, 22:42

hm, HEUTE schieß ich sowieso keine Raumstationen mehr ab...hab keine Lust...bin müde...brauche Schlaf - und Urlaub!

morgen ist auch noch ein Tag - und morgen gibt es die Phily noch - wie sieht es übermorgen aus? <img src="fg.gif" border="0">

Chriss

04-09-2001, 23:14

Ka was morgen ist... Gerüchten zur folge wollen sie die Philli abbauen oder zumindest verlegen... frag mich nicht. *gähn*

Gute Nacht!

Darkwolf

05-09-2001, 13:58

hm, sollen sie machen...wobei ich ABBAUEN für sehr..INTERESSANT halte - würde gerne dabei helfen - auf meine Art <img src="fg.gif" border="0">

Chriss

07-09-2001, 16:28

Wenn sie abgebaut (und zwar so daß sie nachher noch brauchbar ist ;))wird dann ist irgendwo schon was neues und besseres... aber frag mich nicht was und wo... das interessiert mich nicht.

Darkwolf

07-09-2001, 20:05

mich eigentlich auch nicht :)

Chriss

08-09-2001, 00:42

Was mich mal interessieren würde ist was ihr machen wollt, wenn die GDI nen FETTEN Stützpunkt auf einem anderen Planeten zulegt und von da aus Massive Verstärkungen zur Erde schickt?

Pepi

08-09-2001, 07:28

ICBM fliegt,
ICBM trifft,
Basis rot,
GDIler TOT !

MISSION ACCOMPLISHED !

Darkwolf

08-09-2001, 12:08

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Pepi:
ICBM fliegt,
ICBM trifft,
Basis rot,
GDIler TOT !

MISSION ACCOMPLISHED ![/quote]

zum Beispiel sowas :)

hm, und ich glaube kaum, das die GDI in absehbarer Zeit in der Lage sein wird, truppen auf anderen Planeten zu produzieren, dazu müsste man da unglaubliche Industriezweige aufbauen...

und diese Ressourcen, die man dazu braucht kann man doch viel besser in andere Dinge investieren :)

Chriss

08-09-2001, 21:35

Naja, was ist wenn die GDI führung denkt daß es vielleicht nicht mehr möglich ist die Erde zu retten und deshalb nach Alternativen ausschau hält? ich meine Recurcen hatte (und hat vielleicht sogar) die GDI eher mehr als Nod... Mit ner ICBM ist sowas sicherlich nicht erledigt. Die distanzen würden eure Raketen mal auf ne nette Herrausforderung stellen und eine eventuell vorhandene Atmosphäre auch. von Defensivmasnahmen wie nem Feuersturm-Abwehrsystem mal ganz zu schweigen...

Darkwolf

08-09-2001, 22:03

hm, ein Rückzug der GDI von der Erde wäre natürlich genau das was Nod erreichen will - und das würde die GDI nicht wagen, weil WENN Nod die Erde einmal hat, dann wird es schwer sein sie nachher wieder von Tiberium zu "befreien" - und von Nod...

also, fliegt ihr mal schön weg, dann sind alle zufrieden :)

devil

08-09-2001, 22:35

das wäre ideal dan würde das land mit dem wertvollem grünen tiberium überwuchert!

Pepi

09-09-2001, 00:40

Wir schicken trotzdem ein paar ICBMs...so als eine Art Abschiedsgeschenj.
Nein, im ersnt ich meine keine Billigsdorfer Iraki-SCUDs damit, sondern hochentwickelte Interplanetarraketen, die in der Lage sind, die Distanz zu überbrücken (die geheimnisvolle Chrono-Technologie bietet mir da neue Möglichkeiten....)

Darkwolf

09-09-2001, 10:15

hehe, mal davon abgesehen das es mit der Tech des mittleren1 Jahrhunderts kein Problem sein sollte einen Flugkörper diese Distanz überwinden zu lassen - ihr müsst ja auch irgendwie dahingekommen sein...

Chriss

09-09-2001, 22:08

Ja klar, nur hat man da recht viel Zeit zum Abschießen.

Und keine Angst, das war nur Hypotetisch. Aber stellt euch das mal vor, ein GDI-Planet gegen einen Nod-Planet... Das wäre dann ein noch größerer Krieg... Krank... Wer weiß, vielleicht bekriegen sich am Schluß noch mehrere Sonnensysteme, wer weiß? Falls Nod es schaffen sollte eine Kolonie irgendwoanders aufzubauen wohlgemerkt.

Pepi

10-09-2001, 15:56

Bleiben wir realistisch - wir haben hier unten schon genug zu tun, mit unserem Krieg. Schöner Krieg mit gerade mal drei Mann,hehe - vielleicht sollten wir vorübergehend dieses komische Wort...Vritän.. ?? oder Frriedän ??? schliessen..NEIN !!!

Darkwolf

10-09-2001, 18:30

hehe, Frieden? das Thema hatten wir schon abgehakt, ne? Und wenn ich ehrlich bin - ist ja auch langweilig *g*

Krieg zwischen Planeten...hm, wenn wir ganz böse WÄREN (sind wir aber nicht) könnten wir "einfach" den GDI-Planeten komplett zerstören - sowas würde die GDI mit der Erde ja NIE machen (nicht das Nod sowas machen WÜRDE, nur durch unsere Rolle als BÖSE [diese Rolle ist NICHT selbstdefiniert sondern uns von der GDI zugeschrieben worden] wären wir dazu ANGEBLICH OHNE MORALISCHE BEDENKEN in der Lage)

so, und wer jetzt noch durchblickt, der kriegt einen Orden :)

Pepi

10-09-2001, 19:20

Na dann her damit ;)

klaus52

10-09-2001, 19:40

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
hm, ein Rückzug der GDI von der Erde wäre natürlich genau das was Nod erreichen will - und das würde die GDI nicht wagen, weil WENN Nod die Erde einmal hat, dann wird es schwer sein sie nachher wieder von Tiberium zu "befreien" - und von Nod...[/quote]

Hmm, wenn es der GDI nur darum ginge NOD zu vernichten wäre ein Rückzug von der Erde das einfachste Mittel - das Problem NOD würde sich dann von ganz alleine lösen, sprich vom 'eigenen' Tiberium vernichtet. Doch das kann die GDI nicht tun, da sie die unschuldigen Zivilisten beschützen will und sie nicht einfach zugrunde gehen lassen kann. Und für eine weltweite Evakuierung aller Zivilisten und GDI-Steitkräft hätten wir noch nicht die Ressourcen... Aber danke dass ihr uns auf die Idee gebracht habt wie man NOD am einfachsten los wird! <img src="fg.gif" border="0">

Pepi

10-09-2001, 20:54

Tssss...als ob uns das Tiberium schaden täte - wir sehen es nur als eine weitere Stufe der Evolution.

Darkwolf

10-09-2001, 21:06

wenn wir erstmal durch das Tiberium mutiert sind, werdet ihr eure Probleme haben, und ÜBERHAUPT noch aufzuhalten...

naja, aber das haben wir schon ausreichend diskutiert, was durch Tiberiummutation entsteht...

Chriss

10-09-2001, 22:37

Jup, etwas obeflächlich besseres das aber auch nicht den Mega-Fortschritt bringt :D

Pepi

11-09-2001, 07:47

Was genau meinst du jetzt - das trifft nämlich nicht nur aufs Tiberium zu (auch auf neue Gesellschaftssysteme, Waffen, Fernsehserien, ...)

Find das übrigens arg, dass wir hier gerade einmal vier Leute sind, die sich hier die intellektuellen Bälle bzw. die virtuellen Bomben zuwerfen - hätt ich mir auch nie gedacht.
Sagen wir, wir sind irgendwo vom Rest der welt abgeschnitten, das ist glaubwürdiger,hehe.

klaus52

11-09-2001, 17:39

OK, mag sein, dass ihr tatsächlich irgendwie überlebt, wenn man das überleben nennen kann. Aber dann gibt es keine Infrastruktur mehr - alles zerstört... und muss erstmal wieder aufgebaut werden auch wenn vielleicht aus anderem Material (Tiberium) Doch am dieser "Evolution" werdet ihr eindeutig verwundbar sein...

Chriss

11-09-2001, 22:28

Oops, das war hier... Also in dem Thread auf den ich mich da bezog ginb's um die Mutanten und daß sie auch nicht besser sind. genauergesagt ist meine These, daß keine Rasse, die andere Herablassend behandelt, besser sein kann als die Menschen jetzt und sich letzendlich selbst bekriegen wird, nicht wiederlegt worden... :p

@Pepi: Ja, gute Idee... Schlimmer war's noch als es noch nur ich und Darkwolf waren... Sagen wir wir sind auf ner einsamen Insel gestandet, kein Plan wo aber wir haben noch voll die Ausrüstung. Jetzt versuchen wir die Insel jeweils für Nod oder GDI zu erobern Nee, schlechtes beispiel, aber du hast recht. Aber zu viert, (vorallem zwei gegen zwei) ises schonmal schöner als zu zweit. Wenn man bedenkt daß ihr Nodler ja eigentlich mehr seid, dann ist das doch mal wieder ein Zeichen der überlegenen GDI-Logistik, die es schafft, Prozentuel größere Truppenteile ins Gefechtsgebiet zu schaffen.

Pepi

11-09-2001, 22:42

Ja, das hast du schön gesagt ;)

Darkwolf

12-09-2001, 19:26

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Oops, das war hier... Also in dem Thread auf den ich mich da bezog ginb's um die Mutanten und daß sie auch nicht besser sind. genauergesagt ist meine These, daß keine Rasse, die andere Herablassend behandelt, besser sein kann als die Menschen jetzt und sich letzendlich selbst bekriegen wird, nicht wiederlegt worden... :p
[/quote]

ARGH; ich hab ja auch nie von GEISTIGER Überlegenheit gesprochen, lediglichvon KÖRPERLICHER! und DAS hat im Krieg auch so seine Vorteile...

und SCHLIMMER / DÜMMER als die Menschen sind Mutanten nicht, also, MEINER ANSICHT NACH sidn sie uns HAUSHOCH überlegen...

Chriss

13-09-2001, 21:12

Ja toll, körperlich, das ist im Krieg ganz nütlich, und im alltag hat das sicherlich auch Vorteile, aber um Frieden zu schaffen, einen dauerhaften, so wie ihr das wollt braucht ihr eine Rasse mit komplett anderer Geistiger einstellung. Und ich frage mich ob die in der lage wäre sich selbst zu verwalten... ka ob die genug Kampfgeist hat um auch mal mit schwierigen situationen fertigzuwerden... Naturgewalten und so... Aber kämpfen kann die sicherlich nicht, folglich ist die im Kampf momentan total unterlegen. Und wie gesagt, ob das Geistig so ein vortschirtt ist, sprich ob das besser ist... na ich weiß nicht... es ist etwas ANDERES, aber ob das besser ist bezweifle ich.

@Pepi: Danke :)

Darkwolf

14-09-2001, 14:02

gut, nochmal zurück zur Ausgangslage: wir haben einen Menschen, der aufgrund von Tiberiummutationen körperlich sehr viel leistungsfähiger und auch zäher wird, der außerdem nahezu jede Krankheit und Verletzung mit Tiberium heilen kann - das ist schonmal a) ein Vorteil in einem Krieg und b) ein ziemlicher Fortschritt, weil es viele Seuchen etc einfach ABSCHAFFT
Dieser Mensch, also uneingeschränkt durch irgendwelche körperlichen Leiden und dadurch mit ziemlich hoher Lebenserwartung, nebenbei noch ausgerüstet mit der Technologie der "normalen" Menschheit, und ohne irgendwelche Feinde die ihm auch nur ANNÄHERND gefährlich werden können, außer seinen Artgenossen, hat ziemlich unbegrenzte Möglichkeiten was seine Entwicklung angeht - seine WEITERENTWICKLUNG, also FORTSCHRITT, WEG vom vergleichsweise schwächlichen und vielleicht im vergleich sogar (trotz Hochtechnologie) primitiven Homo Sapiens Sapiens. In einer Kultur ohne Geld (weil es einfach unnötig ist) und daher ohne derartige Klassenunterschiede ist damit schonmal der größte Konfliktpunkt beseitigt: GELD - alles andere lässt sich eigentlich regeln...

Sicherlich, ganz ohne Konflikte wird es wahrscheinlich nicht gehen, territoriale Konflikte gibt es seit Menschengedenken und wird es (meiner Meinung nach) auch weiterhin geben, aber es ist ja auch nicht gesagt das die Mutanten PERFEKT sind - nur das sie uns überlegen sind...

Mal ganz davon abgesehen, das die Mutanten auch nicht die höchste Stufe der Evolution sind, sondern das mit der Kraft des Tiberiums noch sehr viel mehr möglich ist.

das ist meine Meinung, darüber möge jeder denken was er will...

Chriss

16-09-2001, 22:07

Körperlich überlegen und mit den Seuchen, das stimmt wohl, aber die hochgepriesene Menschenrasse ist es auch nicht, weil sie von Geiste her immer noch Menschen sind und immernoch Egoistisch genug sind um mit habgier usw. Probleme zu machen. Ich wüste nicht wieso der Wegfall von Krankheiten und verletzungen da was dran ändern sollte...

klaus52

16-09-2001, 22:34

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
wenn wir erstmal durch das Tiberium mutiert sind, werdet ihr eure Probleme haben, und ÜBERHAUPT noch aufzuhalten...

naja, aber das haben wir schon ausreichend diskutiert, was durch Tiberiummutation entsteht...[/quote]

Stimmt! Der größte Prozentsatz der durch Tiberium mutierten Lebensformen wird wohl zu Visceroiden ;) Und ich denke, dass es nicht allzuschwer wäre gegen die Bruderschaft der Visceroiden anzukommen :D

devil

17-09-2001, 06:45

wir leben gut isoliert von dem tiberium und wie ihr sicher wist werden unsere Cyborgs im tiberium sogar geheilt :p

klaus52

17-09-2001, 18:52

Hmm, könnt ihr mir des jetzt mal erklären? Seid ihr für Cyborgs oder Mutanten? Und ich dachte die Bruderschaft wär sich einig - aber es scheint wohl doch noch einige vernünftige dort zu geben, die dem Tiberium nicht zu nahe kommen wollen :D

Darkwolf

17-09-2001, 19:14

WIR sind weder das eine noch das andere...wir verfolgen zwar Ziele, die alle Menschen in gewisser Weise zu "Mutanten" (wenn die bezeichnung so überhaupt passt) zu machen - auch uns, sicherlich, denn wir sind keine Ausnahme...

und wie ich schon ZIEMLICH OFT gesagt habe, glaube ich NICHT das die Mutanten schon die "Krone der Schöpfung" sind - lediglich eine interessante Vorstufe, ebenso wie Visceroiden interessant sind, und Tiberiumteufel - auch wenn ich keinem Menschen wünsche das er zu so etwas wird...

aber die Mutanten beweisen, das NICHT ALLE Menschen zu Visceroiden werden, sondern ausreichend Starke sich anpassen, und dadurch ein paar wirklich interessante Eigenschaften (wie z.B. das heilen in Tiberium) erlangen...

im übrigen wäre ich dankbar wenn man mir nicht jedes Wort im Mund rumdrehen würde...

mfG, Darkwolf

klaus52

17-09-2001, 19:30

Sorry, für das Wort im Mund herumdrehen, war aber grad so verführerisch..., aber ich werde versuchen mich in Zukunft damit zurückzuhalten ;)

Und achja, ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass man ausreichend stark ist, ob man sich anpasst oder nicht. Meiner Meinung nach hängt das eher damit zusammen, ob man dem Tiberium wirklich stark ausgesetzt ist oder nur wenig, und über einen längeren Zeitraum. Wenn man ihm nur ein wenig über einen längeren Zeitraum ausgesetzt ist kann man, wenn ich recht habe, zu Mutanten werden. Wenn man ihm plötzlich ausgesetzt wird, wie, wenn man TS spielt, und einen Soldaten ins Tiberium schickt (nicht, dass ich als GDI'ler das machen würde...), wird er zu einem Visceroiden. Wenn die Starken Mutanten werden, wie erklärst du dir dann, dass im Spiel nie ein NOD-Slodat zum Mutanten wird?

Und du wünscht, dass kein Mensch ein Visceroid wird? Also, wennn meine Theorie bzgl. der Mutation stimmen sollte, dann wäre die gesamte Menschheit zu Visceroiden geworden, wenn Kane Erfolg gehabt hätte und die Tiberiumrakete abgefeuert hätte...

Pepi

17-09-2001, 20:57

Da ist was dran. Also ich als NOD-Kämpfer muss ja sagen, dass ich versuche mit möglichst fairen Mitteln den Kampf für eine bessere Welt durchzusetzen (soll heissen, ich führe weder Terroranschläge noch Angriffe mit ABC-Waffen durch) aber von Fanatikern, die die Erde auslöschen wollen, distanziere ich mich (daran haben nicht nur die Ereignisse der letzten Woche ihren Anteil...).

BTW, nach meiner Theorie war das nicht der echte Kane sondern eine geschickte CABAL-Projektion (Mimikry eben...)

Chriss

17-09-2001, 21:51

Noch ne Kane-Theorie? Also ich weiß nicht... Ich unterstütze auch keinen Krieg mit ABC-Waffen. Dazu zählt die Ionenkanone denke ich auch eher weniger, so riesig ist die Explosionswirkung ja auch wieder nicht, vorallem ist keine Strahlung da.

Aber die Tibraketen sind ja wohl deutlich Biologisch/Chemisch, oder?

Darkwolf

17-09-2001, 22:12

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von klaus52:
Also, wennn meine Theorie bzgl. der Mutation stimmen sollte, dann wäre die gesamte Menschheit zu Visceroiden geworden, wenn Kane Erfolg gehabt hätte und die Tiberiumrakete abgefeuert hätte...[/quote]

eben, WENN...meine Theorie ist ja anders, wie du eben richtig bemerkt hast - und dieser Abschuss der Tihberiumraketen ist AUCH kein plötzliches Verteilen von Tiberium - lediglich an Schlüsselpositionen, um die Ausbreitung a) zu beschleunigen und b) unaufhaltsam zu machen