Vollständige Version anzeigen : Zusammenlegung...
Ich hab die GDI vs Nod-Foren zusammengelegt, da es so übersichtlicher ist. Ich hoffe das stört keinen...
ja, finde ich als zivi( ;)) viel besser, außerdem waren einige von den doch überhaupt icht besucht, oder?
Ich finds so auch besser ;)
Darkwolf
09-10-2001, 15:45
stimmt, wir brauchen keine 6 GDI vs Nod-Foren wenn in jedem nur ein oder zwei Threads sind :)
gut gemacht, Chriss!
aber hättest du ja eventuell umbenennen können :)
nenn es doch statt "allgemein" gleich "gdi vs nod" :D
Darkwolf
09-10-2001, 22:09
das dachte ich mir auch...
aber ich überlasse dieses Werk mal Chriss, nicht das ich aus versehen irgend ein FOrum deaktiviere :D ;) (sag nix falsches Chriss :) )
Ich lach mir immer noch den Arsch darüber ab, wenn ich daran denke, welches forum du ausgerechnet abgeschaltet hast... *rofl*
Wirklich eine gute Wahl :D :D :D
GDI vs Nod? Hm...
Insider... :D
Und :confused:
Darkwolf
09-10-2001, 23:05
gut gemacht - und ich HAB kein Forum abgeschaltet, wie kommst du denn darauf? *g*
Hm... Ich weiß auch nicht :rolleyes:
nun hat es doch meinen vorgeschlagenen namen :D
frenetic
10-10-2001, 14:56
Meine Gebete wurden erhört ! :)
Danke Chriss, du hast einen meiner grössen Zweifel (der auch massgebend zu meinem Streik beigetragen hat) beseitigt, der da lautete : Für jedem Scheiss gibt's schon ein eigenes Forum ... das suckt !
Wenn ihr so weitermacht, ist die momentane "Flaute" (ich weiss,dass ihr das gar nicht gerne hört, aber es ist so) sehr viel schneller überstanden ! ;) :D
solange es solche "emsigen" user wie uns gibt, wird das board niemals aussterben :D
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von frenetic:
Wenn ihr so weitermacht, ist die momentane "Flaute" (ich weiss,dass ihr das gar nicht gerne hört, aber es ist so) sehr viel schneller überstanden ! ;) :D[/quote]
Solange du nicht extra nen neuen Thread dazu aufmachst geht's noch...
Eventuell wird's forenbedingt nochmal ein paar umschichtungen geben, aber nix risiges...
Darkwolf
12-10-2001, 14:46
ja ja, das passt schon so...
und für JEDEN SCHEISS? hm, weiß nicht...
die GDI/Nod foren sind ja auf dem höhepunkt des Konfliktes entstanden, und hier war ja sogar mal FAST was los :)
mittlerweile haben Chriss und ich fast schon Frieden geschlossen, weil wir das alleine Kämpfen leid waren, und schon beteiligen sich mehr Leute.. :)
Psycho Joker
12-10-2001, 19:17
Und da heißt's immer in den Nachrichten, alle Welt will enlidch Frieden haben... *pfff* :mad: :mad:
Zumindest hat dieser Krieg hier nivo. Und wenn mehr als zwei Leute mitdiskutieren dann macht's sogar spaß. Krieg macht erfinderisch irgendwie... <img src="fg.gif" border="0">
Darkwolf
13-10-2001, 23:26
niveau, joa, zumindest sterben in rhetorischen gemetzeln keine unschuldigen...
Zumindest nicht wirklich. Während des Rethorischen Gemetzels... Naja, ich will nix ausschließen, unfälle gibt's leider immer wieder...
Darkwolf
14-10-2001, 02:03
<img src="fg.gif" border="0">
ja, unfälle sind aber etwas anderes als direkte angriffe, z.B. mit Bomben - Unfälle sind bedauerlich, kommen aber vor...
um etwas abzuschweifen:
es ist z.B. etwas anderes, ob ich ABSICHTLICH ein Zivilgebäude zerstöre, oder aus versehen, als ich etwas anderes treffen wollte...gut, das Resultat ist das GLeiche, aber den Unterschied wird wohl trotzdem jeder erkennen...
Also ok, du nimmst ne geklaute Railgun, schießt unabsichtlich durch ein Zivilhaus hindurch auf eine GDI-Einheit und behauptest dann, daß das ein Unfall war, an dem die GDI schuld ist, jedenfals nicht du, weil du ja nicht wusstest, daß du Railgun das Haus auch plättet oder wie? :D
hey chriss, btT pleeze <IMG SRC="thefinger.gif" border="0">
Darkwolf
22-10-2001, 18:17
@Chriss: ja, da besteht ein Unterschied...
nehmen wir ein anderes Beispiel:
Ich sitze in einem Flugzeug, und hab ein paar nette kleine Bömbchen unter den Tragflächen hängen - damit möchte ich ein...hm, nehmen wir aus aktuellem Anlass mal ein Terroristencamp plätten....
also, ich werfe die Bomben ab, übersehe aber, das es sich dabei gar nicht um ein Terroristencamp, sondern um eine Zivile Einrichtung (vielleicht ein Flüchtlingslager? was auch immer, ist ja egal) handelt...
ja, scheiße, unfälle passieren, auchwenn es eigentlich nicht vorkommen dürfte und sollte
aber wenn ich jetzt in selbigem Flieger sitze, und in voller absicht ein Flüchtlingslager bombardiere, nur um vielleicht ein Exempel zu statuieren, zu zeigen wozu ich fähig bin, oder um einfach nicht mit voller Bombenlast zurückzukehren (was ja als Schande unter den Piloten zählt ;) ) - dann ist das schon ein "BISSCHEN" etwas anderes, ne?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von KõSh:
hey chriss, btT pleeze :finger[/quote]
kusch kösch! <IMG SRC="thefinger.gif" border="0">
Das Topic hier ist etwas breiter gefasst :p
Darkwolf: Natürlich ist es das. Trotzdem könnte ich es mir bei Nod ganz gut vorstellen, daß mal ein paar kleine Unfälle geschehen, bei denen zufällig ein paar Ungebetene Leute umkommen... Ich meine - Unfälle passieren eben nunmal... Nur Statistisch gesehen deutlich mehr bei unbeliebten Leuten, nicht? :D
Hm... wieso hat denn jetzt der Smilie nicht gefunzt... :confused:
[ 25. Oktober 2001: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]
Darkwolf
26-10-2001, 17:54
jo, okay, diese UNGELIEBTEN LEUTE sind aber nicht PRINZIPIELL ZIVILISTEN - sicher, ab und zu kommt das vor, sie sind aber dann auch AKTIVE Gegner, und keine zufälligen Angehörigen einer Partei / Nation, und haben uns dann auch etwas getan und sind nicht unschuldig...
Nicht unschuldig? Ich würde sie sehr wohl als unschuldig ansehen! Un das ist auch einer der Punkte der meiner Meinung nach ganz klar gegen NOD spricht: Keine Meinungsfreiheit! ;)
Darkwolf
27-10-2001, 02:51
hm, Nod ist ja auch keine Demokratie, und Meinungsfreiheit ist relativ...
nein, aber der Punkt ist doch: wenn ein "Unfall" passiert, der nicht GANZ zufällig passierte, dann hat es meist schon einen Grund, das BESTIMMTE Personen dabei umkommen...
auch wenn der Vergleich aufgrund nicht allzuweit zurückliegender Ereignisse sicherlich etwas makaber ist, mir aber im moment kein besserer einfällt: wenn ich einen Terroranschlag verübe, und dabei viele Menschen töte, die nur ZUFÄLLIG, und nicht aufgrund von irgendeinem "Vergehen" mir gegenüber Ziel wurden oder die sich zufällig in einem strategisch wichtigen Ziel aufhalten, so ist LETZTERES absolut zu verurteilen...
So denn frage mich, wieso Nod Berlin mit ner Tiberiumrakete begrünt. Was meinst du, wieviele unschludige Zivilisten, vermutlich sogar ein paar Heimliche Nodanhänger, dabei draufgegangen sind?
Darkwolf
28-10-2001, 15:11
DAs wiederum ist ein wieder einmal ein kleiner Unterschied - schließlich dient diese Maßnahme DIREKT den Ziel von Nod, der Tiberianisierung des Planeten - es ist aber kein sinnloser Anschlag, der eigentlich nur Aufmerksamkeit erregen soll...
irgendwie wird das beängstigend realitätsnah...
Ich versteh nur immernochnicht, wie ihr euch zu nem Gott aufschwingen könnt und es rechtfertigt, alle Menschen umzubringen. Das ist sowas von überheblich...
frenetic
28-10-2001, 23:28
http://www.cncboard.de/ubb/fg.gif
WIR sehen uns nicht als Götter ... aber Kane ist nahe dran ! :D :p
Wie sonst hätte er eure fiesen Attentate jedesmal unbeschadet (naja, wie man's nimmt) überstanden ? :)
Aliens ? Pfff ... unsterblichkeit trifft's wohl eher ! :D
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Ich versteh nur immernochnicht, wie ihr euch zu nem Gott aufschwingen könnt und es rechtfertigt, alle Menschen umzubringen. Das ist sowas von überheblich...[/quote]
da fällt mir nur dies ein:
der zweck heiligt nie die mittel ;)
Darkwolf
29-10-2001, 19:29
ich bin da doch etwas anderer Meinung: der Zweck heiligt NICHT IMMER die Mittel...
es gibt Ausnahmen...Ausnahmen, die von so gravierender Bedeutung sind, so WICHTIG, das die "Kosten" zum Erreichen des Ziels so verschwindend gering sind im Vergleich zu dem, was dabei gewonnen wird!
Das wohl vieler wiegt mehr als das Wohl eines einzelnen, um es anders auszudrücken, abstrakter, und doch anschaulich: Wen interessiert das Leid von 1 oder 2, meinetwegen auf 3 Generationen, wenn die Folgenden 5000 in einer besseren Welt leben?
Ich bestreite gar nicht, das am Anfang das Tiberium großes Leid bringt, jedoch nur denen, die nicht stark genug sind sich anzupassen - das Thema "Mutanten" hatten wir aber schon...
ich hör die GDIler jetzt schon wieder schreien: "wer sagt denn das diese >Tiberiumhölle< eine bessere Welt ist? Ich find's so ganz akzeptabel"
wer es sagt? KANE! Kane, und seine göttlichen Visionen einer besseren Zukunft, einer TIBERIUMZUKUNFT!
es wird natürlich immer Ungläubige geben, und sie lassen sich leider nicht mit den Resultaten überzeugen, da sie sie nie erleben werden...vielleicht werden aber ihre Enkel in einer besseren Welt geboren.
Wer meinst du sagt es? Kane? Denkst du das wirklich? Denkst du wirklich, dass dieser Typ mit der schwulen Stimmte :D in TS wirklich noch Kane ist? Nein! Es ist nicht Kane! Wäre Kane so feige, dass man ihn nur noch auf Leinwänden sieht? Würde er nicht selbst zu selbt, von Angesich zu Angesicht zu seinen 'Brüdern' sprechen? Ich age euch: Die Person die sich in TS für Kane ausgibt ist nicht Kane! Kane ist seit TD tot (oder vielleicht lebt er auch nocht, aber der aus TS ist es nicht!)!
Darkwolf
29-10-2001, 21:02
es ist eigentlich egal, ob der Kane in TS der richtige Kane ist - wobei sich meine Zweifel in Grenzen halten.
die Vision ist nicht erst seit TS vorhanden - die Vision gab es schon vor längerer Zeit.
Es ist auch egal, ob Kane evtl tot ist - solange die Bruderschaft geeint und ihren Zielen treu bleibt, brauchen wir nichtmal Kane, um die Tiberiumzukunft herbeizuführen.
Wir sind nicht nur die blind folgenden Idioten (sicher, die gibt es bei uns wie in der GDI), wir glauben, und handeln danach.
Sorry, ich bin nicht grad ein Profi, was die TD Geschichte angeht (wie denn auch, wenn ich das Spiel nciht hab :D ) aber: Soweit ich weiß´hat "Kane" erst in TS damit angefangen die Menscheit dazu aufzufordern das Tiberium auf der Welt zu verbreiten, sodass es dne ursprünglichen Lebensraum für die Menschheit nicht mehr gibt. Also glaube ich nicht, dass der wahre Kane, der aus TD, für eine solche Verbreitung des Tiberiums wäre...
Falls ich mich irren sollten, und Kane doch schon in TD dazu aufgrufen hat, sorry :rolleyes:
Darkwolf
29-10-2001, 21:18
"offiziell" aufgerufen hat er in TD dazu nicht, nein - aber er hat schon in TD gegen die Tyrannei der GDI und für die Verbreitung des Tiberiums gekämpft - hat schon in TD die Wirkung des Tiberiums gekannt und damit gearbeitet, sie weiter erforschen lassen, und es für die Zukunft der Menschen eingesetzt
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.