Vollständige Version anzeigen : No Atomstrom in my Wohnhome?!
Germane45
15-03-2011, 20:41
Bringt Japan den ganzen Wahlk(r)ampf jetzt durcheinander?
Das AKW Isar I wird sofort herrunter gefahren.
6 weitere Kraftwerke sollen noch folgen.
Jetzt will sich die Regierung 3 Monate Zeit lassen, um sich mit dem Problem 'AKW' und Laufzeitverlängerung zu beschäftigen.
Wir dürfen uns sicher nix vormachen, denn 7 AKW's lassen sich nicht so einfach durch alternative Energien kompensieren.
Allerdings sind dann die Wahlen in den AKW-Ländern gelaufen. :rolleyes:
Die Atomlobby wird das sowieso nicht einfach so hinnehmen, oder?
Chrisser
15-03-2011, 20:57
Bringt Japan den ganzen Wahlk(r)ampf jetzt durcheinander?
Das AKW Isar I wird sofort herrunter gefahren.
6 weitere Kraftwerke sollen noch folgen.
Jetzt will sich die Regierung 3 Monate Zeit lassen, um sich mit dem Problem 'AKW' und Laufzeitverlängerung zu beschäftigen.
Wir dürfen uns sicher nix vormachen, denn 7 AKW's lassen sich nicht so einfach durch alternative Energien kompensieren.
Allerdings sind dann die Wahlen in den AKW-Ländern gelaufen. :rolleyes:
Die Atomlobby wird das sowieso nicht einfach so hinnehmen, oder?
Also Neckarwestheim und Isar 1 hätten nach dem alten Ausstiegsgesetz dieses Jahr sowieso vom Netz gehen müssen. Glaube es waren sogar noch einige alte Meiler mehr, die dieses Jahr eh fällig gewesen wären.
Und auf 7 alte Meiler können wir durchaus verzichten ohne einen Engpass bei der Versorgung zu bekommen. Das weiß auch die Bundesregierung, sonst würde sie nicht so handeln.
Die Atomlobby hätte sowieso ihre Meiler abschalten müssen nachdem alten Gesetz, nur die Laufzeitverlängerung sprach dagegen.
Und nach den 3 Monaten sollen ja einige der 7 Meiler wieder ans Netz gehen. Nur die, welche ohnehin nach dem alten Gesetz hätten abgeschaltet werden müssen, werden auch dauerhaft stillgelegt.
Lass dir lieber nix von der Atomstrom-Lobby vormachen, von wegen wir hätten sonst keine ausreichenden Kapazitäten. Es besteht absolut kein Grund zu dieser Sorge.
Wir dürfen uns sicher nix vormachen, denn 7 AKW's lassen sich nicht so einfach durch alternative Energien kompensieren.
Äh, doch, lassen sie!
Das wurde bereits gestern in der ARD mehrfach gesagt - eben genau diese 7 lassen sich ersetzen. Bei mehr müsste dann allerdings langsam mit Engpässen gerechnet werden.
wir haben doch nur 23% atomstrom
RangerOfDead
15-03-2011, 23:49
NUR 23%? das sind knapp 1/4 unseres Stromes, deswegen versteh ich nicht, wie alle immer schreien können, das doch sofort alle Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollen. Klar wir können das mit Windrädern kompensieren, aber Fakt ist doch das sich viele Gemeinden auch von Windrädern gestört fühlen, weiß der Geier warum, schließlich sind die Teile nur Optisch eine "Belastung".
Klar sollten wir von Atomstrom weg und das / Kraftwerke runtergefahren werden sollen, ist ein guter Anfang, aber wir dürfen nicht vergessen, das wir jedes Kraftwerk kompensieren müssen, sonst wirds bald dunkel in der Wohnung weil entweder die Preise extrem nach oben schießen oder weil einfach nicht mehr genug Strom da ist.
Ich denke, dass niemand, der vernünftig denken kann, sagen wird, dass nun sofort alle AKW vom Netz sollen.
Aber zumindest die älteren, verzichtbaren, können schonmal abgeschaltet werden.
Dann zurück zum früher beschlossenem Ausstieg und wir sind auf dem richtigen Weg.
Unsere Nachbarländer freuen sich schon, wenn wir blöden Deutschen mehr Atomkraftwerke stillegen, als wir kompensieren können.
Dann könnten die nämlich ihren Atomstrom teuer an uns verkaufen, der teilweise aus Atomkraftwerken kommen, die unsicherer sind als unsere.
Hatte da gerade so einen Heini im Fernsehen gesehen, keine Ahnung aus welchen Land der jetzt gekommen ist.
Klar wir können das mit Windrädern kompensieren, aber Fakt ist doch das sich viele Gemeinden auch von Windrädern gestört fühlen, weiß der Geier warum, schließlich sind die Teile nur Optisch eine "Belastung".
Nö können wir nicht, was passiert den wenn es Windstill ist? Dann bleibt dein PC aus und die Pizza wird auch nicht mehr warm. Die Windräder kommen nicht so hoch das die immer Wind haben.
Ausserdem sind die Teile nicht nur Optisch eine recht grosse Belastung, sondern haben auch teilweise einen doch recht unangenehmen Ton an sich, den du sicherlich nicht neben deiner Haustür haben möchtest.
Micha, lieber importier ich eine Zeit lang Atomstrom aus anderen Ländern und steh als gutes Beispiel und Vorreiter da als zu sagen 'Och, die anderen machen es doch auch'
Und bezahlt noch viel mehr für den Strom, als er jetzt schon kostet?
Zumal ich eher dafür wäre das es EU weit die Unsichersten Raktoren zuerst abgeschaltet werden und wenn der Strom in den Land dann nicht reicht, kostenlos vom Nachbarn bekommt.
Zumal wie schon gesagt, in unserer Heutigen Welt geht es nicht ohne Atomstrom.
Solange es kein Ersatz für die Atomraktoren gibt, wird es die auch immer geben und kommt mir jetzt bloss nicht, mit der Sonnenenergie, Windkraft, Kohlekraftwerke oder sowas.
Der Strombedarf steigt auch immer mehr, nicht nur im Hausalt, denk mal an die hochgepriesenen Autos die mit Stromfahren, irgentwoher muss der ganze Strom ja herkommen.
Ich habe lieber sichere Atomkraftwerke hier in Deutschland, als irgentwelche unsicheren Dinger im Nahen Ausland, wo der Sicherheitsstandart nicht so hoch ist wie hier bei uns.
Also guter Vorreiter steht nicht die Frage im Raum
"Wie oder wo bekomm ich meinen Saft her? (ohne Atomstrom)"
sondern
"Wie nutze ich das was ich habe effizienter"
Es ist einfach wesentlich teurer jedes Gebäude, ob Industrie oder Haushalt, auf den neusten Energiesparstand zu bringen. Zudem kommt ja noch hinzu das wenn plötzlich durch besser Nutzung weniger verbraucht wird, geht irgendwer leer aus und dieses Seite wird sich ebenso dagegen wehren. Somit bleibt es alles beim alten bzw. nur wenig verändert.
Ob wir nun selber Atomstrom herstellen oder es vom Nachbarn kommt, bleibt unterm Strich das selbe, denn wenn uns dort so ein Ding um die Ohre fliegt, trifft uns das auch und solange nicht Europa weit auf Atomstrom verzichtet wird, bringt auch der Vorreiter und der Gute wille reichlich wenig.
Wenn es jedoch zu einen geringeren verbrauch kommt, sieht das durchaus anders aus, dann schalten sich die Dinger fast schon von alleine ab.
Wie gesagt, wie haben heute schon die Technologie um den Strom verbrauch auf ein minimum zu reduzieren ohne großarti einbußen in der Anwendung zu haben. Schaut euch einfach mal den Stromverbrauch von einem Handelsüblichen Kühlschrank von vor 20 Jahren und aktuell an.
So blöde das klingt aber höhere Stromkosten können da auch schon beim undenken helfen. Ich kenne nun einige, darunter auch ich selbst, die sich darüber gedanken machen wie die eigene Stromrechnung gesenkt werden kann.
PS:
Noch ein kleiner Hinweis um sich die größen mal vor Augen zu halten.
Wir haben in Europa gut 143 Atomreaktoren und durch die EU Sitzung in Brüssel werden nun diese Reaktoren stresstest unterzogen.
Man muss dazu sagen das aber jedes Land diese Tests freiweillig machen kann da die EU keine kompetenz in der Energiepolitik hat.
Diese bleibt unabhängig und da haben wir wohl auch das problem wenn eben nicht alle am gleichen Seil ziehen.
Elrod Cater F-K
17-03-2011, 11:40
du hast recht ccdx21 viele Geräte brauchen weniger Strom aber es werden ja nicht weniger Geräte sonder immer mehr...
und wenn du so viel Strom sparen willst damit Kraftwerke abgeschaltet werden (welche auch immer) dann musst du total umdenken zb lieber eine Holzgestell als Aluminium da es viel mehr Energie benötigt als das Aluminiumgestell
Es kommt ja noch eine weiter Problematik hinzu die E-Autos die brauchen ja auch wieder "viel" Energie
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.