Vollständige Version anzeigen : Neuer PC, eure Meinung?
Hi alle zusammen! :)
Ich hab vor, mir mal wieder ein neues System zuzulegen. Hab mir auch schon einige Komponenten zusammen gesucht. Nun wollt ich euch mal wieder um eure Meinungen bitten, da sich hier ja doch so einige mit wesentlich mehr Ahnung als ich herum treiben ;)
Tower: Cooler Master HAF932 Info -->> http://www.coolermaster.com/products/product.php?language=de&act=detail&id=5368 -->> ca. 130 €
Mainboard: ASUS Striker II Extreme, nForce 790i Ultra SLI (dual PC3-10667U DDR3) -->> ca. 270 €
CPU: Intel (Sockel 775) Core 2 Quad Q9550 (E0), 4x 2.83GHz, boxed -->> ca. 315 €
Grafikkarte: kA (GeForce GTX260 oder Radeon 47xx???)
Speicher: 2 x Corsair XMS3 DHX DIMM Kit 2GB PC3-12800U CL7 -->> ca. 190 €
Betriebssystem: Windows XP Pro (32 Bit) + Windows Vista Home Edition(64 Bit) -->> ca. 150 €
Festplatten: 2 x Western Digital Caviar Green 640GB, SATA II -->> ca. 120 €
Gesamt: zwischen 1300 - 1400 €
Ich möchte auf jeder Festplatte ein eigenes Betriebssystem haben (s.o.) Dürfte ja soweit kein Problem sein oder? Einzig bei der Grafikkarte bin ich mir noch unschlüssig. Eine GTX280 wäre natürlich schon klasse, aber der Preis, Stromverbrauch und die Lautstärke sagen mir nicht so zu. Was sagt ihr dazu?? Würde mich auf zahlreiche Meinungen sehr freuen.
PS: AMD CPU's kommen mir nicht ins Haus ;)
EDIT: Ich hab mit dem PC an sich nichts mit Grafikbearbeitung o.Ä. vor, hauptsächlich Spiele zocken.
SailedAway
07-12-2008, 17:15
Warum ein Quad?
tolle Meinung.... :rolleyes:
Was soll ich jetzt mit dieser Aussage anfangen?? Gegenfrage, warum kein Quad?
SailedAway
07-12-2008, 17:27
naja eigentlich wollte ich erstmal erfahren, ob du einen quad brauchst, weil du grafikbearbeitung, 3d rendering oder videobearbeitung machst.
sollte dies nicht der fall sein, würde ich dir eher so einen schnelleren Dual Core raten, da dieser besser genutzt werden. Denn im grunde genommen ist es momentan so, dass man gerade anfängt dual cores richtig ausnutzen zu können und quads noch gar nicht. Also ich hätte lieber 2x 3,1 oder was auch immer als 2x 2,83 Ghz aber dafür noch 2 in reserve.
Naja, da hast du schon nicht unrecht ;) (blödes Wort *gg*)
Im Endeffekt hab ich mit Grafikbearbeitung etc. gar nichts am Hut. Der PC soll rein fürs Spiele zocken sein. Wenn der Dual Core dafür besser gedacht ist, werd ich mich da nochmal genauer bei den Dual Core's umsehen.
Germane45
07-12-2008, 17:46
Vor einem viertel Jahr ist dieser (http://cncforen.de/showpost.php?p=1560915&postcount=28) Rechner ja hier gelandet, wie Du dich vllt. erinnern kannst.
Prüfe die Gehäusetiefe noch mal nach. Wir musten ja umdisponieren.
Die Graka (260)ist ja etwas länger, als die üblichen Verdächtigen.
Da Du wohl auch in die mittelfristige Zukunft investieren willst bei so viel Kohle, sollte man den Quad wohl trotzdem nicht ganz aus den Augen verlieren.
Vllt. bekommst ja nen Klops in Kopp' und willst dich mit Multimediabearbeitung beschäftigen. :ka:
Beide Betriebssysteme laufen hier auch ohne Probleme auf dem Rechner.
sagen wirs mal so, der PC sollte nach heutigem Stand schon so seine 3-4 evt. auch 5 Jahre überdauern (je nachdem, wie die Spiele Industrie weiterentwickelt!)
Mit Grafikbearbeitung oder etwas Ähnlichem werde ich so schnell nichts zu tun haben, da ich in meinem aktuellen Job mehr als zufrieden bin und ich für sowas nicht die geringsten Kenntnisse mitbringen würde ;)
Hi alle zusammen! :)
Ich hab vor, mir mal wieder ein neues System zuzulegen. Hab mir auch schon einige Komponenten zusammen gesucht. Nun wollt ich euch mal wieder um eure Meinungen bitten, da sich hier ja doch so einige mit wesentlich mehr Ahnung als ich herum treiben ;)
Tower: Cooler Master HAF932 Info -->> http://www.coolermaster.com/products/product.php?language=de&act=detail&id=5368 -->> ca. 130 €
Mainboard: ASUS Striker II Extreme, nForce 790i Ultra SLI (dual PC3-10667U DDR3) -->> ca. 270 €
CPU: Intel (Sockel 775) Core 2 Quad Q9550 (E0), 4x 2.83GHz, boxed -->> ca. 315 €
Grafikkarte: kA (GeForce GTX260 oder Radeon 47xx???)
Speicher: 2 x Corsair XMS3 DHX DIMM Kit 2GB PC3-12800U CL7 -->> ca. 190 €
Betriebssystem: Windows XP Pro (32 Bit) + Windows Vista Home Edition(64 Bit) -->> ca. 150 €
Festplatten: 2 x Western Digital Caviar Green 640GB, SATA II -->> ca. 120 €
Gesamt: zwischen 1300 - 1400 €
Ich möchte auf jeder Festplatte ein eigenes Betriebssystem haben (s.o.) Dürfte ja soweit kein Problem sein oder? Einzig bei der Grafikkarte bin ich mir noch unschlüssig. Eine GTX280 wäre natürlich schon klasse, aber der Preis, Stromverbrauch und die Lautstärke sagen mir nicht so zu. Was sagt ihr dazu?? Würde mich auf zahlreiche Meinungen sehr freuen.
PS: AMD CPU's kommen mir nicht ins Haus ;)
Das System ist schon recht gut, bis auf einige Kleinigkeiten. Sicher das du ein nForce Chipsatz haben willst? Wenn ja, lass die Fingern von den Asus Boards ! Die haben mehr als genug Probleme mit 680i/780i/790i... Wenn es unbedingt ein nForce sein muss, wäre ein EVGA 780i die besserer Wahl, evenutell das EVGA 780i FTW. Dann würde auch der Arbeitsspeicher mit DDR2 eine Ecke günstiger ausfallen. 2x 2GB-Kit sind sowieso nicht prickelnd auf nForce Boards. Besser wäre ein 4GB Kit (2x2GB Module).
Hast auch an gescheites NT gedacht?
Warum ein Quad?
warum muss dieses Thema immer von vorne angefangen werden...
Edit: wer schiebt den Thread ins Tech Forum?^^
Ich frag mal erst auf den blenen Dunst heraus, darf es auch gebrauchte Ware sein? ^^
Schau mal in meine Signatur, CPU, Board und RAM hab ich über. Grafikkarte evtl. auch, also deine Richtung. Da würdest eine Menge sparen :D
Mfg.
Edit: wer schiebt den Thread ins Tech Forum?^^
Ich. :p :chron:
Swizztrex
07-12-2008, 20:41
Quadcore ist gar nicht so falsch, so langsam unterstützen es immer mehr Spiele. z.B bei GTA4 ist ein quad core sogar empfohlen (allerdings würde ich die neuen i7cores nehmen oder warten bis sie billiger werden).
Bei der Grafikkarte würde ich bei der GTX260 bleiben, die ATI variante 4870 bei fast gleichem Preis/Leistung ist zwar auch nicht schlecht aber nvidia hat die besseren Treiber und mehr Spiele sind auf Nvidia ausgelegt.
Ein Core i7 ist in Spielen langsamer als aktuelle 775er 45nm Quads ;)
Was könnte es denn für Probleme mit solchen nForce Boards geben? Hab bisher nichts schlechtes darüber gelesen.
Und was ist ein NT?? :p Aso, du meinst ein Netzteil! :D Ne, darüber hab ich mir noch gar keine Gedanken gemacht. Ehrlich gesagt kenn ich mich bei Netzteilen auch überhaupt nicht aus ;)
Wie ist das eigentlich mit Windows XP 32 Bit und Vista 64 Bit. Hab irgendwo in Erinnerung gehabt, dass ein 4GB Speicher nur bei der Vista Version was bringt. Oder reichen die 2GB völlig aus?
@Mewtox
Gebrauchte Ware möchte ich generell nicht einsetzen, sorry daher ;)
nForce Boards zicken schonmal öfters rum, als zb ein Board mit Intel Chipsatz !
4GB RAM hat nichts mit Vista zutun, sonder ob es eine 32 oder 64bit Version ist. Also XP 64bit kann genauso gut mit mehr als 2GB umgehen wie ein 64bit Vista System !
mit dem Speicher mein ichs genau so ;)
Für mich kommt nur die Windows XP 32-Bit Version in Frage. Von daher werden die 4GB Speicher ja nur bei meinem Vista Betriebssystem voll ausgenutzt.
Für mich gibts noch 3 entscheidene Komponenten, bei denen ich mir noch nicht sicher bin.
Beim Mainboard lass ich mich gerne eines besseren belehren, da darf es auch ruhig was anderes sein ;)
Bei der GraKa tendiere ich stark zur GTX260 und bei der CPU kann ich die Vor- und Nachteile eines Dual oder Quad Cores noch nicht ganz beurteilen.
Welches Netzteil könnt ihr empfehlen??
Also die GTX260 (vielleicht ne GTX260-216er) ist schon eine sehr gute Wahl. Was den Prozessor angeht, wenn du ein System für die nächsten Jahre willst, ist der Quad auch die beste Wahl. Ob es nun ein Q9550 (Sockel775) oder halt ein i7 920, 940 (Sockel1366) ist, lässt sich streiten. Fürs reine gaming ist der Sockel775 immer noch die bessere Wahl.
Was das Mainbaord angeht, planst du ein Zukunft ein SLI System, oder warum ein SLI Board?
Naja, es stimmt zwar das du mit nem Dual Core zum zocken besser fährst. Aber das ist einerseits im Moment noch so - in 3 Jahren (die Lifetime die du angegeben hast) isses dann umgekehrt. Und andererseits denke ich merkst du den Unterschied jetzt nicht sooooo extrem. Ich würd das nehmen was dir spontan besser gefällt - hab mich nu auch fürn Quad entschieden und bin vollends zufrieden. Und du merkst halt zum Teil doch das du eben 4 Kerne hast (z.b. beim Entpacken von [grossen] Dateien oder Parallel iwelche Applikationen laufen die Ressourcen fressen... evtl auch nur ein subjektives Gefühl von mir :ka: ). Zukunftsmässig wird der Quad schon noch kommen denke ich.
Was die GraKa angeht - Ich leg dir ne Nvidia ans Herz, Swizztrex hat da scho treffend gesagt wieso. Siehe GTA IV - Da laufen sogut wie keine ATI Karten mit... NVIDIA hat halt mehr Macht und zahlt mehr als ATI. :rolleyes:
Beim Rest hör auf unsere Profis hier ;).
@Andi, fährt man schlechter mit nem SLI Ready Board (ausser von dem üblichen Kompatibilitäts Mist etc...)?
SLI Boards sind nicht (unbedingt) schlechter, sonst würde ich selbst keins benutzen ;) Die Frage ist ja, ob er wirklich eins braucht? Weil ein gutes P45 oder X48 ist da schon deutlich besser. Alleine der CPU läuft auf einen Intel Chipsatz eine Ecke besser. Und ein nForce Board braucht mehr Strom als vergleichbare Intel Boards. Aber wie schon mehrmals von mir gesagt, wenn es ein SLI Baord sein muss, oder einfach nur haben willst, dann ein EVGA oder XFX. Die halten sicn an dem Referenzdesgin von nVidia, und keine Eigenkreation von Asus, die seit dem 680i nur bullshit sind.
Was die GraKa angeht - Ich leg dir ne Nvidia ans Herz, Swizztrex hat da scho treffend gesagt wieso. Siehe GTA IV - Da laufen sogut wie keine ATI Karten mit... NVIDIA hat halt mehr Macht und zahlt mehr als ATI. :rolleyes:
1. Ist es Blödsinn GTA 4 für irgendwas als Rezension zu Rate zu ziehen.
2. Hat die ATI 4870 praktisch die wenigsten Probleme gemacht.
Im Endeffekt fährst du mit beiden Spitzenprodukten genausogut.
1. Isses nur ein Tipp und dazu ein Beispiel. Gerade was Treiber betrifft ist das "Haus" (nicht die privaten Entwickler) im Vorteil gegenüber ATI.
2. Ach echt? Liest sich im Netz irgendwie anders... Du hast schon recht, wenn du dauernd mit CPU Controll starten willst, rumswitchen magst um es abzuschiessen - Dann läuft es mit weniger Problemen. Ansonsten les ich von ziemlich jedem Magazin das es mit ATI nicht läuft - und die meisten haben witzigerweise gerade die 4870 als "Spitzenprodukt" in der Testumgebung im Einsatz...
Natürlich sind beide Produkte klasse, aber die EA Spiele sind eigentlich ja auch desöfteren ganz nett... Und trotzdem, empfehl ich keinem die Spiele zu kaufen :rolleyes:.
Edit: Aber was Tommie meint stimmt sicherlich, ein Spiel als Begründung zu nehmen würd ich auch nicht... War wie gesagt nur ein Beispiel. Ich fuhr schlicht mit NVIDIA bisher immer besser.
Treiber für Spiele bekommt man von NVidia schneller, ja.
Natürlich sind beide Produkte klasse, aber die EA Spiele sind eigentlich ja auch desöfteren ganz nett... Und trotzdem, empfehl ich keinem die Spiele zu kaufen :rolleyes:.
Ein absolut unzulässiger Vergleich meiner Meinung nach. Nehmen wir mal Gainward als Referenz. (einfach weil die mit beiden Firmen handeln)
HD4870: 209,11€
GTX280: 359€
Daraus folgt ein 1,71 Verhältnis. Wenn du das auf dein Beispiel umlegst, müssten EA Spiele neu 30€ kosten. Und um 30€ kann man durchaus schon so manches EA Spiel empfehlen. Abgesehen davon, dass der Qualitätsunterschied bei EA zu anderen Firmen durchaus höher liegen kann als bei ATI - NVidia (15 FPS und 1-2 schnellere/mehr Treiber).
Im Grunde kann man NVidia nur auf großen Auflösungen wie FullHD empfehlen. Wer mit seinem 19" Monitor spielt, sieht genau null Unterschied.
Hm.. ich seh auch auf meinem 26" keinen wirklichen Unterschied... und GTA 4 rennt mit ner 4870er auch... jedenfalls wenns ne Malware freie version von GTA 4 ist.
Weiterhin eine Software als Aussage Referenz zu nehmen die wohlwissentlich in Kauf genommen hat weder auf Nvidia noch ATI Plattformen vernünftig zu laufen kann eigentlich nicht ernst genommen werden :rolleyes:
Laut Rockstar wusste man vor DREI Monaten bereits das keiner der nächsten Treiber bei BEIDEN Hersteller das Spiel problemlos darstellen kann.
Interessierts hat es trotzdem keinen, das Game wurde rausgeworfen und dem Kunden wurde erzählt die Hardware Hersteller sind schuld.
Ich persönlich zocke weiterhin auf meinem 26" Monitor die games in maximaler Auflösung und Details mit meiner ach so schwachen und schlechten 4870.
Hier aufm Board gibts eindeutig zuviele Teufel.. (insider)
Auch ich kann NV Karten nur empfehlen. Eine GTX260 Core 216 oder Stock reicht aber schon.
Und auch ich würde zum Quad raten, ebenfalls 2x2GB anstatt 4x1GB.
Mfg.
Um die Diskussion über die GTX260 und 4870 zu beenden
Gesamtperformance -> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/22/#abschnitt_performancerating
Leistungsaufnahme -> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/25/#abschnitt_leistungsaufnahme
Das ist wohl'n klarer Sieg für die GTX ! Ob 216 oder nicht :p Und außerdem, schaut mal alle eure Spiele an, auf fast jeder Rückseite der DVD-Hülle ist ein nVidia Logo abgebildet, und wer logisch denkt, heist das ganz einfach, mit nVidia läufts besser !
Vielen Dank schonmal für die zahlreichen Meinungen und Hilfestellungen, die mir die Suche wirklich erleichtern! :thx:
Ich bin jetzt mit meiner Zusammenstellung fast soweit fertig.
Bei der Grafikkarte habe ich mich jetzt auf die GTX260 festgelegt. Dabei würde ich zwischen diesen beiden hier noch auswählen:
XFX GTX260 666 MHz -->> http://geizhals.at/deutschland/a374208.html
Zotac GTX 260 AMP² 650 MHz -->> http://geizhals.at/deutschland/a364554.html
Welche würdet ihr mir empfehlen? Hat es eigentlich einen Grund, warum die 666 MHz Variante XFX weniger kostet, als die 640 MHz Variante? Oder ist das einfach nur Angebot-Nachfrage bedingt.
Wegen dem Board und dem Netzteil hab ich mir noch nicht allzu große Gedanken gemacht. Was genau kann ich bei der SLI-Technik mehr machen?
Und eine Frage ist bis jetzt noch unbeantwortet. DDR2 oder DDR3 Speicher??
und wer logisch denkt, heist das ganz einfach, mit nVidia läufts besser !
Jo. Genauso wie die im Fernsehen beworbenen Spiele auch viel besser sind als die anderen. Oder das der viel beworbene Aldi-PC besser ist als die Konkurrenz! :thx:
Werbung != besser.
Und bitte.... hab ich sogar gelogen. Du bekommst für den Mehrpreis von 50€ nicht mal 15 FPS mehr... nur die 280 mit dem geringen Mehrpreis von 150€ schafft dies Stellenweise.
Gute Argumente... vor allem für das "läuft besser weil ein Logo draufpickt"....
XFX GTX260 666 MHz -->> http://geizhals.at/deutschland/a374208.html
Zotac GTX 260 AMP² 650 MHz -->> http://geizhals.at/deutschland/a364554.html
Welche würdet ihr mir empfehlen? Hat es eigentlich einen Grund, warum die 666 MHz Variante XFX weniger kostet, als die 640 MHz Variante? Oder ist das einfach nur Angebot-Nachfrage bedingt.
1. Anderer Hersteller (die 666Mhz-Karte ist von XFX, die andere ist von Zotac)
2. Das höhere Angebot, wie du es schon sagst.
3. Die Herstellungskosten (z. B. ist der Chip an sich ja schonmal nicht so günstig.)
Mehr Gründe hat es meist einfach nicht, dass ne Komponente günstiger ist, auch wenn sie die gleichen oder bessere Eigenschaften hat.
Vielen Dank schonmal für die zahlreichen Meinungen und Hilfestellungen, die mir die Suche wirklich erleichtern! :thx:
Ich bin jetzt mit meiner Zusammenstellung fast soweit fertig.
Bei der Grafikkarte habe ich mich jetzt auf die GTX260 festgelegt. Dabei würde ich zwischen diesen beiden hier noch auswählen:
XFX GTX260 666 MHz -->> http://geizhals.at/deutschland/a374208.html
Zotac GTX 260 AMP² 650 MHz -->> http://geizhals.at/deutschland/a364554.html
Welche würdet ihr mir empfehlen? Hat es eigentlich einen Grund, warum die 666 MHz Variante XFX weniger kostet, als die 640 MHz Variante? Oder ist das einfach nur Angebot-Nachfrage bedingt.
Wegen dem Board und dem Netzteil hab ich mir noch nicht allzu große Gedanken gemacht. Was genau kann ich bei der SLI-Technik mehr machen?
Und eine Frage ist bis jetzt noch unbeantwortet. DDR2 oder DDR3 Speicher??
SLI Technik beteutet einfach, das du mehrere nVidia-Karten (gleiche Karten) auf dem Board untereinander verbinden kannst. (maximal 3-Way-SLI, 3x GTX260 ;))
Als Netzteil ist immer be quiet zu empfehlen, wobei die neuen Enermax Netzteile auch nicht ohne sind !
Jo. Genauso wie die im Fernsehen beworbenen Spiele auch viel besser sind als die anderen. Oder das der viel beworbene Aldi-PC besser ist als die Konkurrenz! :thx:
Werbung != besser.
Und bitte.... hab ich sogar gelogen. Du bekommst für den Mehrpreis von 50€ nicht mal 15 FPS mehr... nur die 280 mit dem geringen Mehrpreis von 150€ schafft dies Stellenweise.
Gute Argumente... vor allem für das "läuft besser weil ein Logo draufpickt"....
Darauf verkneif ich mir jetzt meine Aussage...
Darauf verkneif ich mir jetzt meine Aussage...
Solltest du in Zukunft eher machen.. so z.B. bevor du in einem Thread postest :rolleyes:
Erspart einem einiges an Kopfschütteln...
So, nachdem ich mich ausgiebig informiert habe und natürlich auch durch eure Unterstützung (Danke vor allem an Schumi für die informativen MSN-Gespräche ;) ) habe ich jetzt mein Wunsch-System zusammen gestellt.
Tower: Cooler Master HAF932
Mainboard: EVGA nForce 780i SLI (Sockel 775)
CPU: Intel Core 2 Quad Q9650, 4x 3.00GHz, boxed
Grafikkarte: XFX GeForce GTX 260 666M Black Edition, 896MB GDDR3
Speicher: Corsair 2x2 GB Module DDR2 CL5 1066 MHz
Betriebssystem: Windows XP Pro (32 Bit) + Windows Vista Home Edition(64 Bit)
Festplatten: 2 x Western Digital Caviar Green 640GB, SATA II
Netzteil: be quiet Dark Power Pro P7 750W ATX 2.2
DVD-Laufwerk: Samsung SH-D163, SATA, schwarz, bulk (BEBP/BEBE)
Brenner: LG Electronics GGW-H20L, SATA, schwarz, retail
Boxen: Logitech Z-2300, 2.1 System
Vielen Dank nochmal an alle! :thx:
das netzteil is total überzogen da hätt ein Enermax Modu82+ 525 locker ausgereicht
ansonsten aber ok
das netzteil is total überzogen da hätt ein Enermax Modu82+ 525 locker ausgereicht
ansonsten aber ok
Das ist schon klar, aber das hat einen anderen Grund !
Ich hätte einen anderen DVD/RW genommen, und CPU eine Nummer kleiner, aber so ist es auch ok ;)
Mfg.
Ich hätte einen anderen DVD/RW genommen, und CPU eine Nummer kleiner, aber so ist es auch ok ;)
Mfg.
Das DVD hat er wohl noch zuhause !
Aus Neugier: Wieso Windows 32 Bit Version (also die XP)?
das netzteil is total überzogen da hätt ein Enermax Modu82+ 525 locker ausgereicht
ansonsten aber ok
Wie schon erwähnt wurde, hat das einen anderen Grund ;) Evtl. bzw. ziemlich sicher möchte ich später mal eine 2te Grafikkarte nachrüsten, wenn die Zeit es erfordert. Da hab ich gleich das Netzteil eine Nummer größer genommen. Kostet zwar erstmal etwas mehr, aber später ersparts mir dann die Kosten für ein neues Netzteil und den Um-/Ausbau des Teils :)
Ich hätte einen anderen DVD/RW genommen, und CPU eine Nummer kleiner, aber so ist es auch ok
Es handelt sich ja um einen Blu-Ray Brenner. Das Lustige daran ist nur, wenn man die Tests vergleicht gibt es totale Unterschiede. Bei z.B. Test & Kauf, Video, MacWelt, PC Magazin und noch ein paar war der Brenner Testsieger (mit Noten zwischen 1,1 - 1,8). Bei anderen Testausführer wie z.B. Computer Bild lag er mit einer Note von 3,26 nur im Mittelfeld...
Aus Neugier: Wieso Windows 32 Bit Version (also die XP)?
Tjo, die 32 Bit XP Version ist bei Umfragen gegenüber der 64 Bit Version ja absolut dominant. Bei Vista siehts dagegen wieder anders aus. Da ich ja zwei Betriebssysteme hab, sollten die möglichst unterschiedlich sein, wenn auf einem OS mal wirklich ein Programm gar nicht läuft ;)
Aja, so ganz nebenbei: normaler TFT-Monitor oder "TFT Wide" ???
feuerreal
11-12-2008, 23:48
Würde ganz klar Widescreen dem normalen TFT Format vorziehen.
Aber ich denke das ist im Grunde Geschmackssache oder?
@ MRThomm klar
hier mal meine specs Intel Core 2 Duo Q9550 4 gb DDR2 800, 2x Radeon HD4870 6 platten 2 laufwerke und 8 lüfter
und das ganze wird vone inem enermax Modu82+ 525 watt befeuert ;)
750 wwatt brauchste für CrossfireX oder 3 Way Sli mit 3 GTX 280
Es handelt sich ja um einen Blu-Ray Brenner. Das Lustige daran ist nur, wenn man die Tests vergleicht gibt es totale Unterschiede. Bei z.B. Test & Kauf, Video, MacWelt, PC Magazin und noch ein paar war der Brenner Testsieger (mit Noten zwischen 1,1 - 1,8). Bei anderen Testausführer wie z.B. Computer Bild lag er mit einer Note von 3,26 nur im Mittelfeld...
Da steht DVD Laufwerk, also nix mit Blueray, und ich wüsst auch nicht was dagegen sprechen sollte sich 2 Brenner einzubauen... der is genausoschnell wie ein herkömmliches LW und kann für 5€ mehr auch noch brennen ;)
Mfg.
Tjo, die 32 Bit XP Version ist bei Umfragen gegenüber der 64 Bit Version ja absolut dominant. Bei Vista siehts dagegen wieder anders aus. Da ich ja zwei Betriebssysteme hab, sollten die möglichst unterschiedlich sein, wenn auf einem OS mal wirklich ein Programm gar nicht läuft ;)
Mh okay, musst du wissen ;). Dir ist aber bewusst das du dann nur 3 GB Ram effektiv benutzen kannst mit der 32 Bit ;).
Würde ganz klar Widescreen dem normalen TFT Format vorziehen.
Aber ich denke das ist im Grunde Geschmackssache oder?
Mir gings ja hauptsächlich darum, ob es bei älteren Spielen etwas von der Auflösung ausmacht. Also ob die auch auf einen Widescreen TFT normal laufen. Bisher hab ich mit meinem 19" immer mit der Auflösung 1024x768 gezockt.
Da steht DVD Laufwerk, also nix mit Blueray, und ich wüsst auch nicht was dagegen sprechen sollte sich 2 Brenner einzubauen... der is genausoschnell wie ein herkömmliches LW und kann für 5€ mehr auch noch brennen
hm jo, ich hab auch nicht vor, Blueray oder Filme auf dem PC anzusehen, dafür hab ich meinen DVD bzw. Blueray-Rekorder ;)
Mh okay, musst du wissen . Dir ist aber bewusst das du dann nur 3 GB Ram effektiv benutzen kannst mit der 32 Bit
Jap ;)
Nur mal als kleine Gedächnisstütze, ich hatte 4GB auf Vista 32Bit am laufen, Windows zeigte 4GB RAM auch an aber abzüglich der verwalteten 896MB meiner Grafikkarte passt das alles wunderbar, bei 4GB bekommst du noch keine Probleme, erst bei Grakas unter 512MB und mehr als 4GB Hauptspeicher bei 32Bit ;)
Mfg.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.