PDA

Vollständige Version anzeigen : Alarmstufe Rot 3 nutzt SecuROM


Germane45
09-09-2008, 11:43
Lt. Chris Corry kann man das Spiel auf bis zu 5 Rechnern installieren.
Es wird der Kopierschutz SecuROM zum Einsatz kommen.
Daher wird bei der Installation eine Online-Authentifizierung notwendig.

Gesamter Artikel mit Quelle (http://www.eurogamer.de/article.php?article_id=233044)

RedBasti
09-09-2008, 11:50
wird schon schief gehen.......

Ich hoffe die Einbindung von SecuRom hat nicht viel Zeit gekostet, die man lieber auf das Fixen von Bugs hätte verwenden sollen.

Elrod Cater F-K
09-09-2008, 11:58
so was find ich voll bescheuert
naja wengisten kann man es ohne CD Spielen :)

Mitdaun
09-09-2008, 12:11
hmmm... andere Spiele werden deswegen sofort auseinandergenommen, und bei AR3 nimmt ihr das einfach so hin?
Ich möchte mal die mittelchen haben womit EA bei euch eine Gehirnwäsche macht.

CAT_forever
09-09-2008, 12:35
Frag mich wirklich was das bringen soll mit SecuROM :confused:
Auch dieser Kopierschutz wird in wenigen Tagen, wenn nicht Stunden gecrackt sein.

Für mich ist das vergeudete Arbeitszeit und eine Belastung für den Käufer, der bei jeder Installation eine Internetverbindung braucht und nach 5 Installationen bei EA anrufen darf, um weitere Aktivierungen zu erbitten :mad:

Elrod Cater F-K
09-09-2008, 12:40
€€€€€€€€€ --> denkt EA (wenn man anrufen muss)

der kopierschutz soll denk ich mal die user vom kopieren zurückhalten die sich nicht so auskennen ....

Dark Warrior
09-09-2008, 12:54
Es gibt Spiele die lassen sich schwerer oder fast garnicht cracken und dann will EA noch das wir einen schlechten SecuROm Virus bezahlen sollen?!!!:mad:

Das ist eine Sache wofür ich evtl. noch was gezahlt hätte aber nur 5 mal aktivieren und dann anrufen?!

Da hat EA in meinen Augen jetzt mal total den Arsch offen für so ein Schrott gebe ich doch kein Geld aus, Spore hat mich schon total enttäuscht und AR3 mag mit Sicherheit besser sein aber um welchen Preis?:rolleyes:

SailedAway
09-09-2008, 13:01
tut mir leid, aber absolut bescheuert....

Loki
09-09-2008, 13:42
nur 5x installieren können ist schon hart ...

aber wenn es sich dabei um ein totalverbuggtes game handelt wo man mit rechnen muss das die 1. patche mehr kaputtmachen als heile dann ist das schon die krönung ^^

wenn ich da an TW denke wieviele das neu installieren mussten wegen game.dat fehler usw. da frag ich mich echt ob die bei EA noch alle tassen im schrank haben so eine beschränkung einzubauen

so wird man als ehrlicher zahlender kunde in die ilegalität getrieben um sich nen hack zu saugen der so eine abfrage umgeht DANKE :thx:

Sven
09-09-2008, 13:47
Ich finde das reichlich frech und es wird nicht gerade dazu beitragen, dass sich viele Leute zufrieden über EAs Produktpolitik äußern.

Raffen die eigentlich nicht, dass sie so viel eher Leute verprellen - und den Raubkopierern dennoch nicht beikommen? Ich wette nach spät. 3 Wochen ist das eh geknackt - und die paar Leute die es, im Vergleich zu den gesamten Käufern, online spielen werden sind die gekniffenen.

:motz:

Tobias.H
09-09-2008, 13:58
Naja das mit dem 5 mal installieren dürfen stört mich nicht, da ich es sowieso nur einmal installieren werde.

Saroc
09-09-2008, 15:22
Noch ein Grund es NICHT zu kaufen.

@Tobias H.: Wenn dir mal dein System crasht, oder die Registry kaputt geht...was auch immer, dann musste neu installen. Gut, ist unwahrscheinlich dass das 5x hintereinander passiert, dennoch - was soll das?! Man bezahlt das Ganze doch! Ich weiß gar nicht wieviele Minuspunkte EA sich noch holen will :rolleyes:

nivram13
09-09-2008, 15:31
Eigentlich passiert das mit dem 5x neu installen ziemlich schnell^^

RedBasti
09-09-2008, 16:20
Naja, nun kommt mal wieder ein bisschen runter. Wie der Thread auf dem EA-Board zeigt werden die 5-Installationen auch wieder aufgeladen, wenn ihr das Spiel deinstalliert und dabei online seid. Wenn ihr also nicht euren Rechner komplett neu formatieren müsst oder die HDD wechselt sollte es damit keine Probleme geben, oder?

http://forums.ea.com/mboards/thread.jspa?threadID=430797&start=0&tstart=0
Oh, if you uninstall and reinstall a game all the time while connected to the internet, it's fine, really, you won't lose any of the 5 installs you have. :p

CAT_forever
09-09-2008, 17:04
Ist trotzdem quatsch mit diesem Kopierschutz. Zudem wird es sicherlich auch wieder Leute geben, die Probleme mit dem Kopierschutz bekommen werden.

EA sollte wirklich besser das Spiel selber gut machen, sodass der vorallem der Multiplayer ein Hit wird, denn dann kaufen sich die Leute die Spiele auch, als sie illegal aus dem Netz zu ziehen :rolleyes:

Swizztrex
09-09-2008, 17:09
Der Kopierschutz von Spore wurde noch am gleichen Tag gecrackt als es rauskam. Die Strafen damit legale Kaeufer und sich selbst weil weniger Leute das Spiel so kaufen werden.

Germane45
09-09-2008, 17:40
Naja das mit dem 5 mal installieren dürfen stört mich nicht, da ich es sowieso nur einmal installieren werde.

Für meinen Rechner trifft das hoffentlich auch zu.:hmm:
Ich zähle ja auch nicht zu den Leuten, die öfter die Festplatte formatieren müssen.

Ärgerlich ist das aber trotzdem, da es sich vermutlich um eine 0180er Nr. handeln wird, die richtig Kohle kostet, wenn man Hilfe braucht. ^^

Swizzy
09-09-2008, 17:52
Ha! Ich weiss welches Spiel ich mir gecrackt herunterladen werde :rolleyes:...

tommie
09-09-2008, 17:52
Naja, nun kommt mal wieder ein bisschen runter. Wie der Thread auf dem EA-Board zeigt werden die 5-Installationen auch wieder aufgeladen, wenn ihr das Spiel deinstalliert und dabei online seid. Wenn ihr also nicht euren Rechner komplett neu formatieren müsst oder die HDD wechselt sollte es damit keine Probleme geben, oder?

http://forums.ea.com/mboards/thread.jspa?threadID=430797&start=0&tstart=0

Es ist und bleibt trotzdem eine Frechheit. :mad1: Warum soll ich einem Deinstallationsprogramm erlauben auf das internet zuzugreifen? Ich bin normalerweise in diesen Dingen nicht sehr skeptisch, aber was zuviel ist, ist zuviel.
Man braucht sich nur einen Virus eingefangen haben oder fehlerhafte Hardware, schon sind Slots weg. Das ganze muss ja auch über den Key laufen, und wenns da (wie immer) nen Keygen gibt, und ich hab das Spiel mal ne zeitlang deinstalliert oder ich muss den Rechner neu aufsetzen kann ich auf einmal nicht mehr installieren?
Dann muss ICH eine kostenpflichtige Hotline anrufen, damit ich das von MIR gekaufte Spiel spielen kann?

Nö danke, ich verzichte.

Internetsurth
09-09-2008, 18:07
Tja, dann wirds halt nicht gekauft.

RedBasti
09-09-2008, 18:39
Es ist und bleibt trotzdem eine Frechheit. :mad1: Warum soll ich einem Deinstallationsprogramm erlauben auf das internet zuzugreifen? Ich bin normalerweise in diesen Dingen nicht sehr skeptisch, aber was zuviel ist, ist zuviel.

Ich bin auch alles andere als begeistert darüber aber trotzdem beruhten einige Aussagen hier auf Fehlinformationen. Und man sollte schon so fair sein und EA nichts anlasten, was nicht zutrifft. ;)

Den regulär AR3 installieren und deinstallieren geht unbegrenzt, Internetverbindung vorausgesetzt.

Swizzy
09-09-2008, 18:56
Trotzdem Basti, wenn ich nun meinen PC neu Aufsetzen will, muss ich also noch denken "hab ich meine Windows CD, mein Key... juchu endlich mal platt machen. Ach halt, denk dran - da muss noch RA3 deinstalliert werden, dann noch xyz und omgwtf! II ...". Ich mein ich KAUFE <--- INVESTIERE mein Geld in dieses Spiel und muss mir vorschreiben lassen wann und wie und wo ich es installieren will. Wenn ich in Urlaub bin und das Ding mal installieren will benötige ich Internet - wtf... Ich darfs nur 5 mal installieren und muss mir dann die Mühe machen dem meist Teuren oder mit 5 Tagen verzögerten Kundendienst anrufen weil ich DENNEN Geld gegeben habe für ein EIGENTUM => Spiel... Davon abgesehen schaffen es sogut wie keine der Publisher und Hersteller eine anständige Consultation in der Schweiz zu errichten... Auf Deutschland ruf ich bestimmt nicht an.

Sorry, aber ich kaufe mir RA3 nicht. Lass ich nicht mit mir machen. Schade, aber nötig.

Edit: Dann muss ich noch so ne Sicherheitslücke names Port öffnen um mich zu verifizieren... Ey geh weg.

teac5
09-09-2008, 19:21
Wie teuer ist denn die Hotline bei den anderen EA-Spielen, die diesen Kopierschutz nutzen (Spore, Mass Effect)?

Übrigens finde ich es auch ziemlich daneben, dass man EA-Spiele neuerdings aktivieren muss, denn früher oder später landen sie sowieso im Netz. Da merkt man wieder, dass man als ehrlicher Käufer wieder der dumme ist und das EA durch den Kopierschutz mehr Spiele verkauft, bezweifel ich. Schließlich nehmen sich immer mehr Leute vor, solche Spiele nicht mehr zu kaufen.
Naja, bleibt nur zu hoffen, dass der Aktivierungskram ein paar Monate nach Release wieder rausgenommen wird.

saemikneu
09-09-2008, 22:05
Jetzt fangen sie (EA) auch bei C&C an, erst BioShock, dann Mass Effect und Spore. Die Begrenzungen werden zwar später per Patch aufgehoben (bisher ur bei BioSHock der Fall), wird aber beiden anderen passieren müssen. Solche Regelungen könnten in der EU illegal sein.

CAT_forever
09-09-2008, 22:23
Ist wirklich ein Grund das Spiel nicht zu kaufen. Bin sowieso schon ziemlich misstrauisch gegenüber EA, schließlich hat EA schon massive Fehler bei CnC 3 + Addon begangen.

Warte wohl so oder so erstmal die Reaktionen ab bevor ich das Spiel kaufen werde.

Zum Kopierschutz:

Finde es ungeheuerlich, wenn ein Spiel sich während der Installation Zugriff zum Internet verschafft. Zudem kann es immer wieder mal passieren, dass man an einem Ort ist, wo es kein Internet gibt, sei es beim Installieren oder beim Deinstallieren. In beiden Fällen ist es ärgerlich. :(

Einfach nur bitter, dass EA sich davon mehr verkaufte Spiele erhofft. Ist doch seit Jahren schon so, dass ein Spiel sich nicht aufgrund des besseren Kopierschutzes verkauft, sondern aufgrund des Inhaltes des Spiels.

AMD-Powered
10-09-2008, 02:44
wird schon schief gehen.......

Ich hoffe die Einbindung von SecuRom hat nicht viel Zeit gekostet, die man lieber auf das Fixen von Bugs hätte verwenden sollen.

Die Games müssen ja nur irgendwie laufen, über die Qualität kann man sich ja nicht mehr beschweren, denn schlechter gehts ja fast nicht mehr.

Das dabei nur wieder die ehrlichen Käufer/innen die Probleme beim insten bekommen ist ja allgemein bekannt. :(


Und klar in Deutschland und dem Rest der Welt ist ja auch Internet das Selbstverständlichste da es ja auch weltweit ausgebaut ist.

Sorry aber es kotzt einen nur noch an! :(

Chrisser
10-09-2008, 14:18
Sorry, also das ist ja wohl n schlechter Scherz. Wie kann man bitte dem Kunden der viel Geld für das Spiel hinlegt auch noch vorschreiben, wie oft er das Spiel installieren kann?! Da hört´s doch auf, ich habe manche Spiele schon bestimmt 10x oder öfter installiert. Ein System kann immer mal zusammenbrechen, ein Spiel kann immer mal gelöscht werden. Nur 5x installieren können, das kann ja wohl nicht wahr sein?!

Nun, ich weiß, wenn man es löscht und gleichzeitig online ist, dann wird das wohl an EA gemeldet und man erhält angeblich wieder ne Gutschrift für ne weitere Installation. Sorry, aber ich bezweifel gerade, dass EA das auch so wie versprochen hinbekommt...

Dass ich aber überhaupt online sein muss, wenn ich das Spiel installiere oder lösche, kann ja wohl eigentlich nicht angehen. Es gibt noch genügend Haushalte die gar keinen Internet-Anschluss haben. Werden die von EA nun ausgeschlossen?
Und überhaupt finde ich es mal ziemlich bescheuert, so einen Aufwand zu betreiben und seine Kunden zu vergraulen, sowie die Community zu verstimmen.
Und das bloß damit irgendwelche Raubkopierer, den ach so tollen SecuRom-Schutz in ein par Tagen sowieso wieder irgendwie knacken.
Der ehrliche Kunde ist wieder mal der Dumme, vielen Dank, EALA. :rolleyes:

Silenceko
12-09-2008, 16:59
5x? ma gucken, es wäre aber eine steigerung gegenüber spore,
und wenns so ist wie bei spore, heisst es auf 3 systemen, nicht 3x installen, das ist ein unterschied, wenn man also sein windows neu aufsetzt kann man ohne probs ra3 neu installen, nur bei änderung der hardware wirds knifflig
infos zum securom kann man gegebenenfalls auch auf www.spore.com nachlesen

fadmax
12-09-2008, 17:51
Wenn ich 2-3 pcs habe und es dazu noch 1-2x beim install abschmiert, hab ich schon ein Problem. Aber mal wieder typisch EA, nur an die $$$ denken und nicht an die Kunden. Bei HdR 1+2 gabs nach paar Tagen einen NoCdPatch, dazu den Prot(ection)stop der genau die Abfragen die dort den Kopierschutz darstellten verhinderte. Also für den Erfahrenen User kein wirkliches Problem, bei securom wirds ähnlich laufen.

Probleme haben nur diejenigen, die sich nicht so gut auskennen und eh (meist) ehrlich bezahlt haben.

Wie schon erwähnt, dürfte es auch gegen gültiges Recht verstoßen, wenn man nicht explizit bei Kauf darauf hingewiesen wird, dass ein solcher Kopierschutz verwendet wird. Die logische Folge wäre Rücktritt vom Vertrag. Den key kann man sich ja dann zuhause aufschreiben und ggf schaun ob bzw wie schnell er blacklistet ist. :gf:

VB82
12-09-2008, 18:28
ich sags kurz und schmerzlos, was jucken mich schlechte Nachrichten zu einem Spiel was mich nicht interessiert? richtig garnicht.

Mir tun nur die armen Zocker leid die verblendet genug sind sich den mist zu kaufen.


vb

Silenceko
12-09-2008, 19:58
Wenn ich 2-3 pcs habe und es dazu noch 1-2x beim install abschmiert, hab ich schon ein Problem. Aber mal wieder typisch EA, nur an die $$$ denken und nicht an die Kunden. Bei HdR 1+2 gabs nach paar Tagen einen NoCdPatch, dazu den Prot(ection)stop der genau die Abfragen die dort den Kopierschutz darstellten verhinderte. Also für den Erfahrenen User kein wirkliches Problem, bei securom wirds ähnlich laufen.

Probleme haben nur diejenigen, die sich nicht so gut auskennen und eh (meist) ehrlich bezahlt haben.

Wie schon erwähnt, dürfte es auch gegen gültiges Recht verstoßen, wenn man nicht explizit bei Kauf darauf hingewiesen wird, dass ein solcher Kopierschutz verwendet wird. Die logische Folge wäre Rücktritt vom Vertrag. Den key kann man sich ja dann zuhause aufschreiben und ggf schaun ob bzw wie schnell er blacklistet ist. :gf:

blacklistet? auf der verpackung wirds eine kleine zeile geben: "Es ist eine aktive Internetverbindung zur Aktivierung erforderlich" oder so ähnlich --> damit entfällt der rücktritt vom kaufvertrag, da man darauf hingewiesen wird...

außerdem halte ich mich bei der aktivierung ganz an mass efect und spore, installn, über internet aktivieren, auf mehreren rechnern möglich (standard sind 3), solange hardware und windowskey gleich sind gibts keine probleme, ist letztenendes nichts anderes als es microsoft mit seinem key tut. die windowskeys werden auch nach grober änderung der hardware ungültig...

Darkwolf
12-09-2008, 20:24
immer diese scheiße mit dem kopierschutz. als hätte das JEMALS (!!!) verhindert, dass spiele kopiert werden. nein, im gegenteil, die leute, die das spiel eigentlich kaufen würden, aber einfach keinen bock auf den stress mit aktivieren, internet uswusf haben, werden sich das ding nun einfach gecrackt irgendwo besorgen. oder einfach die finger davon lassen.

zu letzterem tendiere ich grad gewaltig. ra3 sieht nett aus, aber nach dem, wie es mit tw und kw gelaufen ist, und diesen "genialen" einfällen seitens EA, tendiere ich momentan stark zu "nicht kaufen". zumindest erstmal.

devil
12-09-2008, 21:00
wir haben ja alle gesehn wie dies bei Bioshock ablief. dort wurde dieser 5 mal online aktivieren kram mittlererweile rausgepatcht, da es duch die brete masse abgelehnt wurde. hoffen wir das EA einsichtig wird und sich von diesem weg des kopierschutzes aweicht

viel lieber wäre uns ein spiel auf das man wartet, das men gerne spielt. das gut und interessant ist, ich wette dann hätte man auch weniger probleme mit raubkopierern, bei einem entsprechenden preis

Chrisser
12-09-2008, 21:54
ich sags kurz und schmerzlos, was jucken mich schlechte Nachrichten zu einem Spiel was mich nicht interessiert? richtig garnicht.

Mir tun nur die armen Zocker leid die verblendet genug sind sich den mist zu kaufen.

vb


Verblendet sind die meisten hier wohl nicht. Die meisten halten von EA´s Geschäftspolitik auch vermutlich nicht allzu viel. Viele Leute hier sind einfach C&C-Fans und das ist denke ich der Gund, warum man die Spiele dann trotzdem kauft.

teac5
15-09-2008, 14:13
Soviel (http://www.gamestar.de/news/pc/strategie/lebenssimulation/1949124/spore.html) zu wirkungsvoller Kopierschutz. :rolleyes:

Dark Warrior
15-09-2008, 14:37
Ich wette AR3 wird so schnell geknackt sein, dass nur die, die wirklich Online spielen wollen die Dummen sind.:rolleyes:

Swizztrex
15-09-2008, 15:01
Spore hat schon 500k illegale Downloads, der Kopierschutz scheint echt was zu bewirken, leider nur in die falsche Richtung ;)
http://torrentfreak.com/spore-most-pirated-game-ever-thanks-to-drm-080913/

Sven
15-09-2008, 15:06
Man kann wirklich nur hoffen, dass man bei EA mal einsieht, dass der eingeschlagene Weg der falsche ist.

RedBasti
15-09-2008, 16:27
Tja, der Schuss ging wohl gründlich nach hinten los. Allerdings vermute ich das die hohe Anzahl an Downloads auch auf die umstrittene Qualität des Spiels zurückzuführen ist. Die Reviews sind relativ unterschiedlich, tendenziell aber deutlich unter den Erwartungen. Daher vermute ich, dass einige das Spiel auch zum Testen, und nicht nur als Protest gegen die Verwendung von SecuRom, runterladen.

So oder so: Fail.

fadmax
15-09-2008, 18:26
viele werden sich fragen wieso sie noch viel Geld für ein Spiel ausgeben sollen, das eh in 2 monaten im Schrank vergammeln wird. Langzeitmotivation bot bisher seit Yuri kein C&C mehr wirklich. ;)

Germane45
15-09-2008, 18:44
Langzeitmotivation bot bisher seit Yuri kein C&C mehr wirklich. ;)

Ich bin leider der selben Meinung.
Falls AR3 nicht meine Hoffnungen erfüllt, werde ich wieder zu Yuri greifen müssen. :hmm:

Erschreckend finde ich auch, das viele neue Spiele z.B. für die PS3 an einem Wochenende durchgespielt werden können.
Dafür sich Kosten von über 60 Euro und mehr, einfach zu hoch.

Langzeitmotivation scheint seinen Stellenwert zu verlieren.

Silenceko
15-09-2008, 18:54
jupp, grafik steht einfach fast überall an erster stelle, es gibt ja auch genug leute die meckern "ööhh wie siehtn das aus", anstatt aufs gameplay zu achten, auch ich hab die tage noch ar2 gespielt :D
irgendwie fehlt bei den neuen spielen immer das flair...

CAT_forever
16-09-2008, 00:45
Langzeitmotivation bot bisher seit Yuri kein C&C mehr wirklich. ;)

Renegade hat bis heute für mich einen unerreicht guten Multiplayer für einen Egoshooter. Soviel Teamplay wie da drin steckte, einfach genial wenn ich mich an die Zeiten erinnere :)

Sind leider alle CnC Spiele seit EA nicht mehr so lang. Kanes Rache war ja auch locker an einem Tag zu schaffen. Den Multiplayer konnte man dagegen erst nach einigen Monaten (sprich Patch) antasten, wenn man Bugfrei und mit ordentlicher Balance spielen wollte.

Werde persönlich, auch wegen des Kopierschutzes wohl erstmal abwarten, ob ich mir AR3 kaufen werde.

gersultan
16-09-2008, 02:31
Ich wette AR3 wird so schnell geknackt sein, dass nur die, die wirklich Online spielen wollen die Dummen sind.:rolleyes:
nun ja... TW und auch KW waren jeweils ca 1 Woche vor offiziellem Release 'erhältlich'. ... wie eigentlich jedes Spiel, Kino-Film oder Musik :rolleyes:

Da AR3 noch den Schwerpunkt auf den Singleplayer hat, zieht das "Ich-brauch-nen-Key-fürs-online-zocken" nur noch sehr bedingt. Wir werden sehen wieviele zahlende Kunden das DRM-Spiel von EA mitmachen werden.
___________________________________________________________
Renegade hat bis heute für mich einen unerreicht guten Multiplayer für einen Egoshooter. Soviel Teamplay wie da drin steckte, einfach genial wenn ich mich an die Zeiten erinnere :)

Sind leider alle CnC Spiele seit EA nicht mehr so lang. Kanes Rache war ja auch locker an einem Tag zu schaffen. Den Multiplayer konnte man dagegen erst nach einigen Monaten (sprich Patch) antasten, wenn man Bugfrei und mit ordentlicher Balance spielen wollte.

Werde persönlich, auch wegen des Kopierschutzes wohl erstmal abwarten, ob ich mir AR3 kaufen werde.
Renegade war schon 'von EA' bzw. Westwood war da schon längere Zeit im Besitz von EA. Selbst Tiberium Sun wurde schon im Besitz von EA herausgebracht...

muf
22-09-2008, 10:29
Nunja, soooo schlimm find ich das mit der Online-Aktivierung auch wieder nicht.

Ich kenn's mittlerweile von einigen anderen Titeln, und weiß da die Möglichkeit zu schätzen, dass ich dann auch ohne CD spielen kann.

Und das mit der Begrenzung ist relativ - ich kenn's nur so, dass es nur dann 1 hoch zählt, wenn die Rechner-Hardware wechselt - das ist bei einer reg. Neu-Installation ja nicht der Fall. Und die Aktivierungs-Hotlines waren bisher bei allen Spielen, die ich mit sowas hatte, auch kostenlos. Insofern find ich es nicht dramatisch. Viele machen es auch so, dass wenn z.B. nen Jahr oder so nicht mehr neu aktiviert wurde, das dann auch wieder zurückgesetzt wird (ist bei XP übrigens auch so). Letztendlich geht es ja nur darum zu verhindern, dass einer das Game kauft und dann bei allen seinen Kumpels/Bekannten installiert. ;)

Und @ die Leute mit mehreren Rechnern: Ich versteh die Einwende wirklich, und ich finds auch sch*** das da immer mehr ein Riegel vorgeschoben wird - aber die meisten Spiele werden mittlerweile ohnehin nur noch als Einzelplatz-Lizenz verkauft - sprich man darf es ohnehin nur auf max. 1(!) PC installieren.
Die Zeiten wo es noch Netzwerk-Spawn-Installationen gab und man legal im LAN mit nur einem Datenträger spielen konnte sind leider lange vorbei. :(
Insofern ist es eher fast schon ein 'guter Schritt' hier zu erlauben, es überhaupt auf mehreren PCs installieren zu können. Wie gesagt, bei den meisten Titeln ist das nämlich schon lange nicht mehr der Fall - auch wenn es technisch nicht geprüft wird.

tommie
22-09-2008, 16:54
Nur um das mal so in den Raum zu werfen:

Ich hab bei CoD4 nix von SecuRom gesehen, und kanns trotzdem online ohne CD spielen.
Einzig der SP benötigt die....

Darkwolf
25-09-2008, 19:41
was mich an der aktivierung derbst stört: wie oft hab ich schon spiele (oder meinen ganzen rechner) auf lans neuinstalliert, und hatte da nicht "mal eben" internet, um irgendwas zu aktivieren?
außerdem ist das aktivieren ausgemachter blödsinn: zum onlinespielen muss man eh nen original haben, die fans kaufen es sich auch original, und die raubkopierer freuen sich, weil ihre kopie eben nicht diesen scheiß mit securom und aktivierung und so hat. wahrscheinlich werden sich so viele potentiell ehrliche kunden in die arme der raubkopierer treiben lassen. aber naja, wenn EA sich gerne selbst ins knie schießt, warum nicht?

aDeAtHbid
07-10-2008, 02:22
schon seit jahren halte ich nichts von kopierschütze!
es gibt so sauviele cracker auf dieser welt, nur einer muss es fertig bringen ihn zu knacken, und schon landet die version im torrent netzwerk wo tausende das spiel herunterladen!

bei RA3 wird es nicht anders sein!
ich tippe darauf, dass das spiel schon ca. 5 tage vor dem release im torrent steht.

also, warum lassen sie die kopierschütze nicht einfach weg? schliesslich haben nur die ehrlichen käufer etwas davon und zwar der ärger!
serial ist ok, denn ohne serial kann man das spiel nicht online zocken!
Normalerweise!! z.b. cod4 ist ein spiel das anscheinend läuft (fragt mich nicht wie ist mir eigentlich auch egal!) ich sage nur, da ist der hersteller selber schuld wenn er das mit dem serial nicht hin kriegt! weil so ein hammer MP spiel hätte sicher noch VIEL mehr käufer abbekommen!

und zum securom:
scheiss teil, dass einen registry schlüssel herstellt! der wird einfach so hinter dem game installiert ohne dass man etwas mitbekommt! und deiinstallieren kann man den auch nicht habe ich gehört. so ein müll! die können ja gleich einen trojaner dazulegen.

Dark Warrior
07-10-2008, 07:51
die können ja gleich einen trojaner dazulegen.

SecuROM ist Spyware da gehen ständig Daten hin und her also könnte man schon von einen Trojaner reden.;)

muf
07-10-2008, 08:36
das 'Beilegen' eines Kopierschutzes hat für den Hersteller auch rechtliche Gründe.

Das Anfertigen privater Sicherheitskopien ist in Deutschland nämlich nicht verboten, wohl aber das Ändern der Software - sprich das umgehen des Kopierschutzes. Lässt ein Hersteller also den Kopierschutz ganz weg, ist das Kopieren (im privaten Rahmen) plötzlich legal möglich.
Weiterhin hält ein einfacher Kopierschutz dennoch immerhin den Otto-Normaluser vom Kopieren ab - nicht jeder macht sich die Mühe, bzw. weiß wie er sein Spiel kopiert lauffähig bekommt. Und das man gegen die 'echten' Cracker nichts ausrichten kann, dessen ist man sich bewusst - nur die würden das Spiel auch ohne Kopierschutz nicht kaufen. ;)
Den meisten Umsatz macht man sicher kurz nach Release - hier rechnet sich ein Kopierschutz, der für ein paar Tage mehr Sicherheit sorgt durchaus ...

Wie gesagt, die Leute die eh jedes Spiel cracken wirst Du mit einem Kopierschutz nicht davon abhalten, die würden das Spiel aber wohl so oder so nicht kaufen. Der 0815 Standard User dürfte aber bei vielen Kopierschutzarten mittlerweile erstmal überfordert sein. Wenn's dann kurz nach Release noch keinen Crack gibt, oder der 0815 User gar nicht weiß wo, ist die Strategie des Herstellers schon aufgegangen ...

MRThomm
07-10-2008, 21:00
Tja, ob sich die Strategie von EA rechnet, wird sich mit der Zeit irgendwann zeigen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass EA durch diesen Kopierschutz mehr Verkäufe, geschweige denn mehr Gewinn erwirtschaftet.

Mich haben sie dagegen schon so sehr vom Gegenteil überzeugt, dass ich nicht mal einen Finger zucken werden, um auch nur die Demo zu spielen.

Tolles Spiel hin oder her, bei solchen Kopierschutzmechanismen, die sich in Wirklichkeit als Spyware oder Trojaner entpuppen, da hört für mich der Spaß auf.

Egal ob das Spiele wie Spore, Bioschock, Mass Effect oder Alarmstufe Rot sind, von dem Kopierschutz werden einige Käufer schon im Vorfeld vom Erwerb des Spiels abgeschreckt. Beim Internethändler Amazon z.B. gibts eigentlich keine Spiele mehr, die durch den Kopierschutz mehr als 2, maximal 3 Sterne erhalten.

Ich bin mal gespannt, wie sich die ganze Situation noch entwickelt. Dummer Sony-Kopierschutz halt! :rolleyes:

Apokus
07-10-2008, 21:23
Den meisten Umsatz macht man sicher kurz nach Release - hier rechnet sich ein Kopierschutz, der für ein paar Tage mehr Sicherheit sorgt durchaus ...


Dumm nur wenn EA Games komischerweise immer x Tage VOR Release gecrackt umher gehen... wenn man google 15-20 minuten dazu fragt findet man z.B. Info Dateien die rund 4-5 Tage vor release von Spore bereits Crack usw angekündigt haben.
Weiterhin habe ich kein einzigen Hinweis drauf gefunden das man sich irgendwo selber nen Crack oder sowas runterladen musste.
Dieser war eigentlich immer im gleichen Paket mit drin.
Du siehst, "jeder" findet "leicht" ne möglichkeit an sowas ranzukommen... vor dem Release.... .
Ich wette fast, die die es nicht hinkriegen das Teil gecrackt runterzuladen usw würden sich das Game auch so nicht kaufen.. ^^

muf
07-10-2008, 22:44
also ich kenne ne menge leute denen ich 15-20min. google suche nicht zutrauen würde ;)

Viele von denen sind froh wenn sie überhaupt Ihre mails ohne Probleme abrufen können :D
Die hälst du mit nem 0815 Kopierschutz sehr wohl vom Kopieren ab.
Das nen übermäßig übertriebener kopierschutz auch nichts bringt, außer zusätzlichen Ärger mit ehrlichen Kunden, steht ja außer Frage. :)

Nur jemand der 15-20min. bei Google sucht oder sich komplett geleakte Spiele saugt, bewegt sich auch schon mit deutlich mehr krimineller energie, als die meisten die ich kenne (mich eingeschlossen) bereit wären für sowas zu investieren.

Apokus
08-10-2008, 00:44
Mooooooment.... einen x-beliebigen Link zum download inklusive anleitung für den letzten Dau findest du mit 3 Suchwörtern bei google...
Die 15-20 minuten suche bezogen sich dabei auf mehrere Quellen in denen Alle das gleiche Stand... allerdings finde ich, die leute die heutzutage noch was downloaden sei es mit Rapidshare, Torrents oder sonstwas sind eindeutig zu Reich... ^^
Da wäre mir das 1%ige Risiko doch deutlich zu hoch das vielleicht wirklich mal post von nem Anwalt kommt..... lieber wird auf den Schmarn verzichtet - oder wie im falle von RA3 vielleicht irgendwann mal auf ner Lan in nem seperatem Windows installiert -> angetestet und das ganze später wieder platt gemacht mit dem Klassischem Format C: ... ist ja legal.. ^^ ( was ich mich gerade frage, ists eigentlich verboten Games direkt übers Internet zu zocken? *Grübel* per remote control geht bei 16mbit + sowas ja ohne Probleme....... *kopfkratz* auf rechner x zocken , mit Teamview oder sonstigen progis drauf einloggen und zocken mh mh mh... ^^)

muf
08-10-2008, 09:28
Eben das meinte ich ja, komplette Spiele über FileSharing zu ziehen war mir schon immer zu heiß. Und nen funktionierenden NoCD Crack findest eben nicht in 2min. Suche innerhalb der ersten paar Tage nach Release - und schon gar nicht wenn du diverse Seiten nicht kennst...
Die meisten Raubkopien haben sich bei uns seinerzeit durch simples "unter Kumpels weiterreichen" der CD und kopieren selbiger verbreitet. Nur das ist lange her, seit dem die Kopierschutzarten heftiger sind, macht das kaum noch einer den ich kenne ... mal abgesehen von ein paar Freaks die eben gern das Risiko des Filesharings eingehen - aber auch das werden immer weniger, da ja immer häufiger wer rechtlich verfolgt wird.
Man muss aber auch hier sagen, dass die meisten dieser leute sich das Spiel auch so regulär nie kaufen würden, weil sie es vllt. mal 30min. anspielen, und dann wieder anderen Hobbys nachgehen. Da würd ne Demo meist genauso reichen.
Ich hab nur wenige "Hardcore"-Zocker im Bekanntenkreis.
Und wenn dann haben die meist ein bestimmtes Lieblingsspiel und das dann auch im Original. ;)

Dark Warrior
08-10-2008, 10:15
Mir persönlich wäre es lieber wenn es eine Spieleflatrate geben würde die so gut wie alle Spiele und auch alle neuen Spiele beinhaltet gibt, dafür würde ich sogar 60€ im Monat ausgeben dann wäre illegales raubkopieren/weiterverteilen evtl. nicht mehr so stark.:rolleyes:

Mitdaun
08-10-2008, 11:13
Die Spieleflatrate hilft da auch nix gegen.
Aber man kann ja sehen das es viele nix ausmacht, so ein Kopierschutz zu haben wenn sich die Spiele immer noch sehr gut verkaufen.
Wenn mir bei ein Spiel den Kopierschutz nicht schmeckt, kaufe ich mir das Spiel erst gar nicht, oder nur auf Konsole wo es so ein Dreck nicht gibt.
Und solange es immer noch genug Leute gibt die sich Spiele mit den Dreck holen, wird es ihn auch immer noch weitergeben, da helfen auch keine Petetionen oder sonstirgentwas.

Commander Leo
11-10-2008, 22:59
Wenn mir bei ein Spiel den Kopierschutz nicht schmeckt, kaufe ich mir das Spiel erst gar nicht, oder nur auf Konsole wo es so ein Dreck nicht gibt.
Und solange es immer noch genug Leute gibt die sich Spiele mit den Dreck holen, wird es ihn auch immer noch weitergeben, da helfen auch keine Petetionen oder sonstirgentwas.

naja ich gehöre dann wohl zu den leuten die "spiele mit den dreck" kaufen.
ich finde den kopierschutz zwar auch zum §+&%$ aber der hält mcih trotzdem nicht davon ab meine lieblingsspieleserie zu kaufen... ;)

Mitdaun
12-10-2008, 10:59
Würde mich schon, nämlich wenn der Umsatz deswegen Spürbar niedriger wird, dann wird sich das EA nochmal überlegen, anders bekommt man diesen eingebildeten Verein nicht zum umdenken.
Aber ist halt eure sachen was ihr macht, Ärgert euch ruhig damit rum spamt später nur nicht das Forum voll wie doof das doch alles mal wieder ist.

~Grischa~
12-10-2008, 11:01
viele werden sich fragen wieso sie noch viel Geld für ein Spiel ausgeben sollen, das eh in 2 monaten im Schrank vergammeln wird. Langzeitmotivation bot bisher seit Yuri kein C&C mehr wirklich. ;)

Hallo schon ma was von "ZH" gehört ??? RA2 ist nur B Klassen Müll dagegen.

NavcomTCommando
20-10-2008, 21:55
Und ich hatte mir ernsthaft überlegt, Alarmstufe Rot 3 ja eventuell zu kaufen. :D

wir haben ja alle gesehn wie dies bei Bioshock ablief. dort wurde dieser 5 mal online aktivieren kram mittlererweile rausgepatcht, da es duch die brete masse abgelehnt wurde. hoffen wir das EA einsichtig wird und sich von diesem weg des kopierschutzes aweicht.

Lass es lieber sein. Zwar können die Devs bei EALA ja noch die nettesten Menschen sein, wenn aber der Publisher nen Hirntumor hat, der ihm einflüsstert, dass er in jedes Spiel so einen beschießenen Kopierschutz einbaut, ändert das nicht viel.

Was der Publisher zu sehen braucht sind wirkungsstarke Taten.
Und das ist in dem Falle der schonungslose Boykott.

gersultan
22-10-2008, 09:01
Chris Corry, Producer EALA, ist auf die DRM-Thematik nochmal eingegangen:

http://www.gamer-oase.de/forum/leuchtfeuer-go-news/3848-erklaerung-eala-drm-alarmstufe-rot-3-a.html

Sven
22-10-2008, 09:39
Deswegen hat man trotzdem eine Software auf dem Rechner die man nicht wieder los wird...

Apokus
22-10-2008, 09:57
Doch wirst du ^^.
Gibt genug Programme die mit vorliebe Securerom wieder löschen :).
Offline installieren, Programm drüber laufen lassen, Crack einspielen und zocken wäre z.B. ne möglichkeit drumherum zu kommen.
Da sowas beim Originalspiel aber schon "illegal" ist, könnte man bei der Gelegenheit gleich die "geklaute" version nehmen.... :twink:
Ansonsten.. gutes und wie immer vollkommen wertloses Blabla von EA... ^^
Gut das ich kein Interesse an dem Game hab und mir maximal irgendwann bei einem ders hat nen Bild davon machen werde :D

Sven
22-10-2008, 10:54
:adf: Über Sachen wie Cracks reden wir hier nach wie vor nicht....

Ansonsten geb ich dir aber recht. ;)

EA sollte den Entwicklern genug Zeit geben ein Spiel wirklich fertig zu bekommen und qualitativ hochwertige Ware abzuliefern - dann gäbe es auch nicht so ein Problem mit Raubkopien und ein DRM wäre überflüssig.

NavcomTCommando
01-11-2008, 12:57
Ich find es ja köstlich, die ganzen negativen Bewertungen auf Amazon zu sehen. Das hat mich auch schon bei Spore ziemlich amüsiert. Aber irgendwie bezweifle ich ein bisschen, dass bei den Publishern umdenken stattfinden wird. Es fangen ja auch teilweise andere Publisher schon an Mitzuziehen.

saemikneu
10-11-2008, 18:03
EA versucht (http://www.gamestar.de/news/pc/strategie/echtzeit/1950868/cc_alarmstufe_rot_3.html), die Käuferschaft zu beruhigen. Dazu wurden Infos und ein Video von Chris Corry erstellt.

Meine Meinung: guter Zug, trotzdem: DRM ist und bleibt Mist.

Warhammer88
23-12-2008, 14:22
Also mal ganz ehrlich habe es mal versucht mit meinem Original und es hat auf anhieb Geklappt mit dem Imagee konnte ich alles machen von der Install bis zu spielen und das alles Ohne CD im Laufwerk.... was bringt das Kopierschutzsystem wenn ich das spiel mit einem Programm in ein Image umwandle und es dann anschliessend Mounte!!

Der Kopierschutz is also Totaler Schrott!

Swizzy
23-12-2008, 14:30
Das würd ich jetzt an deiner Stelle ganz schnell editieren, ich verweise auf die Boardregeln ;)...

muf
23-12-2008, 14:36
nunja, das mit dem Image is ja auch Wurst ... das Spiel aktiviert sich halt beim 1. Start - DVD Check is doch gar nicht dabei - insofern is fast schon logisch dass das mit dem Image auch geht ;)
Der Kopierschutz ist ja die Online-Aktivierung - und die wird mit deinem Image genauso auch durchgeführt worden sein ...

Das war doch auch extra einer der 'Vorteile' dieses Kopierschutzes, dass du eben keine DVD mehr brauchst ;)

FiX
09-01-2009, 13:14
Command and Conquer: Alarmstufe Rot 3 ist jetzt für 49,99€ per per Steam verfügbar (http://store.steampowered.com/app/17480/). Die Version bei Steam verzichtet auf das ursprünglich bei AR3 enthaltene DRM-System und verwendet stattdessen ausschließlich die Mechanik von Steam.

Mitdaun
09-01-2009, 13:37
49,99€ ist ein bischen teuer nicht wahr? Zwar ist da der DRM mist nicht drauf aber für so ein Spiel ohne Verpackung 50€? Wer so blöd ist ok, aber zu teuer ist das allemal.

muf
09-01-2009, 14:04
Zumal mir keiner erzählen kann, dass der Kopierschutz wirklich sooooo störend ist ...
Ich finds manchmal schon lächerlich, da hat man Angst vom Kopierschutz ausspioniert zu werden, aber mit dem Game stundenlang online zocken, da hat man keine Angst, dass da im Hintergrund was übertragen wird :rolleyes:

Der Kopierschutz von AR3 war für mich weitaus angenehmer als die meisten anderen - kurz aktiviert und dann hast du deine Ruhe - keine CD mehr einlegen und auch keine Leseprobleme oder dergleichen mehr ...

Und mittlerweile kann man es ja bei Bedarf auch wieder deaktivieren. Ich versteh die Aufregung daher nicht so recht - ich glaub halt schon dass es viele eben einfach doch stört, dass man es eben nicht mal eben aus der Videothek ausleihen und kopieren kann - und viele andere schimpfen eben nur weil alle schimpfen.
Aber nen wirklichen Grund der gegen die Aktivierung spricht hat hier noch keiner genannt. ;)

Das mit der Spionage wie gesagt halt ich für Blödsinn - da kann das Spiel selbst im Hintergrund viel mehr machen. Und die Aktivierung geht ja auch über den Umweg mit nem anderen PC ... so dass auch das Argument "Ich gehe nie mit meinem PC online" nicht so tragisch ist - zumal ich das eh niemandem abnehme :rolleyes:

Es mag ja wirklich noch Einzelfälle geben, die eben gar keinen Internetzugang haben - das ist richtig, aber die können dann auch kaum hier im Forum posten oder andere Games online zocken - und wie gesagt - es geht ja immer auch per USB-Stick und 2. PC ... auch wenn das sicher unbequem ist. Nur das ist das CD einlegen auch ;)

tommie
09-01-2009, 14:28
Das Spiel selbst kommt aber nicht so tief in das Betriebssystem wie der DRM.
Starte das Spiel mal ohne Patch und zieh vorher den Internetstecker. Was glaubst du, warum das Spiel 3 Minuten braucht bis das Hauptmenü erscheint? Weil der DRM 3 Minuten versucht sich mit dem Internet zu verbinden. Das haben sie dann in nem späteren Patch entweder in den Hintergrund geschoben, oder die Zeit in der er nach einer aktiven Verbindung sucht eben gekürzt. Und wenn du mir sagst, dass der DRM nicht tief ins System eingreift, dann muss ich dich fragen, wie er dann Hardwareveränderungen erkennen will? Das kann das Spiel allein einfach nicht. Sonst würde es eine solche Schutzmaßnahme gar nicht benötigen....

muf
09-01-2009, 14:44
das sind aber alles nur Mutmaßungen von dir, oder kannst Du das quellentechnisch belegen?
Ich bin selbst Entwickler und mir erschließt sich grad nicht, wieso der Kopierschutz was können sollte, was das Spiel nicht selbst auch können sollte ...

Beides ist nur Software die sogar noch unter demselben Benutzerccount ausgeführt wird ... ich seh keinen Grund warum das Spiel da weniger Rechte oder Fähigkeiten haben sollte ... das liegt doch alles ganz genauso in der Freiheit des Entwicklers ...
Genauso kann das Spiel auch einfach bei der Installation eigene Rootkits installieren - woher weist du dass das nicht so ist?
Das ist das was ich meine ... wenn ich Panik mache, dann brauch ich das nicht wegen dem Kopierschutz - das kann das Spiel alles auch ohne Kopierschutz erledigen. Nahezu jedes Spiel musst Du als Administrator installieren - in dem Moment hat es alle Freiheiten um sich die Basics für spätere Systemzugriffe zu legen - dabei is völlig wurst, ob du nen Spiel mit oder ohne DRM kaufst ...

FiX
09-01-2009, 15:08
Die langen Wartezeiten im Hauptmenü sind entstanden, weil das Spiel ständig überprüft hat, ob ein neuer Patch verfügbar ist. Das hatte nichts mit DRM zu tun.

In einem späteren Patch wurde diese ständige Updateroutine zum einen so angepasst, dass nicht laufend nach einem Patch gesucht wird - zum anderen wurden die Patchserver verbessert.

tommie
09-01-2009, 15:23
Das ein Spiel vielleicht so programmiert werden könnte, das es das könnte bezweifle ich nicht (vor allem da es mir an Wissen in diesem Bereich fehlt). Das es aktuell nicht so ist, ist offensichtlich. Sonst würde man kaum in einen teuren Kopierschutz investieren, der ja dann eigentlich das Selbe machen würde.
Abgesehen davon, liegt ein Teil der Kritik ja auch daran, dass es sich um eigenständige Server handelt, die eben nicht dem Publisher/Entwickler gehören. Dass man es wieder deaktivieren kann ist, wie du schon gesagt hast, ein Vorteil. Jedoch kann kein Entwickler garantieren, dass es nach dem und dem Zeitraum wieder deaktiviert werden kann. Genausowenig wie niemand Garantie dafür geben kann, dass die Firma nicht weiterverkauft wird und die Daten dann nicht doch für etwas anderes verwendet werden (bzw. ob sie das nicht schon von Anfang an machen)

Aber warum muss es dann erst implementiert werden, wenn es denn nach 2 Monaten wieder deaktiviert wird? Und wieso kann es nicht ganz entfernt werden, wenn es doch eh angeblich nur einmal die Verbindung herstellt?
Mir ist prinzipiell jedes Programm suspekt, das sich nicht wieder "ganz" entfernen lässt. Es verhält sich eben genau wie Spyware. Die kannst du auch nicht einfach so entfernen.
Da du selbst Entwickler bist, kannst du mir nicht ernsthaft erzählen, dass man nur in Verbindung mit DRM auf die CD verzichten kann. Nicht umsonst gibt es zu praktisch jedem Spiel No-CD's. (von den vor kurzer Zeit Blizzard-eigenen offiziellen No-CD Patches ganz zu schweigen)


Edit: ganz vergessen: Quellenangaben kann ich dir keine geben, ich hab es nur aus eigener Hand. Die Sunbelt Firewall ist so eingestellt, dass sie bis zur persönlichen Freigabe jedem neuen Programm die Internetverbindung verweigert. Aber gut, da es angeblich die Patches waren, nehm ich das Argument zurück ;)

muf
09-01-2009, 15:46
Da du selbst Entwickler bist, kannst du mir nicht ernsthaft erzählen, dass man nur in Verbindung mit DRM auf die CD verzichten kann. Nicht umsonst gibt es zu praktisch jedem Spiel No-CD's. (von den vor kurzer Zeit Blizzard-eigenen offiziellen No-CD Patches ganz zu schweigen)
Nö, das hab ich aber auch nirgends behauptet ... der CD/DVD-Check liegt ja immer im Wille des Herstellers ... im Falle von AR3 hat man eben darauf verzichtet und stattdessen eine Online-Aktivierung vorgezogen ...

Natürlich hätte man alternativ auch auf jedweden (Kopier-)Schutz verzichten können. ;)

Fälle wie Farcry2 zeigen übrigens auch, dass es auch noch härter geht, da hast Online-Aktivierung mitsamt DRM UND ZUSÄTZLICH trotzdem noch den DVD-Check bei jedem Spielstart ... das empfind ich dann wirklich nur noch als Gängelung ...


Alles worauf ich hinaus wollte war, dass ich die Aufregung um DRM-Kopierschutz an sich einfach nicht ganz nachvollziehen kann - unbequem waren auch schon die DVD-Check Kopierschutzmaßnahmen, und dann empfinde ich - wenn man die Spyware Bedenken außer Acht lässt - die jetzige Variante sogar als angenehmer.

Und die Spyware Bedenken find ich eben gerade deswegen als sinnfrei, weil dich ausspionieren konnte bzw. kann eben im Grunde jedes Game auch ohne DRM. Wenn man davor Angst hat bleibt nur der Weg komplett auf Online-Games bzw. einen PC mit Internet Anschluß zu verzichten. Ein Spiel braucht (eine Internetverbindung vorausgesetzt) aber sicher keinen DRM Kopierschutz um dich auszuspionieren ... und aus eben diesem Grunde versteh ich die Aufregung nicht.

Es bleibt unterm Strich nur eine Konsequenz: Du vertraust dem Hersteller oder eben nicht - aber ob da nun DRM an Bord ist oder nicht, spielt dabei überhaupt keine Rolle.

Swizzy
09-01-2009, 17:36
Für mich kommt DRM nicht infrage, weil ich sowas schlicht nicht unterstützen will. Die sollen die Kosten für den DRM etc. nicht auf die Kunden übertragen und schon gar nicht für den fehlenden Support, für fehlende Bugfixerei oder andere Spielinhalte.

Das ist für mich persönlich ein absolut ausreichender Grund. Die Leute die es sich Illegal und gecrackt laden wollen, werden das auch tun. Und mit Hamachi ist auch jedes Spiel Public LAN spielbar. Was lohnt sich da ein Kopierschutz? Und ja ich weiss, die Entwicklungskosten fallen weg, und denoch werden wiederum Applikationen, Server und Personal benötigt die das ganze bedienen und entgegen nehmen. Das kostet Zeit und Zeit ist nunmal Geld.

Was das ausspionieren betrifft - Ich habe WoW gespielt, lies mal die AGB (Ja ich habs gemacht.. weiss au nimmer warum) - was die alles ausspyen, da wird dich nix mehr erschüttern. Ich gebe Tommie recht, aber darum gehts mir persönlich bei DRM nicht.

Edit: Achja, was mich auch persönlich stört - Das ich wenn ich mein System mal gepflegt plätten will, erstmal noch das Spiel deinstallieren und Abmelden muss - Das ist in meinen Augen eine bevormundung. Dazu kommt, was wenns mir die Platten zerschiesst oder ähnliches? Irgendwann muss ich da bei ner Hotline anrufen und zahl bestimmt noch Gebühren, davon abgesehen gibts in der Schweiz meist nie so ne Hotline und auf Deutschland telefonier ich nicht... Oder hat sich das inzwischen geändert?

Mir war das das Europa EA Gebäude in Genf steht, war dem nicht so?

MRThomm
09-01-2009, 18:46
Command and Conquer: Alarmstufe Rot 3 ist jetzt für 49,99€ per per Steam verfügbar (http://store.steampowered.com/app/17480/). Die Version bei Steam verzichtet auf das ursprünglich bei AR3 enthaltene DRM-System und verwendet stattdessen ausschließlich die Mechanik von Steam.

Bevor ich mir ein Spiel mit Steam-Zugang nochmals zulege, kaufe ich mir lieber Spiele mit DRM-Kopierschutz und da bin ich bekanntlich ein Gegner davon :p

Was will EA damit bezwecken?? Das einzig allein interessiert mich am DRM-Kopierschutz. Auf jeden Fall ist EA mich als langjährigen und ehrlichen Kunden mit dieser Masche los. Ich kauf mir kein Spiel mehr mit diesen Spy-Softwares. Das Spiel sich illegal zu besorgen ist keine große Kunst und für jeden Anfänger bis Fortgeschrittenen User auch keine Hürde, was aber noch lange nicht heisst, dass ich mir die Spiele jetzt illegal besorge...

Tja, da EA anscheinend mit der DRM-Masche nicht weiterkommt, versuchens sie's nun mit der allseits beliebten Steam-Registrierung von Valve. Soviel mir bekannt ist, kann ich Spiele mit DRM-Schutz wieder weiter verkaufen, das geht mit Steam nicht so ohne weiteres. Man müsste seinen Steam-Account mitverkaufen, was aber nicht funktioniert, wenn man mehrere Spiele mit Steam besitzt.

Was schließe ich daraus?? TOLLE ABZOCKE EA!!! Aprobos Abzocke, ich sag nur Booster Packs :mad:
3/4 aller Steam-Spiele verstauben bei den Spielern im Regal, ohne sie auch nur einmal noch anzurühren!

FiX
09-01-2009, 20:29
Achja, was mich auch persönlich stört - Das ich wenn ich mein System mal gepflegt plätten will, erstmal noch das Spiel deinstallieren und Abmelden muss - Das ist in meinen Augen eine bevormundung. Dazu kommt, was wenns mir die Platten zerschiesst oder ähnliches? Irgendwann muss ich da bei ner Hotline anrufen und zahl bestimmt noch Gebühren, davon abgesehen gibts in der Schweiz meist nie so ne Hotline und auf Deutschland telefonier ich nicht... Oder hat sich das inzwischen geändert?

Zunächst einmal bekommst du keine Probleme, auch wenn du formatierst, ohne dein Spiel vorher zu deauthorisieren (deinstallieren ist sowieso in keinem Fall nötig, es gibt in den Optionen einen Button, der nur einmal kurz gedrückt werden muss). Auf dem selben Rechner kannst du das Spiel nämlich so oft neuinstallieren wie du willst, da gibt es keinerlei Beschränkung.

Falls du dann durch Hardware- oder Systemwechsel tatsächlich mal ein durch das DRM erkanntes neues System verwendest, dann hast du dafür zunächst deine weiteren enthaltenen Freischaltungen.

Sollten dir diese irgendwann tatsächlich einmal ausgehen (dazu brauchst du wohlgemerkt fünf verschiedene Systeme, das sollte bei den wenigsten Leuten vorkommen), kannst du dich an den EA Support wenden, die dir unkompliziert weitere Installationen freischalten. Dies geht nicht nur per Hotline (eine solche gibt es übrigens auch für die Schweiz), sondern ebenfalls über das kostenlose Ticket-System / E-Mail.

Mehr zum Kundendienst von Electronic Arts für den deutschsprachigen Raum erfährst du hier (http://www.electronic-arts.de/pages/7833/).

NavcomTCommando
05-02-2009, 19:18
Zumal mir keiner erzählen kann, dass der Kopierschutz wirklich sooooo störend ist ...
Ich finds manchmal schon lächerlich, da hat man Angst vom Kopierschutz ausspioniert zu werden, aber mit dem Game stundenlang online zocken, da hat man keine Angst, dass da im Hintergrund was übertragen wird :rolleyes:

Der Kopierschutz von AR3 war für mich weitaus angenehmer als die meisten anderen - kurz aktiviert und dann hast du deine Ruhe - keine CD mehr einlegen und auch keine Leseprobleme oder dergleichen mehr ...

Und mittlerweile kann man es ja bei Bedarf auch wieder deaktivieren. Ich versteh die Aufregung daher nicht so recht - ich glaub halt schon dass es viele eben einfach doch stört, dass man es eben nicht mal eben aus der Videothek ausleihen und kopieren kann - und viele andere schimpfen eben nur weil alle schimpfen.
Aber nen wirklichen Grund der gegen die Aktivierung spricht hat hier noch keiner genannt. ;)

Das mit der Spionage wie gesagt halt ich für Blödsinn - da kann das Spiel selbst im Hintergrund viel mehr machen. Und die Aktivierung geht ja auch über den Umweg mit nem anderen PC ... so dass auch das Argument "Ich gehe nie mit meinem PC online" nicht so tragisch ist - zumal ich das eh niemandem abnehme :rolleyes:

Es mag ja wirklich noch Einzelfälle geben, die eben gar keinen Internetzugang haben - das ist richtig, aber die können dann auch kaum hier im Forum posten oder andere Games online zocken - und wie gesagt - es geht ja immer auch per USB-Stick und 2. PC ... auch wenn das sicher unbequem ist. Nur das ist das CD einlegen auch ;)

Du musst hier nicht den kleinen käferartigen Mann spielen.

Es geht um das Prinzip!

Eine Firma verkauft dir Information, aber verbietet dir aber gleichzeitig von Grund aus den Zugang zu dieser. Der einzigste Weg um trotzdem Zugang zu der Information zu erlangen, ist nur dadurch gegeben, dass die Firma deine Zugangsberichtigung zur Information nachträglich immer wieder kontrolliert.

Finalzero
06-02-2009, 00:51
Aha! Aber du glaubst natürlich dass deine Daten ohne diesen Kopierschutz sicher sind? Deine Daten SIND SCHON LÄNGST nicht mehr privat. Seit den Tag, als du mit deinen PC ins Internet rein gegangen bist, sendest du Informationen über deinen PC, sei es bei Google, durch Anmeldung bei verschiedenen Internetseiten oder durch simpelnes rumsurfen. Oder warum wunderst du dich, woher die Spam Mails kommen und woher sie deine Email Adresse haben? Also kommt raus aus eure Traumwelt, den es spielt sowieso keine Rolle mehr, ob ihr das Spiel auf euren PC drauf lässt oder net, eure Daten sind schon längst nicht mehr unter verschluss und es der Begriff "Datenschutz" exestiert sowieso nur in der Fantasie, wer daran glauben will bitte....

Dark Warrior
06-02-2009, 02:19
Es gibt zurzeit ein nettes Spiel von den BF-Entwicklern, dass zeigt wie ein moderner Überwachungsstaat aussehen könnte und wenn ich ehrlich bin will ich in so einer Situation nicht hinkommen und wehre mich gegen so eine Richtung auf die auch unser schönes Deutschland langsam aber sicher hinkommen wird wenn alle blind weiter soetwas zulassen, den dass fängt schon bei sowas simples wie dieses SecuRom an und bahnt sich in immer weiter aus.
Im Prinzip müssten alle wie Apokus sein.:D (aber wer will das schon:p)

Das Spiel heißt übrigens Mirrors Edge (Jump n Run!) und ist viel interessanter als man bei der Verpackung vermuten würde. (die ist echt fast nichtsaussagend)

muf
06-02-2009, 10:16
Du musst hier nicht den kleinen käferartigen Mann spielen.

Keine Ahnung was Du mir damit sagen willst. Vermutlich bin ich einfach zu blöd um es zu kapieren.


Es geht um das Prinzip!

Eine Firma verkauft dir Information, aber verbietet dir aber gleichzeitig von Grund aus den Zugang zu dieser. Der einzigste Weg um trotzdem Zugang zu der Information zu erlangen, ist nur dadurch gegeben, dass die Firma deine Zugangsberichtigung zur Information nachträglich immer wieder kontrolliert.

Das mit dem nachträglich immer wieder kontroliiert ist schon mal falsch. Die Aktivierung erfolgt einmalig, und danach brauchst Du ja nicht mehr ins Internet mit deinem Spiel.
Ich gehe dann wohl auch recht in der Annahme, dass Du von deinem Spiele-PC nie ins Internet gehst? Weil woher willst Du sonst wissen, dass die anderen Spiele im Hintergrund nicht auch Daten von Dir übertragen?

Die Aktivierung ist doch im Grunde auch nichts anderes als die von XP ... die nehmt Ihr doch alle auch hin.
Ich bleib dabei, nen wirkliches Problem mit einer Online-Aktivierung hat nur jmd. der das Spiel entweder kopieren will, oder jmd. der das Thema an sich nicht verstanden hat.

Weil richtig, wenn es Dir nur ums Prinzip ginge, dürftest Du weder Online-Spiele spielen, noch überhaupt ins Internet gehen, und am besten auch unter Linux bleiben. Falls das so ist, wünsch ich Dir viel Spaß mit deinem PC. ;)

Kroko
06-02-2009, 10:31
Die Aktivierung ist doch im Grunde auch nichts anderes als die von XP ... die nehmt Ihr doch alle auch hin.
Ich bleib dabei, nen wirkliches Problem mit einer Online-Aktivierung hat nur jmd. der das Spiel entweder kopieren will, oder jmd. der das Thema an sich nicht verstanden hat.


Also das kann nicht unwiedersprochen bleiben.

Ich werde RA3 nie kaufen hat mehrere Gründe
Hauptgrund Kopierschutz und man kann ja nicht darauf vertrauen das bei Patches nicht wieder was geändert wird!

Das mit XP zu verleichen ist hier denkt sich jeder was aus
Das Betriebssystem hat brauch man ständig. Die Aktivierung erfolgt also einmal. (außer bei extrem seltenen Neuinstallationen)
Ein Spiel wird immer wieder mal deinstalliert und neuinstalliert, weil man es eben mal nicht mehr oder wieder spielen will.

muf
06-02-2009, 10:55
okay, in dem Fall hast Du eben Deine Gründe ... ich installier und lösch eben nicht andauernd ...
und selbst wenn, hab ICH eben auch dann kein Problem damit das Spiel kurz zu deaktivieren und bei Installation wieder zu aktivieren.

Als die Deaktivierung noch nicht ging, hab ich die Einwände noch verstanden, jetzt ist es aber eben für mich kein Ding mehr.

Das hat eben auch was mit Vertrauen zu tun ... ich persönlich sehe die Gefahr des "Ausspionierens" seitens EA bzw. Securom eben als weitaus geringer an, als die Gefahr durch MS oder vor allem Google.
Überlegt mal wie oft am Tag Ihr Google nutzt, oder wieviele die Google Toolbar, Google Earth und was weiß ich nicht noch installiert haben - alles Tools die quasi permanent ins Internet "telefonieren".

Aber sich dann über ne Online-Aktivierung eines Kopierschutz aufregen, der mir obendrein das lästige CD-Einlegen erspart ... Wie naiv sind manche eigentlich ...

NavcomTCommando
06-02-2009, 18:05
Das mit dem nachträglich immer wieder kontroliiert ist schon mal falsch. Die Aktivierung erfolgt einmalig, und danach brauchst Du ja nicht mehr ins Internet mit deinem Spiel.

Ach, mein DVD-Lesegerät schreibt dann eine Zugangsberechtigung auf meine DVD, wo dann dick und fett draufsteht "EA-Geprüfter ehrlicher Käufer von EA-Produkt X"? :rolleyes:

muf
06-02-2009, 21:20
Die Online-Aktivierung wird nur beim ersten Spielstart gemacht. Danach brauchst weder ne aktive Internetverbindung beim Spielstart, noch musst (bis zu nächsten Installation) jemals wieder die DVD einlegen. Das Spiel wird sich halt "merken", dass es aktiviert wurde ... XP musst ja auch nicht bei jedem Start neu überprüfen, oder? ;)

Probiers doch einfach aus ... :rolleyes:

Swizzy
06-02-2009, 21:57
Ich mein ok, ihr rechtfertigt dauernd das die Anwendung etc. nicht iwie schädlich oder schlimmer sei als anderes, da stimme ich euch auch zu.

Meine Frage aber, wieso benötigt man überhaupt so nen Riesen Kopierschutz? Ich mein wer sichs saugen will tuts sowieso, Cracks die DRM und den Rest umgehen sind am gleichentag noch im Netz... Und man bedenke das man beim Kauf eigentlich auf diese DRM Lizenz draufbezahlt - nacher aber mangelnden Support oder anderes vorfindet. Wieso nicht lieber die Kosten darein investieren anstelle in einen Kopierschutz? Oder zumindest sollten sie einfach darauf achten, dass es keine Möglichkeit gibt eine Crack Version Online zu spielen - Ist zwar eh kaum Möglich, Hamachi und co. sei dank aber denoch wär für mich sowas viel sinnvoller...

Ich möchte einfach nicht diese Entwicklung von DRM fördern, wieso wurde DRM wohl bei Spore und mittlerweile bei Crysis entfernt?

Weil er lächerlich ist :rolleyes:...

muf
06-02-2009, 22:49
halt mal, DRM und Online-Aktivierung sind 2 paar Schuhe ...
mit DRM Restriktionen à la Musicload, iTunes & Co. kann ich auch nichts anfangen ... Lächerlich sind diese übrigens allein schon deswegen, da man die Titel nur als Audio CD brennen braucht (was man ja sogar darf) und dabei jedwedes DRM verloren geht ...


Solange man aber auf solche Restriktionen beim Kopierschutz verzichtet, hab ich damit nunmal kein Problem. Sehr wohl ein Problem habe ich mit Securom, wenn es a) keine Deaktivierungsmöglichkeit gibt und/oder b) ich trotz Online-Aktivierung immernoch die DVD einlegen muss à la Farcry2. Weil in letzterem Falle sehe ich einfach keinen Vorteil in der Online-Aktivierung, sondern nur eine zusätzliche Gängelung.
Wie gesagt, wenn ich dann nicht jedesmal die DVD rauskramen muss, mach ich das gern, weil dann überwiegt (aus meiner Sicht!) der Vorteil für mich - aber sicher nicht einfach aus Spaß an der Freude ;)

Edit:
Ganz vergessen, zu Sinn oder Unsinn von Kopierschutz hab ich gar nix gesagt. Fakt ist aber ein wenig schwieriger ist es schon Securom Spiele zu kopieren, schon allein weils Spiele mit Online-Aktivierung in keiner Videothek mehr gibt ... und somit schon mal eine der am meisten genutzen Quellen ausfällt. ;)
Und den Mut jetzt ncoh direkt ausm Internt runterzuladen, haben viele nicht mehr, seitdem da härter verfolgt wird ... ganz ineffektiv ist die Variante also nicht.

Was einige Publisher aber unterschätzt haben: Ohne die Raubkopierer und auch ohne die Videotheken fehlt auch eine große Verbreitungsquelle ... was meinst Du denn wieso sich Produkte wie MS Office so durchgesetzt haben? Sicher nicht weil sie schon immer die besten waren und sie jeder gekauft hat ... sondern weil sie jahrelang quasi jeder "unter der Hand" weiterverteilt hat, und sie somit quasi Standard geworden sind.
Und an selbigem Problem leidet auch ein Spore: keiner kennt es, die Kritiken der Magazine waren alle eher ernüchternd, dann keine Demo, wer kauft denn bitte die Katze im Sack? Und wenn sich's dann auch illegal ncht weiterverbreitet, verschwindet's eben schnell wieder in der Versenkung. ;)
Klar dann lieber doch nur ein einfacher Kopierschutz und wenigstens durch Raubkopierer verteilen lassen, vllt. is ja dann der eine oder andere so blöd und kauft den Nachfolger ... und vor allem die die's anfänglich nicht erwarten konnten, hat man durch den am Anfang vorhandenen Aktivierungszwang ja sogar gezwungen es zu kaufen - insofern kein dummer Schachzug von EA.

NavcomTCommando
10-02-2009, 19:57
Ganz auffällig sei allerdings, dass man es erst in letzter Zeit für nötig gehalten hat, aktive Kopierschutzmaßnahmen einzubauen. Das geht soweit, dass Entwickler dazu genötigt werden, vorzuheulen, dass man aktive Kopierschütze gerade jetzt braucht. Warum man aktive Kopierschütze nicht bereits schon Jahre davor eingeführt hat, ist dagegen schleierhaft. Gerade damals war das Wachstum der Gamer-Community viel geringer und das Wissen über den Zugang zu Raubkopien um einiges verbreiterter gewesen, als es jetzt ist. Da konnte ein lässiger Kopierschutz in einem Spiel für ein Entwicklerstudio bereits den Ruin bedeuten. Doch heute wächst die Gamer-Szene viel schneller als damals. Gerade viele neuere Spiele, richten sich dabei auf eine ganz andere Art von Spieler. Einen anspruchslosen Spieler, der Spiele genauso konsumiert, wie er sich Schwachsinn im Fernseher ansieht. Dieser Spieler spielt zwar auch, hat aber nur geringen Kontakt zu der klassischen Core-Gamer-Szene. Der Markt öffnet sich den Casualgamern. Und die Publisher, welche bereits schon Spiele als Massenprodukt fertigen, haben eigentlich nur noch maßig Gewinne zu erwarten. Eigentlich ist die Zeit, in denen aktive Kopierschütze am meisten was gebracht hätten längst vorbei. Doch auf einmal scheint es wie eine Gleischschaltung unter den Publishern zu geben. Jeder Publisher setzt auf einmal auf aktive Kopierschütze. EA hatte bewusst Spore gewählt um mit der ganzen Sache anzufangen. Kein Wunder, Spore war von der Core-Gamer-Community heiß erwartet, aber auch stark beworben in der Öffentlichkeit für den Casualgamer. Man wollte mehr oder weniger in eine Nacht-und-Nebelaktion die Ausnahme zur Norm machen. Das ist allerdings nun mal schief gelaufen. Aber EA ist nicht der einzigste Publisher, der angefangen hat aktive Kopierschütze einzuführen. Genauso hat Ubisoft dies auch schlagartig mit FarCry 2 gemacht.

Es handelt es sich meiner Meinung nach hier nicht um ein paar arme Entwickler, die fürchten wegen Raubkopierern ihren Job zu verlieren, kalifornische Möchtegern-Yuppies oder ein umgedrehter Robin Hood. Hier ist viel eher ein Krieg unter den Publishern am Laufen um die Erschließung des neuen Marktes. Zum Nachteil ehrlicher Käufer aus der ehemaligen Core-Gamer-Szene natürlich.

Swizzy
24-02-2009, 16:40
Steam Patch entfernt DRM und schützt RA3 dann ausschliesslich via Steam.

Nichts weltbewegendes sonder eher eine Logische Konsequenz, aber trotzdem die News mal hier ;).

Klicksch du misch (http://www.eurogamer.de/articles/alarmstufe-rot-3-neuer-steam-patch-entfernt-kopierschutz-securom)


Netter Zufall - für diejenigen die nix mit Steam anfange können, hier ein kleines FAQ -> http://www.cncforen.de/showthread.php?goto=newpost&t=77716